Приговор № 1-587/2024 от 23 декабря 2024 г. по делу № 1-587/2024

61RS0012-01-2024-006687-24 дело № 1-587/2024


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

«24» декабря 2024 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Нездоровиной Е.Н.,

при помощнике судьи Ткачевой В.А.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора

г. Волгодонска Ростовской области Ильичевой Л.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Хишба А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:

- 13.07.2022 г. Волгодонским районным судом Ростовской области с учетом Апелляционного определения Ростовского областного суда от 17.10.2022 г. по ч. 1 ст. 111 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, условно, с испытательным сроком 2 года; содержавшегося под стражей в период с 19.04.2022 г. по 21.04.2022 г.; 21.04.2022 г. избрана мера пресечения в виде домашнего ареста; 13.07.2022 г. мера пресечения в виде домашнего ареста изменена на подписку о невыезде;

- 17.05.2024 г. мировым судьей судебного участка № 6 Волгодонского судебного района Ростовской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ с применением ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от 13.07.2022 г.) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; мера пресечения избрана в виде заключения под стражу; срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу; в срок отбытия наказания зачтен период с 17.05.2024 г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбытия наказания в исправительной колонии общего режима; приговор вступил в законную силу 14.06.2024 г.,

по данному уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1, являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, а именно, 13.07.2022 г. Волгодонским районным судом Ростовской области он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и ему назначено наказание с применением ст. 73 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года условно, с испытательным сроком 2 года, 20.02.2024 г. в период с 21 часа 30 мин. до 22:00 час., имея преступный умысел, направленный на нанесение побоев, причинивших физическую боль, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, заведомо понимая, что судим за преступление, совершенное с применением насилия, находясь в <адрес>, умышленно нанес кулаками и ногами множество ударов в область лица и тела ранее знакомой Потерпевший №1, чем причинил последней физическую боль.

Согласно заключению эксперта № 1203 от 24.10.2024 г. на теле Потерпевший №1 имелось не менее 51 точки приложения травмирующих сил: множественные кровоподтеки: на передней поверхности шеи слева и справа от верхней трети до нижней трети (свыше 10), на передней поверхности груди в проекции тела грудины (свыше 10), на передней поверхности в проекции головки левой плечевой кости (10), на задней поверхности правого плеча средней трети (1), на задней поверхности правого предплечья в верхней трети (3), на передней поверхности правого бедра в верхней трети (4), на передней поверхности правого бедра в средней трети (1), на передне-внутренней поверхности левого бедра в средней трети (свыше 10), на наружной поверхности левого бедра от верхней трети до средней трети (1), на внутренней поверхности левого бедра от средней трети до нижней трети (1). Данные повреждения причинены тупым твердым предметом (-ми), не являются опасными для жизни телесными повреждениями в момент их причинения и не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как не причинившие вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый свою вину в объеме предъявленного обвинения признал полностью и подтвердил ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, мотивируя это тем, что существо обвинения он понимает и с ним согласен в полном объеме, квалификацию инкриминируемого преступления не оспаривает, ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает.

Защитник поддержал позицию подсудимого.

Потерпевшая Потерпевший №1 после разъяснения порядка и последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом для рассмотрения дела в особом порядке, соблюдены и, посчитал возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

<данные изъяты>

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого и влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Согласно представленным суду данным о личности ФИО1 следует, что на момент совершения указанного преступления он был осужден к лишению свободы условно с испытательным сроком; имеет постоянное место регистрации и жительства; имеет двоих малолетних детей, <данные изъяты>, в отношении детей подсудимый принимает участие в воспитании и материальном содержании, что следует из его пояснений в судебном заседании; сам подсудимый имеет заболевание, связанное с печенью; до задержания осуществлял трудовую деятельность по единовременному найму, в связи с чем имел определенный доход; согласно характеристике участкового уполномоченного полиции ФИО4 жалоб от соседей в отношении ФИО1 не поступало, в употреблении запрещенных в обороте веществ не замечен (т. 1 л.д. 96).

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, в соответствии с п. г ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетних детей у подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает: полное признание вины подсудимым и его раскаяние в содеянном, о чем подсудимый пояснил в судебном заседании; состояние здоровья ребенка подсудимого, страдающего расстройством развития центральной нервной системы, в отношении которого подсудимый принимает участие в воспитании и материальном содержании; состояние здоровья самого подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено, поскольку судимость по приговору от 13.07.2022 г. в соответствии с п. в ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитывается.

Учитывая изложенное, исходя из критериев назначения уголовного наказания, предусмотренных ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ в пределах санкции ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, поскольку приходит к выводу о том, что данное наказание будет являться справедливым, соответствовать характеру, степени общественной опасности и обстоятельствам совершенного преступления, личности подсудимого, повлияет на его исправление.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, всех данных о личности подсудимого, суд не усматривает исключительных, как в отдельности, так и в совокупности обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, то есть оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, равно как и не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Подсудимый совершил указанное преступление в период испытательного срока по приговору Волгодонского районного суда от 13.07.2022 г., вместе с тем вопрос об отмене условного осуждения по приговору от 13.07.2022 г. разрешен приговором мирового судьи судебного участка № 6 Волгодонского судебного района Ростовской области от 17.05.2024 г.

Поскольку данное преступление совершено подсудимым до постановления приговора мирового судьи судебного участка № 6 Волгодонского судебного района Ростовской области от 17.05.2024 г., назначая окончательное наказание, суд применяет положения ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ.

В соответствии с п. б ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание ФИО1 должен отбывать в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности ФИО1, а также вид назначаемого наказания, суд считает необходимым изменить на заключение под стражу.

Сведений о наличии у ФИО1 заболеваний, препятствующих содержанию под стражей и отбыванию наказания в виде лишения свободы, не представлено. Квалифицированная медицинская помощь, в случае необходимости, может быть оказана и в условиях изоляции от общества.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 10 (десять) месяцев с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы осужденного.

На основании ч. 5 ст. 69, п. в ч. 1 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 6 Волгодонского судебного района Ростовской области от 17.05.2024 г., окончательно ФИО1 к отбытию назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1:

- время содержания под стражей в период с 24.12.2024 г. до вступления приговора в законную силу; период с 17.05.2024 г. по 13.06.2024 г.; период с 19.04.2022 г. по 21.04.2022 г. - из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбытия наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. б ч. 3.1 ст. 72 УК РФ;

- время нахождения под домашним арестом в период с 22.04.2022 г. по 13.07.2022 г. включительно – из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы в соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ;

- отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Волгодонского судебного района Ростовской области от 17.05.2024 г. – период с 14.06.2024 г. по 23.12.2024 г. – из расчета один день за один день.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд Ростовской области в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, осужденный в течение 10 дней со дня вручения ему копии указанных документов, имеет право подать свои возражения в письменном виде.

Судья подпись