Решение № 2-4436/2018 2-4436/2018~М-5331/2018 М-5331/2018 от 19 ноября 2018 г. по делу № 2-4436/2018

Дело № 2-4436/2018 20 ноября 2018 года


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи Зубковой А.В.,

при секретаре Чупрына В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Белорусская мебель» к ФИО1 о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

ООО «Белорусская мебель» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило расторгнуть договор № купли-продажи транспортного средства (автомобиля) между юридическим и физическим лицом от 01.11.2016, признать право собственности на транспортное средство Toyota Land Cruiser 200, взыскать 30869,96 рублей процентов за несвоевременное внесение платежей по договору, 14326,10 рублей сумму уплаченной государственной пошлины.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался по адресу регистрации, проверенному судом в ГУВД по СПБ и ЛО. Уважительных причин неявки в судебное заседание не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не представил.

Суд, руководствуясь частью 3 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, полагает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

01.11.2016 между истцом и ответчиком был заключен договор № купли-продажи транспортного средства (автомобиля) между юридическим и физическим лицом, в соответствии с условиями которого истец обязался передать ответчику, а ответчик принять и оплатить транспортное средство Toyota Land Cruiser 200, VIN:№. Цена автомобиля составляла 400 000 рублей 00 копеек.

03.11.2016 к вышеназванному договору было заключено дополнительное соглашение, в соответствии с условиями которого была установлена рассрочка по оплате стоимости вышеуказанного автомобиля, а именно:

-40 000 рублей в срок до 01.01.2017;

-40 000 рублей в срок до 01.03.2017;

-40 000 рублей в срок до 01.05.2017;

-40 000 рублей в срок до 01.07.2017;

-40 000 рублей в срок до 01.09.2017;

-40 000 рублей в срок до 01.11.2017;

-40 000 рублей в срок до 01.01.2018;

-40 000 рублей в срок до 01.03.2018;

-40 000 рублей в срок до 01.05.2018;

-40 000 рублей в срок до 01.07.2018;

Свои обязательства по передаче автомобиля в установленный договором срок истец исполнил.

Доказательств исполнения ответчиком обязательств по оплате купленного автомобиля не имеется.

В адрес ответчика истцом была направлена претензия от 30.08.2018 о расторжении договора от 01.11.2016 № и возврате автомобиля Toyota Land Cruiser 200, VIN:№.

Доказательств исполнения ответчиком требований, указанных в претензии истца от 30.08.2018, суду не представлено.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 2 ст. 489 ГК РФ, когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара.

Как указывает истец, ответчик не произвел платежей за приобретенный автомобиль Toyota Land Cruiser 200, VIN:№ в установленные договором сроки. Доказательств обратного ответчиком не представлено. Суд считает отсутствие оплаты существенным нарушением условий заключенного договора. В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ существенное нарушение договора является основанием для его расторжения по требованию одной из сторон.

Согласно абз.2 п.4 ст.453 ГК РФ, в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Статьёй 1102 ГК РФ установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно п. 1 ст. 1104 ГК РФ имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

В соответствии с п. 3 ст. 453 Гражданского кодекса РФ при расторжении договора в судебном порядке обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора, таким образом, автомобиль Toyota Land Cruiser 200, VIN:№ и право собственности на него подлежит возврату истцу после вступления в законную силу решения суда о расторжении договора в судебном порядке.

Согласно п. 3 ст. 489 ГК РФ к договору о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа применяются правила, предусмотренные пунктами 2, 4 и 5 статьи 488 ГК РФ.

Согласно п. 4 ст. 488 ГК РФ в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено ГК РФ или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2017 по 26.09.2018 в общей сумме 30 869,96 рублей. Расчет суммы процентов за период просрочки возврата суммы неосновательного обогащения, произведённый истцом, судом проверен и является правильным, ответчиком возражений против данного расчёта не представлено. В связи с чем, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму процентов за пользование денежными средствами в размере 30 869 руб. 96 коп.

В соответствии с частью 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В материалах дела имеется чек-ордер от 28.09.2018, свидетельствующий об оплате истцом государственной пошлины в размере 14326 руб. 10 коп., которые суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98,194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть договор № от 01.11.2016 купли-продажи транспортного средства (автомобиля), заключенный между ООО «Белорусская мебель» и ФИО1.

Обязать ФИО1 возвратить транспортное средство Toyota Land Cruiser 200, VIN: № собственнику ООО «Белорусская мебель».

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Белорусская мебель» 30 869 рублей 96 копеек процентов за пользование денежными средствами.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Белорусская мебель» расходы по оплате госпошлины в размере 14 326 рублей 10 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Санкт-Петербургский городской суд через Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 26.11.2018