Решение № 2-1115/2025 2-1115/2025~М-845/2025 М-845/2025 от 28 сентября 2025 г. по делу № 2-1115/2025

УИД 68RS0013-01-2025-001257-97

Гр.дело №2-1115/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Мичуринск 22 сентября 2025 года

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Гриднева А.А.,

при секретаре Борзых Е.В.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Автоимпорт» о расторжении агентского договора, взыскании стоимости автомобиля, неустойки и морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ООО «Автоимпорт» о расторжении агентского договора *** от 19.12.2024, заключенного между ним и ООО «Автоимпорт», взыскании денежных средств по договору в размере 1950000 рублей, неустойки в размере 1950000 рублей за период с 17.06.2025 по 25.08.2025, компенсации морального вреда в размере 50000 рублей, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% денежных сумм, присужденных ко взысканию, судебных издержек в размере 21000 рублей. В обоснование иска истец указал, что индивидуальные особенности автомобиля были отражены в форме акта согласования транспортного средства. Его основные требования к качеству автомобиля были чтобы автомобиль не участвовал в ДТП и чтобы на автомобиле отсутствовали элементы, окрашенные не заводом изготовителем. Стоимость автомобиля составила 1950000 рублей. 21.02.2025 года на автодороге Р22 Каспий на территории Мичуринского района им произведена приемка автомобиля. После передачи ему автомобиля им был получен для подписания акт приема-передачи транспортного средства, в котором были отражены замечания, сделанные ООО «Автоимпорт» «вздутый аккумулятор и разбитое зеркало». Данный акт им подписан не был по причине наличия дополнительных, не отраженных в акте, визуальных повреждений автомобиля, а именно вмятина на заднем левом крыле, вмятина на задней правой двери, переднее правое крыло окрашено, повреждение переднего правого крыла. Также по всему салону находилась грязь, что позволяет прийти к выводу, что автомобиль ООО «Автоимпорт» не осматривался. Денежные средства были уплачены продавцу в полном объеме и своевременно. Для установления стоимости ремонтных работ в отношении данного автомобиля он обратился к независимому эксперту, согласно заключения эксперта стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 221424 рубля. Считая, что ООО «Автоимпорт» должно было компенсировать стоимость восстановительного ремонта, а также компенсировать снижение стоимости автомобиля, так как он участвовал в ДТП, он 28.05.2025 обратился с претензией к ООО «Автоимпорт» о добровольном возмещении причиненного ущерба. Данная претензия была получена 06.06.2025, однако ни какого ответа на претензию получено не было. В связи с чем просит расторгнуть агентский договор *** от 19.12.2024, заключенный между ним и ООО «Автоимпорт», взыскать с ООО «Автоимпорт» денежные средства по договору в размере 1950000 рублей, неустойку в размере 1950000 рублей за период с 17.06.2025 по 25.08.2025, компенсации морального вреда в размере 50000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% денежных сумм, присужденных ко взысканию и судебные издержки в размере 21000 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО2 исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил иск удовлетворить. Автомобиль до настоящего времени хранится у истца дома.

Представитель ответчика ООО «Автоимпорт» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 475 ГК РФ, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара. В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

В соответствии со статьей 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со статьей 971 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

В силу статьи 1011 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 или главой 51 настоящего Кодекса, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям настоящей главы или существу агентского договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 495 ГК РФ продавец обязан предоставить покупателю необходимую и достоверную информацию о товаре, предлагаемом к продаже, соответствующую установленным законом, иными правовыми актами и обычно предъявляемым в розничной торговле требованиям к содержанию и способам предоставления такой информации.

На основании пункта 1 стать 12 Закона о защите прав потребителей, если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре, то он вправе потребовать от продавца возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы и возмещения других убытков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 431.2 ГК РФ сторона, которая при заключении договора либо до или после его заключения дала другой стороне недостоверные заверения об обстоятельствах, имеющих значение для заключения договора, его исполнения или прекращения (в том числе относящихся к предмету договора, полномочиям на его заключение, соответствию договора применимому к нему праву, наличию необходимых лицензий и разрешений, своему финансовому состоянию либо относящихся к третьему лицу), обязана возместить другой стороне по ее требованию убытки, причиненные недостоверностью таких заверений, или уплатить предусмотренную договором неустойку.

Согласно ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Пунктом 5 статьи 10 ГК РФ предусмотрено, что добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Судом установлено, что *** между ФИО1 (принципал) и ООО «Автоимпорт» (агент) был заключен агентский договор на приобретение автомобиля ***.

Денежные средства в сумме 1950000 рублей были перечислены ФИО1 в ООО «Автоимпорт», что подтверждается отметкой в акте приема передачи транспортного средства.

Факт получения указанных денежных средств ответчиком ООО «Автоимпорт» в ходе рассмотрения дела не оспаривалось.

После приобретения автомобиля при его приемке было установлено, что кроме отраженных замечаний, сделанных ООО «Автоимпорт» «вздутый аккумулятор и разбитое зеркало» были дополнительные, не отраженные в акте, визуальные повреждения автомобиля, а именно вмятина на заднем левом крыле, вмятина на задней правой двери, переднее правое крыло окрашено, повреждение переднего правого крыла.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что автомобиль, приобретенный ФИО1 имеет существенные недостатки данного товара, которые возникли до передачи автомобиля покупателю.

Юридически значимым обстоятельством для определения ответственности ООО «Автоимпорт» в рассматриваемом споре следует установить действовало ли указанное юридическое лицо при совершении сделки от своего имени, либо от имени собственника транспортного средства.

Из содержания агентского договора *** от ***, заключенного между ООО «Автоимпорт» и ФИО1 следует, что предметом договора является совершение агентом по поручению принципала от его имени юридические и фактические действия по приобретению автомобиля Volkswagen Tayron, 2020 года выпуска, белого цвета, VIN ***, а принципал обязался уплатить агенту вознаграждение за оказываемые услуги в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

При указанных обстоятельствах, истец имел основания полагать, что именно ООО «Автоимпорт» и является продавцом приобретаемого транспортного средства, поскольку это явно следовало из обстановки заключения договора.

Исходя из положений статей 218, 223, 458 ГК РФ договор купли-продажи транспортного средства является реальной сделкой, и считается заключенным с момента передачи приобретенной вещи. Из обстоятельств дела следует, что между ООО «Автоимпорт» и ФИО1 достигнуто соглашение о цене автомобиля - 1950000 рублей, денежные средства ФИО1 уплачены в полном объеме ООО «Автоимпорт», а ООО «Автоимпорт», в свою очередь, передало ФИО1 автомобиль, что дает достаточные основания полагать, что фактически между ними заключен договор купли-продажи транспортного средства, и ООО «Автоимпорт» действовало именно как продавец автомобиля, соответственно именно указанный ответчик в силу положений Закона «О защите прав потребителя» является субъектом гражданско-правовой ответственности по ненадлежащим образом исполненному обязательству, вопреки доводам ответчика.

Факт наличия в приобретенном истцом автомобиле существенных недостатков, не отраженных в акте приема-передачи транспортного средства, достоверно подтвержден материалами дела, заключением эксперта и сторонами не оспорен, равно как и факт непредоставления продавцом, являющимся профессиональным участником рынка купли-продажи транспортных средств, потребителю надлежащей полной и достоверной информации о товаре, в связи с чем, исковые требования о расторжении агентского договора *** от 19.12.2024, заключенного между ним и ООО «Автоимпорт» подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями ст.22 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

28.05.2025 года ФИО1 обратился с претензией, содержащей требования о компенсации ущерба и снижении стоимости автомобиля или о возврате уплаченных денежных средств за автомобиль, к ООО «Автоимпорт», 06.06.2025 данная претензия была получена ООО «Автоимпорт». В 10 - дневный срок требования потребителя не исполнены, соответственно в пользу ФИО1 с ООО «Автоимпорт» подлежит взысканию неустойка на основании ст.28 Закона «О защите прав потребителей» в размере 3% от цены товара за каждый день просрочки, в пределах заявленного истцом периода - с 17.06.2025 года (истечение срока для рассмотрения претензии) до 25.08.2025 в размере 195000 рублей. ( с учетом снижения ее истцом с 4095000 рублей).

В связи с установленным фактом нарушения прав ФИО1 как потребителя, на основании ст.15 Закона «О защите прав потребителей» суд полагает возможным взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей с учетом требований разумности и справедливости.

В силу п.6 ст.13 закона «О защите прав потребителя» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы удовлетворенных исковых требований, что составит 1955000 рублей (1950000 + 1950000 + 10000).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Разрешая вопрос о соразмерности неустойки и штрафа последствиям нарушения страховщиком своего обязательства, необходимо учитывать, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды потерпевшего возлагается на страховщика.

Из приведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что уменьшение неустойки и штрафа производится судом исходя из оценки ее соразмерности последствиям нарушения обязательства, однако такое снижение не может быть произвольным и не допускается без представления ответчиком доказательств, подтверждающих такую несоразмерность, а также без указания судом мотивов, по которым он пришел к выводу об указанной несоразмерности.

Ходатайство о снижении неустойки и штрафа от ООО «Автоимпорт» не поступало, как и не поступало доказательств о их несоразмерности.

В силу положений ст.103 ГПК РФ с ответчика ООО «Автоимпорт» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, размер которой согласно ст.333.19 НК РФ составит 34500 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Автоимпорт» о расторжении агентского договора, взыскании стоимости автомобиля, неустойки и морального вреда удовлетворить частично.

Расторгнуть агентский договор *** от ***, заключенный между ФИО1 и ООО «Автоимпорт».

Взыскать с ООО «Автоимпорт», ИНН ***, ОГРН *** в пользу ФИО1 (паспорт ***, выдан *** ***) денежные средства, уплаченные по договору в сумме 1950000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей, неустойку в сумме 1950000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в сумме 1955000 рублей.

В удовлетворении заявленных исковых требований в части морального вреда в размере 40000 рублей отказать.

Взыскать с ООО «Автоимпорт», ИНН ***, ОГРН *** в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 34500 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме принято 29 сентября 2025 года.

Председательствующий судья А.А.Гриднев