Решение № 2-468/2021 2-468/2021~М-302/2021 М-302/2021 от 2 июня 2021 г. по делу № 2-468/2021Карачаевский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) - Гражданские и административные 2-468/2021 ЗАОЧНОЕ Именем Российской Федерации Город Карачаевск 3 июня 2021 года. Карачаевский городской суд КЧР в составе председательствующего - судьи Кубанова Э.А., при секретаре Лайпановой З.С-Х., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению страхового публичного общества «Ресо – Гарантия» в лице Нальчикского филиала СПАО «Ресо – Гарантия» к ФИО3 о взыскании задолженности в порядке регресса, СПАО «Ресо – Гарантия» в лице Нальчикского филиала СПАО «Ресо – Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса в размере 84 289 рублей 99 копеек, сумму оплаченной государственной пошлины в размере 2 729 рублей, а также почтовые расходы в размере 248 рублей. В иске указано, что (дата обезличена) между истцом и ФИО1 был заключён договор ОСАГО (полис (номер обезличен) владельца транспортного средства марки «ВАЗ 21074», регистрационный номер «(номер обезличен)», сроком на один год. (дата обезличена) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного выше автомобиля под управлением ответчика и автомобиля «BA3/LADA 2172/PRIORA», регистрационный номер «(номер обезличен)», под управлением водителя ФИО2, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля. При заключении указанного выше договора страхования Страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик в данный список страхователем включен не был. Материалами административного дела ГИБДД подтверждается факт нарушения Ответчиком требований Правил дорожного движения РФ. (дата обезличена), владелец поврежденного ТС (потерпевший) ФИО5 обратилась в АО «СОГАЗ» с заявлением о наступлении события, имеющего признаки страхового случая. ООО «СОГАЗ» признало происшествие страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения в размере 84289,99 руб., путем выплаты денежных средств в указанном размере на расчетный счет потерпевшего (Платежное поручение (номер обезличен) от 29.03.2018г. на сумму 84289,99 рублей). В соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков с АО «РЕСО-Гарантия» произведена выплата страхового возмещения ООО «СОГАЗ» в размере 84 289,99 руб. через ООО «Страховая Платежная Система». Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 26.1 Федерального Закона от (дата обезличена) N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" исполнение обязательств страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность лица, причинившего вред, перед страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, в случае, предусмотренном пунктом 5 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, может осуществляться путем возмещения суммы оплаченных убытков по каждому требованию потерпевшего и (или) исходя из числа удовлетворенных требований в течение отчетного периода, среднего размера страхового возмещения, определенного в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков. В соответствии с п. 3.1 Соглашения о Прямом возмещении убытков в рамках прямого возмещения убытков взаимодействие участников соглашения, а также взаимодействие участников соглашения и Российского Союза Автостраховщиков (РСА), осуществляется через ООО «Страховая Платежная Система», которое выполняет в рамках Прямого возмещения убытков функции: по сбору, аккумуляции и анализу информации о составе и сроках денежных обязательств страховщиков, осуществляющих Прямое возмещение убытков, а именно: направленных Участниками Заявках, полученных Участниками и РСА Заявках, их Акцептах и Отказах в Акцепте, а также Требованиях и Платежных уведомлениях; по осуществлению с определенной периодичностью и на постоянной основе расчета позиций страховщиков по выставленным и удовлетворенным требованиям для последующих расчетов по денежным обязательствам между Участниками; по обеспечению Участников и РСА информацией, в том числе в электронном виде, необходимой для организации взаимодействия в рамках настоящего Соглашения; по оказанию страховщикам и РСА информационных услуг, связанных с осуществлением Прямого возмещения убытков (передача статистических данных и другой информации), по их запросам. Факт удовлетворение требования выплаты возмещения в размере фиксированной суммы в рамках процедуры прямого возмещения убытков по договору ОСАГО, в соответствии с Соглашением о прямом возмещении убытков подтверждается справкой ООО «СПС». Согласно ст. 14. «Право регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред» Федерального закона от (дата обезличена) N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" следует, что: К страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Как указано в ст. 1079 ГК РФ, «Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств.... и др.), обязаны возместить вред, причиненных источником повышенной опасности». Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях» в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, в полном объеме лицом, виновным в его причинении. Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы, право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. В связи с изложенным СПАО «Ресо – Гарантия» и просит взыскать с ФИО3 денежную сумму в размере 84 289 рублей 99 копеек, сумму оплаченной государственной пошлины в размере 2 729 рублей, а также почтовые расходы в размере 248 рублей. Представитель истца, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в таковое не явился, обратился к суду с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие. Кроме того выразил согласие на рассмотрение дела в заочном порядке. Ответчик, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, в таковое не явился, суд о причинах неявки не уведомил. С учетом позиции истца суд на месте определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований СПАО «Ресо – Гарантия» о взыскании с ФИО3 суммы страхового возмещения в порядке регресса по следующим основаниям. Согласно сообщению о дорожно – транспортном происшествии от (дата обезличена), ФИО3 на автомобиле «ВАЗ 21074», регистрационный номер «(номер обезличен)», нарушил п. 4.10 РФ и совершил административные правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в результате которого получил повреждения автомобиль «BA3/LADA 2172/PRIORA», регистрационный номер «(номер обезличен)». Согласно заявлению собственник автомобиля «BA3/LADA 2172/PRIORA», регистрационный номер «(номер обезличен)» ФИО5 обратилась о прямом возмещении убытков по ОСАГО в АО «СОГАЗ», поскольку на момент ДТП ФИО3 не был включен список страхователей, заключенного договора ОСАГО (полис (номер обезличен)) между СПАО «Ресо – Гарантия» и ФИО1 (владельца транспортного средства марки «ВАЗ 21074», регистрационный номер «(номер обезличен)»). Из платежного поручения (номер обезличен) от (дата обезличена) видно, что АО «СОГАЗ» выплатило ФИО5 страховое возмещение в размере 84 289 рублей 99 копеек. Из платежного поручения (номер обезличен) от (дата обезличена) видно, что СПАО «Ресо – Гарантия» выплатило АО «СОГАЗ» страховое возмещение в размере 84 289 рублей 99 копеек. Как установлено п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки (п. 2 ст. 965 ГК РФ). В соответствии с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утраты или повреждение его имущества (реальный ущерб). Как указано в ст. 1082 Гражданского кодекса РФ, убытки в результате причинения вреда возмещаются в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации. Возмещению подлежат расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд Исковые требования страхового публичного общества «Ресо – Гарантия» в лице Нальчикского филиала СПАО «Ресо – Гарантия» к ФИО3 о взыскании задолженности в порядке регресса удовлетворить. Взыскать с ФИО3 в пользу страхового публичного общества «Ресо – Гарантия» в лице Нальчикского филиала СПАО «Ресо – Гарантия» в порядке регресса денежную сумму в размере 84 289 (восемьдесят четыре тысячи двести восемьдесят девять) рублей 99 копеек. Взыскать с ФИО3 в пользу страхового публичного общества «Ресо – Гарантия» в лице Нальчикского филиала СПАО «Ресо – Гарантия» сумму оплаченной государственной пошлины в размере 2 729 (две тысячи семьсот двадцать девять) рублей. Взыскать с ФИО3 в пользу страхового публичного общества «Ресо – Гарантия» в лице Нальчикского филиала СПАО «Ресо – Гарантия» сумму оплаченной государственной пошлины в размере 248 (двести сорок восемь) рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд КЧР через Карачаевский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Э.А. Кубанов. Суд:Карачаевский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) (подробнее)Истцы:САО "Ресо-Гарантия" (подробнее)Судьи дела:Кубанов Эльдар Арсенович (судья) (подробнее)Судебная практика по:По лишению прав за обгон, "встречку"Судебная практика по применению нормы ст. 12.15 КОАП РФ Упущенная выгода Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Ответственность за причинение вреда, залив квартиры Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ Источник повышенной опасности Судебная практика по применению нормы ст. 1079 ГК РФ Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ |