Приговор № 1-144/2019 от 2 июля 2019 г. по делу № 1-144/2019

Дело № 1-144/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рузаевка 3 июля 2019 года

Рузаевский районный суд Республики Мордовия

в составе председательствующего Грачева А.В.,

при секретаре Шияновой Т.А.,

с участием государственного обвинителя Русяевой Д.И.,

потерпевшей ФИО1,

подсудимой ФИО3,

ее защитника - адвоката Юдина Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО3 2 <данные изъяты> несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

ФИО3 совершила причинение смерти по неосторожности, при следующих обстоятельствах:

24 марта 2019 года около 4 часов 30 минут ФИО3, находясь вместе со своим сожителем ФИО7 в своем жилище по адресу: <адрес>, предложила последнему вступить с ней в половую связь. Согласившись с данным предложением, ФИО7 на протяжении длительного времени стал предпринимать безуспешные попытки вступить с ФИО3 в половую связь, в результате чего она отказалась от ранее высказанного намерения и сообщила об этом ФИО7 Однако ФИО7, несмотря на просьбу ФИО3 оставить её в покое, продолжил активные действия по вступлению с ней в половую близость и склонился над ней сверху, прижав её своим телом к кровати. В этот момент ФИО3, пытаясь высвободиться из данного положения, стала сталкивать с себя ФИО7, при этом выставила свои руки ладонями вперед в направлении находящегося над ней ФИО7 и уперлась ими в шею последнего. Одновременно с этим ФИО7 стал предпринимать попытки приблизиться к ней, а ФИО3, противодействуя ему, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий от своих действий в виде смерти ФИО7, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности, должна была и могла предвидеть данные последствия, действуя неосмотрительно, проявляя неосторожность в форме преступной небрежности, стала еще активнее отталкивать его от себя и сжимать своими руками его шею, не рассчитав при этом силу данного давления. В ходе вышеуказанных неосторожных действий ФИО3 вызвала асфиксическое состояние у ФИО7, причинив последнему кровоподтеки средней трети шеи справа и слева по задним поверхностям, кровоизлияния в мягкие ткани нижней трети грудино-ключично-сосцевидных мышц справа и слева, в мягкие ткани в проекции грудино-ключичного сочленения справа и слева, в паравазальную (около сосудистая) клетчатку, общих сонных артерий справа и слева, кровоизлияния в мягкие ткани в проекции обеих верхних рожков щитовидного хряща, перелом верхнего левого рожка щитовидного хряща, кровоизлияния в левую долю щитовидной железы, наличие мелкоточечных кровоизлияний в соединительно тканные оболочки и склеры обоих глаз, множественные мелкоточечные петехиальные кровоизлияния передних поверхностей кожных покровов шеи, груди, живота, верхней трети обоих бедер, наличие пятен Тардье под плевру легких, жидкое состояние крови.

В результате причиненных телесных повреждений ФИО7 скончался на месте происшествия через непродолжительный промежуток времени. Смерть ФИО7 наступила в результате механической асфиксии от сдавления органов шеи тупым твердым предметом.

Подсудимая ФИО3 свою вину по предъявленному обвинению не признала, а по преступному деянию, признанному судом доказанным, признала в полном объеме и суду показала, что с января 2019 года она стала сожительствовать с ФИО7, и он часто оставался ночевать в ее жилище. Отношения между ними всегда были добрые, дружелюбные, конфликтов между ними никогда не возникало. 23 марта 2019 года в вечернее время, находясь в своем жилище, она и ФИО7 легли спать в одной кровати. 24 марта 2019 года около 4 часов 30 минут они с ФИО7 по обоюдному согласию решили вступить половую связь. Однако у ФИО7 это не получалось по причине отсутствия эрекции на протяжении долгого времени, в связи с чем она устала и отказалась от полового акта, о чем сообщила ФИО7 Несмотря на ее отказ, ФИО7 попыток к совершению полового акта с ней не прекратил, и в очередной раз попытался ее обнять, склонился над ней и просунул свою левую ногу между ее ногами, пытаясь отодвинуть ее правую ногу в сторону, тем самым прижав её к кровати своим телом. Пытаясь высвободиться из такого положения, она, лежа на спине, с достаточной силой выставила свои руки ладонями вперед, в направлении находящегося над ней ФИО7 и ладонями своих рук уперлась в шею ФИО7 и начала отталкивать его от себя. Одновременно с ее действиями ФИО7 пытался приблизиться к ней с целью поцеловать ее, но она его к себе не подпускала, продолжая отталкивать его от себя, сжимая своими руками его шею, сдавливая ее несколько секунд. В какой-то момент после сдавливания шеи, ФИО7 отстранился от нее и повалился на кровать, потерял сознание и перестал двигаться. В момент удержания руками шеи ФИО7 ей показалось, что в области шеи последнего что-то хрустнуло. Она попыталась привести в сознание ФИО7, но у нее ничего не получалось, после этого она поняла, что ФИО7 умер. После произошедшего она позвонила своей знакомой соседке Свидетель №2, своему сыну Свидетель №3 и попросила их приехать к ней, так как очень испугалась. По приезду ее сын вызвал бригаду скорой помощи, которые не смогли реанимировать ФИО7 Причинять ФИО7 тяжкий вред здоровью она не желала, его смерть не предвидела, в содеянном раскаивается.

Кроме полного признания своей вины подсудимой ФИО3, ее виновность подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, а также протоколами следственных действий, экспертиз и иными документами, оглашенными в судебном заседании.

Потерпевшая Потерпевший №1 показала, что умерший ФИО7 был ее отцом, который проживал один и при жизни работал механиком. По характеру отец был спокойным неконфликтным человеком, алкогольными напитками не злоупотреблял. 24 марта 2019 года по телефону она узнала, что ее ФИО7 умер в жилище своей знакомой ФИО3 Впоследствии от сотрудников полиции ей стало известно, что ФИО7 скончался от механической асфиксии. Подробные обстоятельства смерти отца ей не известны.

Свидетель Свидетель №2 показала, что у нее есть знакомая ФИО3, с которой они проживают на одной улице. В феврале 2019 года от ФИО3 она узнала, что та познакомилась с ФИО7 и стала поддерживать с ним отношения. 24 марта 2019 года около 5 часов ей по телефону позвонила ФИО3 и взволнованным голосом попросила ее прийти к ней домой. Незамедлительно явившись в дом к ФИО3, она увидела, что в комнате на двуспальной кровати лежит на спине одетый только лишь в трусах ФИО7, при этом он никаких признаков жизни не подавал. ФИО3 объяснила ей что она его пыталась разбудить, но у нее ничего не получалось, в связи с чем решила, что тот умер. Никаких повреждений, следов крови на теле ФИО7 она не заметила. После этого они с ФИО3 вызвали скорую медицинскую помощь, которые по прибытии констатировали смерть ФИО7 Затем она ушла к себе домой. Более конкретные обстоятельства смерти ФИО7 ей не известны, ФИО3 ничего ей не рассказывала.

Свидетель Свидетель №3 показал, что ФИО3 это его мать, которая с января 2019 года стала общаться и встречаться с ФИО7 Сама ФИО3 всегда положительно отзывалась о ФИО7, говорила, что тот ей помогает по хозяйству, хорошо относится, оказывает знаки внимания. Сам он с ФИО7 отношений не поддерживал, только лишь здоровался при встрече. Последний раз он виделся с ФИО7 22 марта 2019 года около 15 часов, когда заезжал в гости домой к своей матери. При этом обстановка у них в доме была доброжелательная, ФИО4 и ФИО3 шутили между собой, были в хорошем настроении. 23 марта 2019 года около 5 часов 30 минут он по телефону узнал от ФИО3, что ФИО7 умер. Прибыв в дом к матери, он увидел лежащего на кровати на животе, лицом вниз, не подававшего признаков жизни ФИО7, при этом на нем были одеты лишь трусы, никаких повреждений, следов крови на теле ФИО7 он не увидел. Прибывшая бригада скорой медицинской помощи констатировала смерть ФИО7 Впоследствии от сотрудников полиции он узнал, что смерть ФИО7 наступила в результате механической асфиксии. Со слов ФИО3 ему известно, что лежа в одной кровати с ФИО7, последний стал ей предлагать вступить в половую связь, ФИО2, сопротивляясь пыталась оттолкнуть ФИО7, стала отстранять от себя, удерживая руками шею ФИО7 В один из моментов, удерживая руками область шеи ФИО7, она смогла оттолкнуть его, и он повалился на другую половину кровати, после чего перестал подавать признаки жизни.

Свидетель Свидетель №4 дала показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №3

Свидетели Свидетель №5 врач бригады скорой медицинской помощи, показания которой оглашены в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, при производстве предварительного расследования показала, что, находясь на дежурстве 24 марта 2019 года около 5 часов 20 минут выезжала с бригадой скорой медицинской помощи для оказания помощи по адресу: <адрес>. Находясь в указанном доме, она увидела лежащего на кровати ранее ей незнакомого ФИО7, который был одет только в одних трусах и лежал лицом вниз, его руки были согнуты в локтевых суставах и находились перед грудью. Никаких признаков жизни ФИО7 не подавал. Осмотрев его, она констатировали его смерть. При осмотре ФИО7 никаких следов побоев, следов крови обнаружено не было. Причина смерти ФИО7 установлена не была. Ранее ей незнакомая ФИО2 - хозяйка данного жилища, пояснить о имевшихся заболеваниях ФИО7 не смогла, ввиду непродолжительного с ним знакомства. ФИО2 была в растерянном состоянии и постоянно повторяла, что не знает и не понимает, как это произошло, имея ввиду смерть ФИО7 О случившемся было сообщено в полицию.

Свидетель Свидетель №8 - участковый уполномоченный ОМВД России по Рузаевскому муниципальному району суду показал, что находясь на дежурстве, он в составе следственно-оперативной группы по сообщению из дежурной части по факту обнаружения трупа ФИО7, он 24 марта 2019 года около 5 часов 45 минут прибыл в дом ранее ей незнакомой ФИО3 Там на кровати находился труп ФИО4, который был одет только в одних трусах и лежал лицом вниз, его руки были согнуты в локтевых суставах и находились перед грудью. При визуальном осмотре никаких следов побоев, следов крови на ФИО7 обнаружено не было, в целом поза трупа была естественной и не свидетельствовала о совершенном в отношении него преступлении. После этого он стал проводить осмотр мест происшествия и назначил судебно-медицинскую экспертизу трупа ФИО7 Находившаяся в доме ФИО2 сообщила, что она проснулась ночью и увидела, что ее сожитель ФИО7 начал странно дышать-хрипеть. Она пыталась привести его в сознание, но он перестал подавать признаки жизни. Место происшествия не свидетельствовало о том, что в отношении ФИО7 могло быть совершено преступление. Позже, когда была установлена истинная причина смерти ФИО7 – асфиксия, ФИО2 призналась, что именно от ее действий наступила смерть последнего, но она не желала ему смерти.

Свидетель Свидетель №7 показал, что умерший ФИО7 доводился ему дядей, и ему было известно, что при жизни он сожительствовал с ФИО2 24 марта 2019 года ему позвонила сестра Потерпевший №1 и сообщила, что ее отец ФИО7 скончался в доме у ФИО2 Впоследствии от сотрудников полиции ему стало известно, что ФИО7 умер по причине механической асфиксии. Об обстоятельствах смерти ФИО7 ему ничего не известно.

Эксперт ФИО8 показал, что им производилось судебно-медицинское исследование трупа ФИО7 и установлена причина смерти - механическая асфиксия от сдавления органов шеи тупым твердым предметом. Асфиксическое состояние, обусловленное сдавлением органов шеи тупым предметом, в соответствии с п. 6.2.10. "Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека", утвержденных Приказом М3 и СР РФ 24.04.08 N 194н создавало непосредственную угрозу для жизни ФИО7 и, следовательно, имеет признак тяжкого вреда здоровью. Данное состояние состоит в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти. Перелом верхнего левого рожка щитовидного хряща с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани не требует применения особых физических усилий, и в рассматриваемом случае он является видовым признаком механической асфиксии при развитии асфиксического состояния. Локальные повреждения кожного покрова шеи (кровоподтеки) являлись местом приложения травмирующей силы при образовании перелома левого рожка щитовидного хряща. Наличие мелкоточечных кровоизлияний в соединительно тканные оболочки и склеры обоих глаз, кровоизлияния в мягкие ткани, наличие пятен Тардье под плевру легких свидетельствуют о мгновенности смерти в результате асфиксического состояния.

Так же вина подсудимой ФИО2 подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия - жилища по адресу: <адрес>, в ходе которого был обнаружен труп ФИО7 (т. 1 л.д.74-76);

- протоколом осмотра трупа от 25.03.2019 года, зафиксировавшим имеющиеся на трупе ФИО7 телесные повреждения (т. 1 л.д.5-9);

- сообщением медицинского эксперта о причине смерти ФИО7 – механическая асфиксия от сдавления органов шеи тупым предметом (т.1 л.д.10),

- протоколом проверки показаний на месте с участием ФИО2 и протоколом следственного эксперимента (т. 1 л.д. 37-50, 177-183),

- протоколами выемок у ФИО2 срезов ногтевых пластин правой и левой кисти рук, мобильного телефона, у свидетеля Свидетель №7 - одежды ФИО7 (т.1 л.д.91-94,112-115),

- заключением судебно-медицинской экспертизы трупа №64/2019от 19.04.2018 года согласно которому смерть ФИО7 наступила в результате механической асфиксии от сдавления органов шеи тупым твердым предметом, о чем свидетельствуют кровоподтеки средней трети шеи справа и слева по задним поверхностям, кровоизлияния в мягкие ткани нижней трети грудино-ключично-сосцевидных мышц справа и слева, в мягкие ткани в проекции грудино-ключичного сочленения справа и слева, в паравазальную (около сосудистая) клетчатку, общих сонных артерий справа и слева, кровоизлияния в мягкие ткани в проекции обеих верхних рожков щитовидного хряща, перелом верхнего левого рожка щитовидного хряща, кровоизлияния в левую долю щитовидной железы, наличие мелкоточечных кровоизлияний в соединительно тканные оболочки и склеры обоих глаз, множественные мелкоточечные петехиальные кровоизлияния передних поверхностей кожных покровов шеи, груди, живота, верхней трети обоих бедер, наличие пятен Тардье под плевру легких, жидкое состояние крови.

На теле трупа ФИО7 обнаружены две группы телесных повреждений: 1 группа: кровоподтеки средней трети шеи справа и слева по задним поверхностям, кровоизлияния в мягкие ткани нижней трети грудино-ключично-сосцевидных мышц справа и слева, в мягкие ткани в проекции грудино-ключичного сочленения справа и слева, в паравазальную (около сосудистая) клетчатку, общих сонных артерий справа и слева, кровоизлияния в мягкие ткани в проекции обеих верхних рожков щитовидного хряща, перелом верхнего левого рожка щитовидного хряща, кровоизлияния в левую долю щитовидной железы, наличие мелкоточечных кровоизлияний в соединительно тканные оболочки и склеры обоих глаз, множественные мелкоточечные петехиальные кровоизлияния передних поверхностей кожных покровов шеи, груди, живота, верхней трети обоих бедер, наличие пятен Тардье под плевру легких, жидкое состояние крови. Причинены они тупым твердым предметом. Возможность образования повреждений 1 группы может соответствовать сроку до 12 часов с момента причинения до момента наступления смерти. Вышеуказанные телесные повреждения своей совокупности причинили тяжкий вред здоровью, как опасный для жизни, вызвавший расстройство жизненно важных функций организма человека, которое не может быть компенсировано организмом самостоятельно и обычно заканчивается смертью.

2 группа: ссадина средней трети левой голени, кровоподтеки средней трети левого плеча по внутренней поверхности, средней трети правого предплечья по передней поверхности. Причинены они тупым твердым предметом. Вышеуказанные телесные повреждения у живого лица не повлекли бы за собой вред здоровью.

При химическом исследовании жидкой крови и мочи от трупа ФИО7 обнаружен этиловый спирт в крови в концентрации 0,17 промилле, что у живого лица данная концентрация не оказывала бы влияния на организм (т.1 л.д.79-84);

- заключением судебно-медицинской экспертизы от 27.03.2019 года, согласно которому на теле ФИО2 обнаружены кровоподтек правого бедра, кровоподтек правой голени. Причинены они тупым твердым предметом. Давность причинения может соответствовать сроку 1-3 суток с момента причинения до момента осмотра (т.1 л.д.29-30);

- заключением дополнительной судебно-медицинской экспертизы от 06.05.2019 года, согласно которому возможность образования телесных повреждений имеющихся у ФИО2 при обстоятельствах указанных в допросе ФИО2 от 25.04.2019 года не исключается (л.д.165-166 т.1);

- заключениями судебно-биологических экспертиз №199/2019, №213/2019 согласно которым в подногтевом содержимом правой и левой рук ФИО7 найдены клетки поверхностных слоев кожи, происхождение которых не исключает примеси клеток ФИО2 В подногтевом содержимом правой руки ФИО2 найдены клетки поверхностных слоев кожи, происхождение которых не исключает примеси клеток ФИО7 На трусах ФИО7 обнаружена кровь человека, происхождение которой не исключается от самого ФИО7 (т.1 л.д.106-108, 140-142);

- заключением ситуационной медико-криминалистической экспертизы №МК-79/2019 согласно которому, возможность образования телесных повреждений в области шеи (1 группа по заключению эксперта №64/2019) у ФИО7, описанных в заключении эксперта №64/2019 от 19.04.2019 г. при обстоятельствах изложенных подозреваемой ФИО2 в ходе следственного эксперимента от 07.05.2019 года, не исключается (т.1 л.д.187-199),

- протоколом осмотра вещественных доказательств (т.1 л.д.95-98, 171-175). Приведенные доказательства в полной мере подтверждают виновность подсудимой в совершении изложенного выше преступления.

Таким образом, факт причинения подсудимой смерти ФИО7 по неосторожности, собранными доказательствами установлен в полном объеме и у суда сомнений не вызывает.

Согласно заключению первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишающим ее возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает в настоящее время и страдала им в период времени, относящийся к деянию в совершении которого она подозревается. Может в настоящее время и могла в период времени, относящийся к инкриминируемому ей деянию, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию может правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать на них показания (том № л.д. 147-148).

У суда нет оснований сомневаться в заключении квалифицированных экспертов, которые при производстве судебно-психиатрической экспертизы имели возможность не только непосредственно исследовать психическое состояние ФИО2, но и пользовались медицинскими документами из лечебного учреждения (амбулаторная карта).

Подсудимая ФИО2 на учете у врача-психиатра не состоит (том 1 л.д.247), поведение подсудимой в судебном заседании также не дает оснований сомневаться в её психическом состоянии.

По изложенным основаниям суд признает ФИО2 вменяемой в отношении совершенного ею деяния.

Органом предварительного следствия действия ФИО2 квалифицированы по части 4 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В ходе судебного заседания государственный обвинитель изменил обвинение, предъявленное ФИО2 в сторону его смягчения, переквалифицировав действия последней с части 4 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации на часть 1 статьи 109 Уголовного кодекса Российской Федерации, мотивируя тем, что совокупностью исследованных судом доказательств предъявленное подсудимой обвинение не нашло своего подтверждения, а в действиях ФИО2 имеет место причинение смерти по неосторожности.

Суд соглашается с мотивированной позицией государственного обвинителя и полагает необходимым переквалифицировать действия ФИО2 с части 4 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации на часть 1 статьи 109 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку ни органом предварительного следствия, ни в ходе судебного заседания не было добыто каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что подсудимая умышленно причинила ФИО7 тяжкое телесное повреждение, повлекшее по неосторожности смерть последнего. Как установлено судом ФИО2, отталкивая от себя ФИО7, выставила свои руки ладонями вперед в направлении находящегося над ней ФИО7 и уперлась ими в шею последнего. Одновременно с этим ФИО7 стал предпринимать попытки приблизиться к ней, а ФИО2 стала еще активнее отталкивать его от себя и сжимать своими руками его шею, не рассчитав при этом силу данного давления, в результате чего вызвала асфиксическое состояние у ФИО7

Данные показания ФИО2 подтвердила в ходе их проверки на месте происшествия и при производстве следственного эксперимента. Факт причинения каких-либо повреждений ФИО7 умышленно, подсудимая отрицала. Указанные показания подсудимой подтверждаются также и заключением судебно-медицинской ситуационной экспертизы, согласно которой при ситуационном анализе и сопоставлении изложенных подозреваемой ФИО2 в ходе следственного эксперимента от 07.05.2019 года данных, характеризующих условия получения повреждений ФИО7, возможность образования телесных повреждений в области шеи (1 группа по заключению эксперта № 64/2019) у ФИО7 не исключается. При этом установлено возможное пространственное соответствие локализации механизма их образования, явившихся причиной асфиксии и наступления смерти ФИО7 Каких либо иных доказательств, которые могли бы свидетельствовать об иных обстоятельствах наступления смерти ФИО7, судом добыто не было.

При этом, смерть ФИО7 наступила от механической асфиксии вследствие сдавления органов шеи тупым предметом, но при установленных судом фактических обстоятельствах дела ФИО2, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий от своих действий в виде смерти ФИО7, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть данные последствия, действовала неосмотрительно, проявляя неосторожность в форме преступной небрежности, в результате чего последовала смерть потерпевшего.

Таким образом, ФИО2 совершила причинение смерти по неосторожности, то есть совершила преступление, предусмотренное частью 1 статьи 109 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Совершенное подсудимой деяние относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Как личность ФИО2 по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у врача-нарколога не состоит (т.1 л.д.242, 247).

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2, суд относит: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, наличие заболевания гипертоническая болезнь II.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

При назначении наказания ФИО2, суд руководствуется правилами статей 6, 43, 60, части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Поскольку подсудимой ФИО2 совершено преступление небольшой тяжести, то суд не входит в обсуждение вопроса об изменении категории совершенного ею деяния на менее тяжкую по правилам части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Таким образом, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой ФИО2 и предупреждения совершения ею новых преступлений, с учетом тяжести совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о ее личности, а также принимая во внимание правила части 1 статьи 56 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает, что достижение целей наказания возможно путем назначения ФИО2 наказания в виде ограничения свободы, применяя при этом положения статьи 53 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначая подсудимой данный вид наказания, суд устанавливает ей следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 часов до 6 часов следующих суток, если это не связано с занятостью на работе по трудовому договору, предусматривающему трудовую деятельность в ночную смену; не выезжать за пределы территории муниципального образования Рузаевка Республики Мордовия; не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Также суд возлагает на ФИО2 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Несмотря на наличие совокупности смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной, а также сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных частью второй статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом назначения ФИО2 наказания в виде ограничения свободы, меру пресечения до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии с частью 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск по делу и в судебном заседании не предъявлен.

Руководствуясь статьями 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 109 Уголовного кодекса Российской Федерации, по которой назначить ей наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год.

Установить осужденной ФИО2 следующие ограничения:

- не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 часов до 6 часов следующих суток, если это не связано с занятостью на работе по трудовому договору, предусматривающему трудовую деятельность в ночную смену;

- не выезжать за пределы территории муниципального образования Рузаевка Республики Мордовия;

- не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО2 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Надзор за осужденной ФИО2, отбывающей наказание в виде ограничения свободы, возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий такой надзор, по месту жительства осужденной.

Начало срока отбывания наказания в виде ограничения свободы исчислять со дня постановки осужденной на учет уголовно-исполнительной инспекцией.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО2 оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении настоящего приговора в законную силу, вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Рузаевского районного суда Республики Мордовия:

- зимнюю крутку, джинсы с ремнем, футболку красного цвета, зимние ботинки принадлежащие ФИО7 – возвратить потерпевшей ФИО9;

- срезы ногтевых пластин с правой и левой кисти трупа ФИО7, трусы ФИО7, срезы ногтевых пластин с правой и левой кисти ФИО2 уничтожить;

- мобильный телефон «Microsoft» возвратить по принадлежности ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения с подачей жалобы через Рузаевский районный суд Республики Мордовия.

В случае апелляционного обжалования приговора сторонами осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий