Решение № 2-4531/2018 2-4531/2018~М-4202/2018 М-4202/2018 от 14 ноября 2018 г. по делу № 2-4531/2018

Дело № 2-4531/18


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 ноября 2018 года

Ленинский районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего Малиновская И.Э.

при секретаре Барашковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «МКК «Четвертак» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, об обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

ООО МКК «Четвертак» (далее также – общество) обратилось в суд с вышеуказанном иском к ответчику, ссылаясь в его обоснование на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и истцом был заключен договор займа с залоговым обеспечением № в сумме 100 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение обязательств ФИО1 по договору займа предоставлен залога автомобиля «<данные изъяты><данные изъяты>». До настоящего времени долг не возвращен. В связи с изложенным в иске поставлен вопрос о взыскании с ответчика указанной суммы и процентов за пользование займом в размере 194 804 руб., обратив взыскание на вышеуказанное заложенное имущество, одновременно с взысканием расходов на оплату услуг юриста в размере 20 000 руб. и в возврат уплаченной государственной пошлины 11 096 руб. 08 коп..

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2.

Представитель истца в судебном заседании иск поддержал.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещались заранее, надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, возражений не представили.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК «Четвертак» и ФИО1 заключен договор займа № (далее – договор), по условиям которого общество передало 100 000 руб. на возвратной основе на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых. Возврат займа и уплата процентов на него осуществляется частями в соответствии с договором: ДД.ММ.ГГГГ – 1 625 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 1 625 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 1 625 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 101 625 руб..

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ были внесены изменения и дополнения, в частности был установлен единоразовый порядок уплаты процентов по договору в конце срока займа – ДД.ММ.ГГГГ путем внесения 115 000 руб.. и 7 981 руб. в счет компенсации за изменение порядка уплаты процентов (л.д. 21).

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ были внесены изменения и дополнения, в частности стороны изменили срок возврата займа на возмездной основе на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, установили стоимость изменения срока возврата займа в размере 7 981 руб.; сумма платежа 115 000 руб..

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ были внесены изменения и дополнения, в частности стороны изменили срок возврата займа на возмездной основе на срок до 20.02.2018 включительно, установили стоимость изменения срока возврата займа в размере 7 582 руб.; сумма платежа 109 250 руб..

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ были внесены изменения и дополнения, в частности стороны изменили срок возврата займа на возмездной основе на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, установили стоимость изменения срока возврата займа в размере 7 522 руб.; сумма платежа 108 387 руб..

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ были внесены изменения и дополнения, в частности стороны изменили срок возврата займа на возмездной основе на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, установили стоимость изменения срока возврата займа в размере 7 387 руб.; сумма платежа 106 438 руб..

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ были внесены изменения и дополнения, в частности стороны изменили срок возврата займа на возмездной основе на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, установили стоимость изменения срока возврата займа в размере 7 349 руб.; сумма платежа 105 894 руб..

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ были внесены изменения и дополнения, в частности стороны изменили срок возврата займа на возмездной основе на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, установили стоимость изменения срока возврата займа в размере 7 780 руб.; сумма платежа 112 105 руб..

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ были внесены изменения и дополнения, в частности стороны изменили срок возврата займа на возмездной основе на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, установили стоимость изменения срока возврата займа в размере 7 7 470 руб.; сумма займа 107 627 руб..

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ были внесены изменения и дополнения, в частности стороны изменили срок возврата займа на возмездной основе на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, установили стоимость изменения срока возврата займа в размере 8 283 руб.; сумма платежа 119 347 руб..

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ были внесены изменения и дополнения, в частности стороны изменили срок возврата займа на возмездной основе на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, установили стоимость изменения срока возврата займа в размере 7 893 руб.; сумма платежа 113 729 руб..

В соответствии с п. 3 Общих условий договора потребительского займа в ООО МКК «Четвертак», являющихся неотъемлемой частью договора № займ предоставляется в форме разового предоставления займодавцем заемных средств в полном объеме наличными заемщику в офисе либо перечислением по банковским реквизитам заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ заемщику был предоставлен займ в размере 100 000 руб., что подтверждается расходно-кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39).

Пунктом 12 договора № с учетом внесенных в него дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ изменений, предусмотрена неустойка за просрочку платежа (штраф, пеня) в размере <данные изъяты> в день от суммы задолженности за каждый день просрочки; в случае отчуждения или залога заложенного имущества без согласия заимодавца – <данные изъяты> % от его стоимости. При этом размер неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа и (или) уплате процентов на сумму потребительского займа не может превышать <данные изъяты> % годовых.

В нарушение условий указанного договора ответчиком было допущено неоднократное неисполнение принятых на себя обязательств, платежи заемщиком не производятся; направленное ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика уведомление о погашении задолженности и передаче заложенного имущества для обращения взыскания во внесудебном порядке в соответствии с п. 8.5 Общих условий договора потребительского займа в ООО МКК «Четвертак» в течение трех календарных дней с момента получения уведомления, было оставлено без удовлетворения.

Согласно представленного истцом расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 194 804 руб., в том числе: просроченный основной долг – 106 788 руб., проценты за пользование займом – 13 882 руб. (в период до ДД.ММ.ГГГГ), начисленные пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 24 134 руб. ((120 670 руб. (сумма основного долга+проценты за пользование денежными средствами) х <данные изъяты>% в день) х 10 дней), начисленный штраф за нарушение сроков передачи заложенного имущества – 50 000 руб. (100 000 руб. (стоимость заложенного имущества) х 50%).

Факт наличия задолженности ответчиком не опровергнут, арифметическая правильность расчета не оспаривалась.

Таким образом, суд, принимая во внимание установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, находит требования общества о взыскании с ответчика соответствующей задолженности подлежащими удовлетворению.

В обеспечение обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик предоставил истцу в залог транспортное средство автомобиль «<данные изъяты>», двигатель САХ 601319, кабина №, цвет серо-синий, гос.рег.номер №, ПТС №

Исходя из положений п. 1 ст. 334, п. 3 ст. 340, п. 1 ст. 348, п. 1 ст. 349, п. 1 ст. 350 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется по общему правилу путем продажи с публичных торгов.

Согласно п. 10 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ залоговая стоимость транспортного средства автомобиль «<данные изъяты>», двигатель №, кабина №, цвет серо-синий, гос.рег.номер №, ПТС № составляет 100 000 руб..

Возражений по заявленным требованиям и предложенной стоимости заложенного имущества ответчиком не представлено. Исходя из положений ст.ст. 334, 337, 348 ГК РФ, учитывая, что нарушение ФИО3 обеспеченного залогом обязательства является существенным, а размер требований залогодержателя превышает стоимость заложенного имущества, требование об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению.

Суд считает возможным обратить взыскание на заложенное в обеспечение обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ имущество: транспортное средство – автомобиль «<данные изъяты>», двигатель №, кабина №, цвет серо-синий, гос.рег.номер №, ПТС № установив его начальную продажную стоимость, исходя из стоимости, оговоренной сторонами договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ – 100 000 руб..

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Так, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им государственная пошлина в размере 11 096 руб. 08 коп..

По правилам ст. 100 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним расходы на оплату услуг представителя, размер которых с учетом требований разумности и справедливости определяется судом равным 10 000 руб..

По смыслу ст. 144 ГПК РФ меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на принадлежащий ответчику автомобиль, принятые определением Ленинского районного суда г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ, сохраняют свое действие до исполнения настоящего решения.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в пользу ООО «МКК «Четвертак» задолженность по договору потребительского займа с залоговым обеспечением № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 194 804 руб., в том числе: просроченный основной долг – 106 788 руб., проценты за пользование займом – 13 882 руб. (в период до ДД.ММ.ГГГГ) и с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности по ставке 84,732% годовых, начисленные пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 24 134 руб. и с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения суммы задолженности в размере <данные изъяты> % в день от суммы задолженности за каждый день просрочки от общей суммы задолженности, исходя из не превышения суммы неустойки <данные изъяты> % годовых от суммы задолженности начисленный штраф за нарушение сроков передачи заложенного имущества – 50 000 руб., в возврат госпошлины 11 096 руб. 08 коп., в счет расходов на оплату услуг представителя 10 000 руб..

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль «№», двигатель №, кабина №, цвет серо-синий, гос.рег.номер №, ПТС № принадлежащий ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, путем его продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость данного автомобиля в размере 100 000 руб..

Меры по обеспечению иска в виде наложения ареста автомобиля «<данные изъяты>», принадлежащего ответчику, принятые определением Ленинского районного суда г. Смоленска от №, сохраняют свое действие до исполнения настоящего решения.

На решение в течение одного месяца может быть подана апелляционная жалоба в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска.

Председательствующий Малиновская И.Э.

М.р.и. 22.11.2018