Постановление № 1-394/2020 от 18 октября 2020 г. по делу № 1-394/2020

Дело № 1-394/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Можга 19 октября 2020 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего - судьи Каримова Э.А.,

при секретаре Звягинцеве И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Можгинского межрайонного прокурора Гусева М.Е.,

потерпевшей З.А.Н.,

подсудимых ФИО1 и ФИО2,

их защитников – адвокатов Шутова А.Ф. и Желнина С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, ранее не судимой,

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.159.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО1 обвиняются в совершении мошенничества группой лиц по предварительному сговору с использованием электронных средств платежа в отношении З.А.Н. при следующих обстоятельствах.

30 августа 2020 года около 15 часов ФИО1, находясь у <***>, на асфальте у входа в отделении <данные изъяты> обнаружил банковскую карту <данные изъяты> №*** на имя З.А.Н. с возможностью бесконтактного способа оплаты без ввода пин-кода. Позже, в этот же день, находясь в <***>, ФИО1 и ФИО2 из корыстных побуждений вступили в преступный сговор, направленный на мошенничество с использованием электронных средств платежа, а именно вышеуказанной банковской карты потерпевшей, с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя задуманное, действуя из корыстных побуждений, с единым преступным умыслом, в составе группы лиц по предварительному сговору, 30 августа 2020 года в период с 15 часов 45 минут до 18 часов 46 минут, путем обмана с использованием электронных средств платежа, а именно вышеуказанной банковской карты потерпевшей, оплачивали ей покупки на различные суммы без ввода пин-кода через терминалы оплаты в торговых организациях, расположенных на территории <***>.

Последняя подобная оплата на сумму 679 рублей 67 копеек совершена подсудимыми с использованием вышеуказанной банковской карты потерпевшей З.А.Н. 30 августа 2020 года в 18 часов 46 минут в магазине «<данные изъяты> по адресу: <***>.

Тем самым подсудимые похитили денежные средства потерпевшей путем оплаты приобретенных товаров, произведя списание с банковского счета №*** <данные изъяты>, открытого 25 июня 2018 года на имя З.А.Н. в дополнительном офисе №*** по адресу: <***>, на общую сумму 9 225 рублей 39 копеек.

Своими действиями ФИО1 и ФИО2 причинили потерпевшей З.А.Н. материальный ущерб на указанную сумму, который для нее является значительным.

В ходе судебного заседания потерпевшая З.А.Н. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых за примирением сторон, поскольку ФИО1 и ФИО2 полностью возместили причиненный преступлением ущерб путем передачи денежных средств в размере 9 250 рублей, а также принесли извинения.

Подсудимые на прекращение уголовного дела согласны, защитники просили ходатайство потерпевшей удовлетворить, уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 прекратить.

Государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства потерпевшей не возражал.

Выслушав мнение сторон, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, на основании заявления потерпевшего суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении преступления средней тяжести, примирились с потерпевшей, на стадии предварительного следствия полностью возместили причиненный преступлением ущерб путем передачи денежных средств потерпевшей, а также принесли ей извинения, судимостей они не имеют.

Вместе с тем, они имеют постоянное место жительства, по которому характеризуются положительно, активно способствовали раскрытию и расследованию преступления, в совершении которого раскаиваются, официально трудоустроены, <данные изъяты>.

Суд отмечает, что по смыслу закона способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

Потерпевшая З.А.Н. в судебном заседании пояснила, что каких-либо претензий к подсудимым не имеет, ущерб перед ней возмещен, вред заглажен путем принесения извинений, которые ею приняты.

Таким образом, суд приходит к выводу, что подсудимые не представляют общественной опасности, и имеются все предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в отношении них.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 236 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 и ФИО1, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, - в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 и ФИО1 отменить.

Вещественное доказательство – диск с видеозаписью хранить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Можгинский районный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья Э.А.Каримов