Решение № 2-2281/2019 2-2281/2019~М-2004/2019 М-2004/2019 от 5 сентября 2019 г. по делу № 2-2281/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 сентября 2019 Куйбышевский районный суд города Иркутска

в составе председательствующего судьи Акимовой Н.Н.

при секретаре Ильине А.А., с участием представителя заинтересованного лица ПЕА- КИВ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2281/2019 по заявлению ШЕА об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,

У С Т А Н О В И Л:

ШЕА обратился в суд с заявлением об установлении юридического факта принадлежности правоустанавливающего документа, ссылаясь на следующее.

В 1987 году его отчиму ТАН была предоставлена для проживания его и его семьи квартира, расположенная по адресу: <адрес>, в связи с чем, на его, ТАН, имя был выдан ордер <номер> серии АБ от <дата>. В ордер были включены: ТСА (до брака Ш, затем В, умерла в 2014 году), ТВА – сын, ТЕА (по браку ПЕА) - дочь, а также и он, заявитель, как сын ТСА от первого брака, при этом его фамилия, имя, отчество в ордере указаны как «ТЕА». В указанной квартире, он проживал совместно с матерью, отчимом, сводными сестрой и братом, поскольку на момент предоставления указаной выше квартиры и вселения в нее, он являлся несовершеннолетним. Впоследствии, его мать ШСА, по браку Т, расторгла брак с нанимателем квартиры ТАН и зарегистрировала брак с ВАВ. Будучи, работая в организации – Иркутскмебель, на балансе, которой находились жилые дома, где расположена спорная квартира, его мать обратилась с ходатайством о предоставлении ей и ее семье на расширение жилого помещения. В 1991 году ходатайство было рассмотрено и матери, уже как ВСА, было предоставлено жилое помещение по адресу: <адрес>, в ордер на указанную квартиру он, заявитель, был включен как член семьи нанимателя, при этом его фамилия была указана верно, как ШЕА. Установление факта принадлежности правоустанавливающего документа- ордера на спорную квартиру, необходимо для того, чтобы он имел возможность отказаться от включения его в договор социального найма, который намерена заключить его сестра ПЕА, но оформить данный отказ иным способом он не может, поскольку в ордере он ошибочно указан под фамилией «ТЕА».

На основании изложенного заявитель просит суд установить факт принадлежности ордера <номер> серии АБ, выданного <дата> с указанием его как члена семьи нанимателя - ШЕА.

Заявитель ШЕА в судебное заседание не явился, о дне и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, в своем письменном заявлении адресованном суду, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Заинтересованное лицо администрация города Иркутска своего представителя в судебное заседание не направило, в письменном заявлении, направленному в адрес суда, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя, возражений по заявлению ШЕА не представила.

Заинтересованные лица ТВА. ПЕА, ТАН в судебное заседание не явились, о дне и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, просили суд рассмотреть дело в их отсутствие, с требованиями заявителя согласны в полном объеме.

В судебном заседании представитель заинтересованного лица ПЕА - КИВ, с заявленными требованиями ШЕА согласилась, поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие заявителя и представителя заинтересованного лица, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке статьи 167 ГПК РФ.

Выслушав пояснения представителя заинтересованного лица, оценивая собранные по делу доказательства, суд находит заявленные требования ШЕА подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

В соответствии со статьей 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Из материалов дела следует, что на основании ордера <номер> серии АБ от <дата>, выданному, выданного на основании решения исполнительного комитета Куйбышевского районного Совета народных депутатов города Иркутска, ТАН, предоставлено право занятия жилого помещения площадью 17,0 кв. метров в <адрес>. В ордер в качестве члена семьи нанимателя включены ТСА - жена (умерла в 2014 г.), сын ТЕА, сын ТВА, дочь ТЕА, на основании ходатайства администрации Иркутскмебель.

Объективно указанные обстоятельства подтверждаются архивной выпиской, представленной Государственным архивом Иркутской области из решения исполнительного комитета Куйбышевского районного Совета народных депутатов города Иркутска от 21 июля 1987 года № 181 «О рассмотрении заявлений граждан по жилищным вопросам».

Из заявления заявителя ШЕА, а также его письменных пояснений, представленных суду, следует, что в указанном выше ордере, допущена ошибка в фамилии, его как члена семьи нанимателя, а именно указано: «ТЕА», вместо: «ШЕА».

Вместе с тем, из представленного суду свидетельства о рождении 1-СТ <номер> от <дата>, ШЕА, родившегося <дата>, следует, что его родителями являлись ШСА и ШАШ.

Из представленной суду справки о заключении брака <номер> от <дата> усматривается, что ШСА <дата>, заключила брак с ТАН, о чем составлена актовая запись <номер>, после заключения брака жене присвоена фамилия ТСА

От указанного брака у супругов Т родились сын ТВА, <дата> года рождения и дочь Е, <дата> года рождения, что подтверждается представленными суду свидетельствами о рождении последних.

Суду не представлены доказательства, что ТАН усыновил ШЕА, сына его жены от первого брака.

Представитель заинтересованного лица ПЕА - КИВ суду показала, что действительно у супругов Т было двое детей, сына ТСА- ШЕА от первого брака, ТАН не усыновлял, однако воспитывал его как собственного ребенка, при этом ШЕА проживал одной семьей с ТАН в спорной квартире, до момента, когда мать ШЕА- ТСА, до брака Ш, не создала другую семью, заключив брак с ВВБ, после чего ШЕА стал проживать совместно с матерью по другому адресу, а именно в соседней квартире <номер>, которую ВСА предоставили по ее ходатайству.

Объективно указанные обстоятельства подтверждаются справкой о заключении брака <номер> от <дата>, из которой следует, что <дата> ТСА заключила брак с ВВБ, о чем составлена актовая запись <номер>, после заключения брак жене присвоена фамилия ВСА.

Из поквартирной карточки на <адрес> следует, что в указанной квартире проживали ТАН, как наниматель, ТСА - жена, дети ТВА. ТЕА, а также ШЕА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из представлено суду ордера <номер> серии АБ, выданному <дата> на имя ВСА на право занятия <адрес>, в ордер в качестве членов семьи нанимателя включены ШЕА - сын, ТВА - сын, ТЕА - дочь, ВНВ - сын, ВАВ - сын.

Из поквартирной карточки на указанную квартиру также следует, что ШЕА зарегистрирован по указанному выше адресу с <дата>.

Согласно свидетельству о смерти 111-СТ <номер>, выданному повторно <дата> следует, ВСА умерла <дата>, о чем составлена актовая запись о смерти <номер> от <дата>.

Из справки с места жительства, выданной МКУ «Сервисно-регистрационный центр» г. Иркутска от <дата><номер> усматривается, что в <адрес> зарегистрированы и проживают ПЕА, до брака Т, ТВА, а также несовершеннолетние дети ПЕА Роман, <дата> года рождения, ПЕА ФИО1, <дата> года рождения, ФИО2, <дата> года рождения.

Представитель заинтересованного лица ПЕА - КИВ, суду пояснила, что ее доверитель намерена оформить с администрацией города Иркутска договор социального найма жилого помещения по адресу: <адрес>, в котором она проживает постоянно, а впоследствии решить вопрос и о приватизации указанного помещения, для чего она совместно с братьями и отцом обращались в администрацию города Иркутска, где им пояснили, что для оформления договора социального найма на имя ПЕА необходимо получить от лиц, включенных в ордер, выданного в 1987 году на указанное жилое помещение письменный отказ от своего права на указанное помещение, но поскольку такого лица как «ТЕА» не существует, то и получить такой отказ не представляется возможным, рекомендовано было обратиться в суд.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, о том, что в ордере <номер> серии АБ от <дата>, выданном на основании решения исполнительного комитета Куйбышевского районного Совета народных депутатов города Иркутска от <дата><номер>, на имя ТАН, на право занятия жилого помещения площадью 17,0 кв. метров по адресу: <адрес>, при его выдаче была допущена ошибка.

Неправильное указание фамилии, члена семьи нанимателя, указанного в ордере <номер> серии АБ от<дата>, является препятствием для заявителя для оформления отказа от права на спорное жилое помещение, а также и для отказа в участии приватизации спорной квартиры.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что имеются достаточные основания для удовлетворения требований ШЕА об установлении факта принадлежности ему ордера <номер> серии АБ от <дата>, выданном на основании решения исполнительного комитета Куйбышевского районного Совета народных депутатов города Иркутска от <дата><номер>, как члену семьи нанимателя ТАН, на право занятия квартиры общей площадью 17,0 кв. метров по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Заявление ШЕА удовлетворить.

Установить факт принадлежности ордера <номер> серии АБ от <дата>, выданном на основании решения исполнительного комитета Куйбышевского районного Совета народных депутатов города Иркутска от <дата><номер>, как члену семьи нанимателя ТАН, на право занятия квартиры общей площадью 17,0 кв. метров по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд города Иркутска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: Н.Н. Акимова