Решение № 2-2441/2024 от 14 октября 2024 г. по делу № 2-2441/2024

2-2441/2024

24RS0056-01-2024-000116-94


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 октября 2024 года пгт. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего - судьи Павловой К.П.,

при секретаре Мартиросян А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в сумме 287147 руб. 55 коп., а именно: задолженность по основному долгу в сумме 251295 руб. 76 коп., задолженность по процентам в сумме: 28751 руб. 79 коп., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, в сумме 7100 руб.; возложить на ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 6071 руб. 48 коп.

Требования иска мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк» и ФИО1 заключили договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в сумме 259 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 19,9% годовых. Ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. ДД.ММ.ГГГГ ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключен договор уступки права требования (цессии) № №, по условиям которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ООО «Филберт».

В судебное заседание представитель истца ООО «Филберт» не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, представитель третьего лица ПАО «Почта Банк» в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пунктов 2, 3 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете. Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии со ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Право на получение неденежного исполнения может быть уступлено без согласия должника, если уступка не делает исполнение его обязательства значительно более обременительным для него. Соглашением между должником и цедентом может быть запрещена или ограничена уступка права на получение неденежного исполнения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит с кредитным лимитом 259 000 руб. под 19,9% годовых, размер ежемесячного платежа – 6 856 руб., количество платежей – 60, платежи осуществляются ежемесячно до 08 числа каждого месяца, сумма к выдаче 295000 руб. (л.д.5).

Пунктом 12 индивидуальных условий потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» установлено, что при ненадлежащем исполнении условий договора, заёмщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых, начисляемую на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов.

Из п.13 индивидуальных условий следует, что заёмщик даёт согласие на передачу и/или уступку банком (полностью или частично) прав (требований) по кредиту и/или договору третьим лицам.

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, денежные средства были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской по счету (л.д.22-26).

В нарушение договорных обязательств, ответчиком не исполнены обязательства по возврату кредита, в связи с чем, образована задолженность в размере 287 147 руб. 55 коп., из них: задолженность по основному долгу – 251 295 руб. 76 коп., задолженность по процентам – 28 751 руб. 79 коп., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором – 7100 руб. (л.д.20-21).

Представленный истцом расчет суммы долга проверен судом, правильность его ответчиком не оспорена.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключен договор уступки прав (требований) № №, по условиям которого цедент – ПАО «Почта Банк» передаёт, а цессионарий – ООО «Филберт» принимает права (требования) по первично заключенным с заёмщиками – физическими лицами кредитным договорам с наличием просроченной задолженности в объёме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований) (л.д.27-31), согласно которому право требования задолженности по кредитному договору №, заключенного с ФИО1, было уступлено ООО «Филберт».

Денежные средства до настоящего времени ответчик истцу не возвратил в полном объеме, в одностороннем порядке принятые на себя обязательства по возврату суммы займа надлежащим образом не исполнил. Доказательств опровергающих доводы истца ответчик в порядке ст.56ГПК РФ суду не предоставил.

Судом проверен расчет задолженности ответчика по кредитному договору, представленный истцом. Ответчиком расчет истца не оспорен, суду не предоставлены документы, опровергающие расчет истца. При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере 287147 руб. 55 коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные судебные расходы по уплате госпошлины в размере 6071 руб. 48 коп., подтвержденные платежным поручением, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.43-44).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> в пользу ООО «Филберт» №) задолженность по договору № в сумме 287147 руб. 55 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 6 071 руб. 48 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме (28.10.2024 г.).

Председательствующий К.П. Павлова