Решение № 2-12(608)/2026 2-12/2026 2-12/2026(2-608/2025;)~М-597/2025 2-608/2025 М-597/2025 от 25 января 2026 г. по делу № 2-12(608)/2026

Дело № 2-12(608)/2026

УИД 05RS0008-01-2025-000955-30


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 января 2026 года с. Бабаюрт

Бабаюртовский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Айтманбетовой А.А., при секретаре судебного заседания Мусаевой В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «ТБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с задолженности по кредитному договору <***> в размере 2 567 294, 56 рублей, из которых: 2 298 519, 48 рублей - просроченный основной долг, 244 640, 20 рублей – просроченные проценты; 24 134, 88 рублей - пени на сумму не поступивших платежей; расходов по уплате государственной пошлины в размере 60 673 рубля; обращении взыскания на предмет залога - автомобиль Nissan, модель Теаna, тип Легковой, VIN №, год выпуска 2010, с установлением начальной продажной стоимости на публичных торгах.

Из содержания искового заявления следует, что 14 января 2024 года ФИО1 и АО «ТБанк» заключили Договор потребительского кредита <***> в офертно - акцептной форме. По условиям данного кредитного договора Банк предоставил Заемщику кредит на сумму 2 602 000 рублей, заемщик обязался добросовестно его погашать. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ответчиком и АО «ТБанк» был заключен Договор залога автотранспортного средства (условия договора залога содержатся в заявлении-анкете). Составными частями Договора залога являются Общие условия кредитования (содержатся в Условиях комплексного банковского обслуживания физических лиц) размещенные на сайте https://www.tinkoff.ru/ на дату заключения договора и Заявление-Анкета (Заявка) Заемщика (смешанный договор в соответствии со ст. 421 ГК РФ). Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору, предоставил и зачислил сумму кредитных денежных средств на счет заемщика, предоставил ему всю информацию для исполнения своих обязательств по кредитному договору: о процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, суммах и сроках внесения платежей и иную информацию. Между тем, заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, допуская просрочку внесения регулярного платежа. В результате чего у него образовалась задолженность на вышеуказанную сумму.

Таким образом, допущенные ответчиком нарушения условий договоров (кредитный договор, договор залога), повлекли к тому, что Банк 16 сентября 2025 года направил в его адрес заключительный счет, которым расторгнут кредитный договор и потребовал погасить всю сумму задолженности (Общие условия кредитования). При этом дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Вопреки положению Общих условий кредитования, ответчик выставленную ему в заключительном счете, сумму задолженности не погасил в установленные сроки.

Определением от 22 декабря 2025 года в качестве соответчика привлечен ФИО2

Представитель АО «ТБанк» в судебное разбирательство не явился, направив в адрес суда заявление о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копии решения. Просил удовлетворить исковые требования АО «ТБанк» в полном объеме.

Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное разбирательство не явились, о причинах своей неявки суду не сообщили, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.

У суда имеются сведения о надлежащем уведомлении ответчиков о времени и месте судебного разбирательства.

На основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1, п. 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом главы 42 ГК РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В силу ст. 341 ГК РФ право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге.

Судом установлено, что 14 января 2024 года между ФИО1 и АО «ТБанк» был заключен договор потребительского кредита <***>, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 2 602 000 рублей.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога автотранспортного средства - автомобиль Nissan, модель Теаna, тип Легковой, №, год выпуска 2010.

Составными частями кредитного договора и договора залога являются Общие условия кредитования, содержащиеся в Условиях комплексного банковского обслуживания физических лиц, Тарифный план, График регулярных платежей, Индивидуальные условия договора потребительского кредита, а также Заявление-анкета (Заявка) заемщика.

Как указал истец, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате начисляемых процентов, допуская просрочку уплаты ежемесячных платежей.

16 сентября 2025 года Банк направил заемщику заключительный счет, которым расторг кредитный договор и потребовал погасить всю сумму задолженности.

Размер задолженности ответчика перед Банком составляет 2 567 294, 56 рублей, из которых: 2 298 519, 48 рублей - просроченный основной долг, 244 640, 20 рублей – просроченные проценты; 24 134, 88 рублей - пени на сумму не поступивших платежей.

Ответчик не представил в материалы дела возражения относительно указанных доводов; в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представил в материалы дела доказательства оплаты задолженности по кредитному договору.

Согласно представленного истцом копии свидетельства транспортного средства, ФИО1 является собственником автомобиля Nissan, модель Теаna, тип Легковой, №, год выпуска 2010, с 7 июня 2017 года.

Согласно сведений ФИС ГИБДД-М от 22 декабря 2025 года, указанное транспортное средство (в связи с изменением владельца) принадлежит на праве собственности ФИО2 ФИО9 с 27 апреля 2019 года.

Поскольку на момент заключения договора потребительского кредита <***> и договора залога автотранспортного средства от 14 января 2024 года ФИО1 не являлся собственного данного транспортного средства, суд приходит к выводу в части исковых требований АО «ТБанк» об обращении взыскания на заложенное имущество, - отказать.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

При подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 60 673 рубля.

Учитывая, что исковые требования АО «ТБанк» удовлетворены частично, с ответчика следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 40 673 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 191-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 ФИО8 и ФИО2 ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, зарегистрированного по адресу: Республики Дагестан, Бабаюртовский район, с. Бабаюрт (паспорт серии №, выдан 13 июля 2017 года) в пользу акционерного общества «ТБанк» задолженность по кредитному договору <***> от 14 января 2024 года в размере 2 567 294, 56 рублей, из которых: 2 298 519, 48 рублей - просроченный основной долг, 244 640, 20 рублей – просроченные проценты; 24 134, 88 рублей - пени на сумму не поступивших платежей, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 40 673 рубля, а всего подлежит взысканию 2 607 967 рублей 56 копеек.

В удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство автомобиль Nissan, модель Теаna, тип Легковой, №, год выпуска 2010, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Бабаюртовский районный суд.

Мотивированное решение суда изготовлено 26 января 2026 года.

Судья А.А. Айтманбетова