Решение № 2-2143/2017 2-2143/2017 ~ М-2270/2017 М-2270/2017 от 27 декабря 2017 г. по делу № 2-2143/2017Курганинский районный суд (Краснодарский край) - Гражданские и административные Дело № 2-2143/2017 именем Российской Федерации г. Курганинск 28 декабря 2017 г. Краснодарского края Курганинский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Яконова В.В., при секретаре Чумаченко О.В., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке суброгации, СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке суброгации тем основаниям, что 30.01.2017 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «SkodaOctavia», государственный регистрационный знак <...>, под управлением ФИО2, принадлежащем на праве собственности ООО «БАСФ» и автомобиля «Audi А6», государственный регистрационный знак <...>, под управлением ответчика. Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия признан ФИО1, гражданская ответственность которого на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована. Автомобиль «SkodaOctavia» был застрахован в СПАО «Ингосстрах» по договору КАСКО. СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в размере 115 646 рублей 38 копеек. В связи с чем просят взыскать с ответчика в их пользу денежные средства в размере 115 646 рублей 38 копеек в порядке суброгации, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 3 512 рублей 93 копеек. В судебное заседание представитель истца не явился, имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя, на исковых требованиях настаивают. В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме, указав, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны. В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Выслушав ответчика, разъяснив последствия признания иска, исследовав материалы дела, учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принял его, а заявленные требования находит обоснованными и подлежащими удовлетворению. В силу статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. ст. 965, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 39, 98, 173, 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке суброгации, - удовлетворить. Взыскать с ФИО1, <...> года рождения, уроженца <...> в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН <***>) денежные средства в порядке суброгации в размере 115 646 рублей 38 копеек, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 3 512 рублей 93 копеек, всего 119 159 (сто девятнадцать тысяч сто пятьдесят девять) рублей 31 копейку. Копию решения в трехдневный срок направить истцу для сведения. Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня его принятия. Председательствующий В.В. Яконов Суд:Курганинский районный суд (Краснодарский край) (подробнее)Истцы:СПАО "Ингосстрах" (подробнее)Судьи дела:Яконов Виталий Викторович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 27 декабря 2017 г. по делу № 2-2143/2017 Решение от 21 декабря 2017 г. по делу № 2-2143/2017 Решение от 14 декабря 2017 г. по делу № 2-2143/2017 Решение от 10 декабря 2017 г. по делу № 2-2143/2017 Решение от 3 декабря 2017 г. по делу № 2-2143/2017 Решение от 26 ноября 2017 г. по делу № 2-2143/2017 Решение от 22 ноября 2017 г. по делу № 2-2143/2017 Решение от 14 ноября 2017 г. по делу № 2-2143/2017 Решение от 31 октября 2017 г. по делу № 2-2143/2017 Решение от 23 октября 2017 г. по делу № 2-2143/2017 Решение от 22 октября 2017 г. по делу № 2-2143/2017 Решение от 15 октября 2017 г. по делу № 2-2143/2017 Решение от 6 сентября 2017 г. по делу № 2-2143/2017 Решение от 22 августа 2017 г. по делу № 2-2143/2017 Решение от 18 июля 2017 г. по делу № 2-2143/2017 Решение от 28 мая 2017 г. по делу № 2-2143/2017 Судебная практика по:Ответственность за причинение вреда, залив квартирыСудебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ Источник повышенной опасности Судебная практика по применению нормы ст. 1079 ГК РФ |