Решение № 2-4311/2018 2-586/2019 2-586/2019(2-4311/2018;)~М-3576/2018 М-3576/2018 от 28 января 2019 г. по делу № 2-4311/2018

Дело № 2-586/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 января 2019 года г. Севастополь

Гагаринский районный суд г. Севастополя в составе:

председательствующего судьи Кныш Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Айталиевой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику и просил суд взыскать сумму долга по договору займа, проценты по договорам займа, процентов на основании ст. 395 ГК РФ, расходы по оплате услуг представителя, расходы по оплате госпошлины, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 1 000 000 рублей под 4 % в месяц с ежемесячной выплатой процентов 26 числа текущего месяца. Ответчик обязался вернуть указанную сумму в обусловленный договором срок до ДД.ММ.ГГГГ Указанный договор заключен в письменной форме в виде договора займа.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 500 000 рублей, с ежемесячной выплатой 4 %. Ответчик обязался вернуть указанную сумму в обусловленный договором срок до ДД.ММ.ГГГГ Указанный договор заключен в письменной форме в виде договора займа.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 500 000 рублей, с ежемесячной выплатой 10 %. Ответчик обязался вернуть указанную сумму в обусловленный договором срок до ДД.ММ.ГГГГ Указанный договор заключен в письменной форме в виде договора займа.

В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору займа: сумму основного долга в размере 2 000 000 рублей, сумму процентов по договорам займа в размере 1 020 000 рублей, сумму процентов в размере 145 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 275 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей.

Истец и его представитель по устному ходатайству ФИО3 в судебном заседании уточнили сумму процентов подлежащих взысканию, которая составила 970 000 рублей, требования поддержали, просили удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался путем направления судебной повестки, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.807 ГК РФ «По договору займа одна сторона (Займодавец) передает в собственность другой стороне (Заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (Сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег».

Согласно ст. 808 ГК РФ «Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме».

Эти требования сторонами были соблюдены, они в письменной форме заключили договоры займа от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (в форме расписок, подписанных сторонами), оригиналы которых истец представил суду.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В указанные договорами сроки до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время сумма долга 2 000 000 истцу не возращена. Каких-либо доказательств, свидетельствующих об обратном, суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была произведена частичная оплата задолженности по процентам согласно договоров займа в размере 50 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Исходя из представленного истцом расчета, сумма процентов по договорам займа составляет 970 000 рублей и 145 000,01 рублей проценты подлежащие взысканию согласно ст. 395 ГК РФ.

Исходя из положений ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с ответчика все понесённые по делу судебные расходы пропорционально удовлетворённым требованиям.

В подтверждение расходов на представителя истцом представлен товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого истец оплатил за оказание юридической помощи 30 000 рублей. Однако с учетом сложности дела, суд считает необходимым взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей.

В связи с чем, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 24 275 рублей, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 2 000 000 рублей, проценты по договорам займа в размере 1 020 000 рублей, проценты на основании ст. 395 ГК РФ 145 000,01 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 275 рублей.

В остальной части требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Гагаринского районного

суда г. Севастополя Н.Н. Кныш