Решение № 12-17/2024 от 17 июля 2024 г. по делу № 12-17/2024

Дело № 12-17/2024

УИД: 28MS0019-01-2024-000906-47


РЕШЕНИЕ

по протесту на постановление по делу

об административном правонарушении

18 июля 2024 года город Завитинск

Судья Завитинского районного суда Амурской области Никитина А.Е.,

при секретаре Авдеевой Д.С.,

с участием помощника прокурора Завитинского района Амурской области Телешева В.А..,

рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора Завитинского района Амурской области на постановление мирового судьи Амурской области по Завитинскому окружному судебному участку от 16 апреля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи Амурской области по Завитинскому окружному судебному участку от 16 апреля 2024 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

17 июля 2024 года прокурор Завитинского района Амурской области обратился в Завитинский районный суд с протестом на указанное постановление мирового судьи, в котором просил постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, поскольку в отношении ФИО1 за одно и тоже деяние возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, в обоснование указав, что обжалуемым постановлением ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ за то, что 21.01.2024 года около 22-00, находясь по адресу: <адрес>, нанес ФИО4 не менее пяти ударов в область лица и головы, не менее трех ударов в область грудной клетки и головы, причинив ей физическую боль. 15.07.2024 года постановлением начальника ГД ОМВД России «Завитинское» в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, по факту того, что он, являясь ранее судимым за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 162 УК РФ, 21 01.2024 года, находясь по адресу: <адрес>, нанес ФИО4 телесные повреждения.

Лицо, привлеченное к административной ответственности, ФИО1, представитель ОМВД России «Завитинское», ФИО4, надлежащим образом извещенные о дате и времени рассмотрения протеста прокурора, в судебное заседание не явились, причину неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали. Судьей определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Определением Завитинского районного суда от 17 июля 2024 года срок для принесения протеста на постановление мирового судьи Амурской области по Завитинскому окружному судебному участку от 16 апреля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 восстановлен.

В судебном заседании помощник прокурора Завитинского района Телешев В.А. поддержал доводы, изложенные в протесте, просил постановление мирового судьи Амурской области по Завитинскому окружному судебному участку от 16 апреля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения помощника прокурора Завитинского района Телешева В.А., проверив с учетом требований ст. 30.6 КоАП РФ материалы дела в полном объеме, проанализировав доводы протеста, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Положения названной статьи закона в обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагают не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 КоАП РФ).

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Часть 2 статьи 116.1 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Постановлением мирового судьи Амурской области по Завитинскому окружному судебному участку от 16 апреля 2024 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, за нанесение им 21.01.2024 года ФИО4 побоев, повлекших физическую боль, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Вместе с тем, органами предварительного следствия в действиях ФИО1, имеющего непогашенную судимость по приговору Октябрьского районного суда Амурской области от 09.10.2008 года по п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 162 УК РФ, усматривается состав преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ (уголовное дело в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ возбуждено начальником ГД ОМВД России «Завитинское» 15 июля 2024 года), в связи с чем имеются обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1

В силу п. 7 ч. 1 ст. 24.5. КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, в частности когда по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Принимая во внимание изложенное, протест прокурора Завитинского района Амурской области подлежит удовлетворению, а постановление мирового судьи Амурской области по Завитинскому окружному судебному участку от 16 апреля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 подлежит отмене, производство по делу об административном правонарушении прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ

Протест прокурора Завитинского района Амурской области на постановление мирового судьи Амурской области по Завитинскому окружному судебному участку от 16 апреля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, - удовлетворить.

Постановление мирового судьи Амурской области по Завитинскому окружному судебному участку от 16 апреля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, - отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего решения.

Судья А.Е. Никитина