Решение № 2-1789/2018 2-1789/2018~М-1561/2018 М-1561/2018 от 18 июля 2018 г. по делу № 2-1789/2018

дело № 2-1789/2018


Решение

Именем Российской Федерации

19 июля 2018 год Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи: Крутоус Е.Ж.,

при секретаре: Сухановой В.В.,

с участием представителя ответчика по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от 11 августа 2016 года по состоянию на 08 ноября 2017 года в размере 502155 рублей 62 копейки; по кредитному договору <номер> от 28 октября 2013 года по состоянию на 09 ноября 2017 года в размере 51057 рублей 37 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8732 рубля 13 копеек.

Свои требования истец мотивирует тем, что 28 октября 2013 года года ВТБ 24 (ПАО) и ответчик ФИО2 заключили кредитный договор <номер> в соответствии с положениями ст. 428 ГК РФ.

По условиям кредитного договора <номер> от 28.10.2013 года банк предоставил ответчику кредит с лимитом 41000 рублей, под 19,00 процентов годовых.

Договором предусмотрено погашение кредита (овердрафта) и уплата процентов за пользование им ежемесячно не позднее 20 числа месяца, следующего за месяцем предоставления кредита (месяцем пользования кредитом)- погасить не менее 10% от суммы задолженности по кредиту и погасить начисленные проценты за пользование кредитом; не позднее последнего дня срока действия кредита, указанного в расписке о получении карты- погасить всю сумму задолженности по кредиту (овердрафту) и проценты за пользование кредитом.

Таким образом, ответчик обязан был ежемесячно, в срок до 20 числа месяца, следующего за месяцем пользования кредитом, уплачивать истцу в счет возврата кредита 10% от суммы задолженности и проценты за каждый месяц пользования кредитом.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, по состоянию на 09 ноября 2017 года задолженность составляет 51057 рублей 37 копеек, в том числе: 40288 рублей 65 копеек – сумма основного долга; 5305 рублей 81 копеек – плановые проценты за пользование кредитом; 5462 рубля 91 копейка – пени.

По условиям кредитного договора <номер> от 11 августа 2016 года банк предоставил ответчику кредит в сумме 460869 рублей на срок по 11 августа 2023 года, под 18,30 процентов годовых. Договором предусмотрено погашение кредита и уплата процентов за пользование им ежемесячно.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, по состоянию на 08 ноября 2017 года задолженность составляет 502155 рублей 62 копейки, в том числе: 440980 рублей 15 копеек – кредит; 57379 рублей 78 копеек – плановые проценты за пользование кредитом; 3795 рублей 69 копеек– пени.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела судом надлежаще извещен, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца Банка ВТБ (ПАО) в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела судом надлежаще извещена, ее интересы по доверенности представляет ФИО1.

Представитель ответчика по доверенности ФИО1 в судебном заседании не возражал против исковых требований, расчет задолженности не оспорил.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Выслушав представителя ответчика, проверив материалы дела, суд находит исковые требования банка ВТБ (ПАО) подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела между ВТБ 24 (ПАО) (в результате присоединения Банк ВТБ (ПАО)) и ФИО2 было заключено два кредитных договора:

28 октября 2013 года был заключен кредитный договор <номер> с лимитом в размере 41000 рублей, под 19,00% годовых, с ежемесячной уплатой 10% от суммы задолженности и проценты за каждый месяц пользования кредитом (л.д.17-45). Кредитным договором предусмотрено уплата пени за просрочку обязательств по кредиту.

Кредитный договор состоит из Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО), расписки в получении международной банковской карты ВТБ 24 (ЗАО), уведомлений о полной стоимости кредита.

По состоянию на 09 ноября 2017 года задолженность по кредитному договору <номер> от 28.10.2013 года составляет 51057 рублей 37 копеек, в том числе: 40288 рублей 65 копеек – сумма основного долга овердрафта (кредита); 5305 рублей 81 копейка – сумма плановых процентов; 5462 рубля 91 копейки – пени (л.д.10-16).

24.09.2017 года Банк обратился к ответчику с уведомлением о досрочном истребовании задолженности (л.д. 46-50).

11 августа 2016 года между ВТБ 24 (ПАО) (в результате присоединения Банк ВТБ (ПАО)) и ФИО2 был заключен кредитный договор <номер> на сумму 460869 рублей, под 18,30% годовых, со сроком возврата 11 августа 2023 года, размер ежемесячного платежа – 9767 рублей 68 копеек (л.д.56-67). Кредитным договором предусмотрено уплата неустойки за просрочку обязательств по кредиту в размере 0,1% в день.

Кредитный договор состоит из Правил кредитования, уведомления о полной стоимости кредита.

По состоянию на 08.11.2017 года задолженность по кредитному договору <номер> от 11.08.2016 года составляет 502155 рублей 62 копейки, в том числе: 440980 рублей 15 копеек – кредит; 57379 рублей 78 копеек – плановые проценты за пользование кредитом; 3795 рублей 69 копеек – пени (расчет задолженности л.д.51-55).

24.09.2017 года Банк обратился к ответчику с уведомлением о досрочном истребовании задолженности (л.д. 70-74).

03.10.2017 года между Банком ВТБ (ПАО) и банком ВТБ 24 (ПАО) заключен договор о присоединении, после присоединения банк ВТБ становится правопреемником ВТБ 24 по все обязательствам (л.д.38-45).

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Как установлено п. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Анализируя собранные по делу доказательства, с учетом вышеприведенных положений закона, установленных по делу обстоятельств, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор, истцом предоставлены ответчику денежные средства по договору, ответчиком нарушались существенные условия договора, касающиеся размера и сроков погашения выданного кредита, данное обстоятельство является основанием для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и неустойки как способа обеспечения исполнения обязательства.

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу истца банк ВТБ (ПАО) подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от 28.10.2013 <номер> в размере 51057 рублей 37 копеек, задолженность по кредитному договору от 11.08.2016 года <номер> в общем размере 502155 рублей 62 копейки.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 8732 рубля 13 копеек. Расходы по уплате государственной пошлины подтверждены платежным поручением № 731 от 24.05.2018 года.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 28 октября 2013 года <номер> в сумме 51057 рублей 37 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 11 августа 2016 года <номер> в сумме 502155 рублей 62 копейки.

Взыскать с ФИО2 в пользу ВТБ (ПАО) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8732 рубля 13 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: Е.Ж.Крутоус

мотивированное решение изготовлено 10.08.2018 г.