Приговор № 1-129/2019 от 27 мая 2019 г. по делу № 1-129/2019

№ 1- 129/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес><Дата>

Партизанский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кравчук Е.В.

при секретаре Доржиева А.Б.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес> ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника Дроздова К.С., представившего удостоверение №___ и ордер №___,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дела в отношении

ФИО2, <личные данные>, мера процессуального принуждения- обязательство о явке, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 <Дата> в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 10 минут, находясь по месту своего проживания в <адрес><адрес>, достоверно зная, что она является лицом, подвергнутым административному наказанию постановлением Партизанского городского суда <адрес> от <Дата>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1КоАП РФ, а именно: за осуществление незаконной розничной продажи спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицам, в виде административного штрафа в размере 16 000 рублей (дело №___), пренебрегая требованиями ст. 26 Федерального Закона от <Дата> № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной продукции и спиртосодержащей продукции и об ограничения потребления (распития) алкогольной продукции», согласно которой запрещается розничная продажа этилового спирта и (или) спиртосодержащей продукции, которая произведена с использованием или без использования этилового спирта, произведенного из пищевого сырья и (или) спиртосодержащей пищевой продукции с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции, являясь физическим лицом и не имея на то лицензии, в соответствии с п. 1 ст. 18 вышеуказанного закона, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения и реализации своего преступного умысла, направленного на неоднократную (со дня вступления в законную силу <Дата> решения суда но делу №___) розничную продажу спиртосодержащей жидкости, осуществила розничную продажу гр. РЕН спиртосодержащей пищевой продукции, объемом 1,0 литр на сумму <данные изъяты> рублей, которая, согласно заключения эксперта №___э от <Дата>, является спиртосодержащей, содержащей микропримеси альдегидов, сложных эфиров, метилового спирта (метанола), компоненты сивушного масла, которые характерны для спиртосодержащей жидкости, такой как «самогон». Количество безводного этилового спирта в жидкости <данные изъяты>

ФИО2 в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, поддержала своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснила, что ей понятно предъявленное обвинение, она согласна с обвинением, данное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, она осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласился с заявленным подсудимой ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 316 УПК РФ, соблюдены, а именно: подсудимая согласилась с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимой добровольно и после консультации с защитником, подсудимая осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Согласно ч.1 ст.226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 настоящего Кодекса, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

В силу ч.2 ст.226.9 УПК РФ приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представляемых в порядке, установленном частью третьей настоящей статьи.

Согласно ч.6 ст.226.9 УПК РФ в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд установил, что подсудимая ФИО2 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести; ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимой было заявлено во время ознакомления с материалами дела; государственный обвинитель и защитник согласны с ходатайством подсудимой. Суд убедился, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено подсудимой добровольно и после консультации с защитником.

Учитывая, что все условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены, суд полагает возможным постановить приговор в порядке ст.ст.316-317 УПК РФ с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ.

Виновность ФИО2 в совершении преступления подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, а именно: показаниями ФИО2 в качестве подозреваемой (л.д. №___), показаниями свидетеля БАБ (л.д. №___), показаниями свидетеля РЕН ( л.д. №___), копией постановления Партизанского городского суда от <Дата> (дело №___), протоколом осмотра места происшествия (л.д. №___), протоколом осмотра места происшествия (л.д. №___), заключением эксперта №___ э от <Дата> (л.д. №___), протоколом осмотра предметов (л.д. №___).

С учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что вина подсудимой ФИО2 в совершенном преступлении доказана и её действия суд квалифицирует по ст. 171.4 УК РФ - незаконная розничная продажа спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных статьей 151.1 настоящего Кодекса РФ.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает личность подсудимой, обстоятельства содеянного.

ФИО2 характеризуется по месту жительства <личные данные>

К смягчающим наказание обстоятельствам в отношении подсудимой суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимой суд не усматривает.

Преступление, предусмотренное ст. 171.4 УК РФ в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Решая вопрос о назначении наказания за совершённое подсудимым преступление, суд исходит из положений ст.6 УК РФ, ст.60 УК РФ, согласно которым наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, при этом при назначении наказания подлежат учёту в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Учитывая изложенное, данные о личности подсудимой, принимая во внимание положения ст. 43 УК РФ о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает целесообразным назначить подсудимой ФИО2 наказание в виде штрафа. Суд считает целесообразным в соответствии с ч.3 ст. 46 УК РФ назначить штраф с рассрочкой выплаты по 5 000 рублей ежемесячно сроком на десять месяцев.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316, 317, ст.226.9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере <размер наказания> рублей в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ с рассрочкой выплаты по <размер наказания> рублей ежемесячно, сроком на <размер наказания>.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке - отменить, после вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу, <вещественные доказательства>

Реквизиты для уплаты штрафа - получатель: Управление Федерального казначейства по №___

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес> в течение 10 суток со дня постановления приговора, с подачей жалобы через Партизанский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Председательствующий Кравчук Е.В.