Решение № 2-305/2018 2-305/2018~М-277/2018 М-277/2018 от 18 сентября 2018 г. по делу № 2-305/2018

Дело №

2-305/2018

резолютивная часть


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2018 года

Гороховецкий районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Мустафина В.Р., при секретаре Лебедевой Ю.М., с участием истца ФИО1, представителя ответчика Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Гороховецком районе ФИО2 рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Гороховец Гороховецкого района Владимирской области дело по иску

ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) в Гороховецком районе о перерасчете размера пенсии,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Гороховецком районе о перерасчете размера пенсии, указав, что при начислении ему пенсии за период работы с 1970 г. по 1974 г. в УС «Севгидрострой» необоснованно использован районный коэффициент 1,4. ФИО1 просил суд обязать ответчика выполнить перерасчет пенсии, использовав за указанный период районный коэффициент 1,7. Исковые требования мотивированы тем, что ФИО1 работал в спорный период в пгт. Туманный. На данной территории применяется коэффициент 1,7.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержал, пояснил, что жил и работал в пгт. Туманный Кольского полуострова в автобазе в период с 1970 по 1974 г. Отдел кадров был в п. Мурмаши, однако он работал в пгт. Туманный. Факт работы в пгт. Туманный подтвержден справкой о заработной плате. Кроме того, факт работы в пгт. Туманный может подтвердить бригадир. Ответчик необоснованно отказывает в перерасчете пенсии с коэффициентом 1,7. ФИО1 просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании иск не признала, пояснила, что в документах ФИО1 о среднем заработке и месте работы не содержится сведений о том, что его трудовая деятельность проходила в пгт. Туманный Кольского полуострова. Кроме того, в спорные периоды ФИО1 при выплатах не применялся коэффициент 1,7, что подтверждено справкой. ФИО1 не доказано, что он в спорные периоды осуществлял трудовую деятельность в пгт.Туманный. ФИО2 просила в иске отказать.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.6 части 1 статьи 32 Федерального закона РФ от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (до 01.01.2002г. в соответствии с пп.6 пункта 1 статьи 28 Федерального закона РФ от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации») страховая пенсия по старости ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста назначается мужчинам, по достижении возраста 55 лет, если они имеют страховой стаж не менее 25 лет и проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера (РКС), либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях (МПКС).

В случаях, если установлены разные районные коэффициенты к заработной плате, учитывается коэффициент к заработной плате, установленный в данном районе или местности для рабочих и служащих непроизводственных отраслей.

Для исчисления размеров пенсий на территории Мурманской области применяется централизованно установленный районный коэффициент к заработной плате работников непроизводственных отраслей народного хозяйства - 1,4, кроме пгт. Туманный, где районный коэффициент установлен - 1,7 и г. Островного, где районный коэффициент установлен - 1,8.

В соответствии с абз. 41 п. 4 ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» для лиц, проживавших по состоянию на 1 января 2002 года в районах, в которых установлены районные коэффициенты к заработной плате, суммы, указанные в абзаце сороковом настоящего пункта, увеличиваются на соответствующий районный коэффициент. При этом, если установлены разные районные коэффициенты к заработной плате, учитывается коэффициент к заработной плате, установленный в данных районе или местности для рабочих и служащих непроизводственных отраслей.

Истцом заявлены требования о применении при расчете пенсии по периоду работы с 1970 г. по 1974 г. районного коэффициента 1,7.

Из трудовой книжки истца следует, что он в 27.11.1964 г. принят в «Севгидрострой» Мурманской области рабочим жилищно-коммунального хозяйства, 13.05.1965 переведен в «Промжилстрой», 01.11.1965 г. переведен в СУ»Гэсстрой», 17.06.1966 г. переведен в «АТК», 27.11.1975 г. уволен по истечении срока договора.

В трудовой книжке отсутствуют записи о месте работы пгт. Туманный Мурманской области.

Из архивной справки администрации Кольского района Мурманской области от 15.09.2016 г. следует, что за период 1970 по 1974 г. ФИО1 работал в УС «Севгидрострой». В справке указан размер заработка и отмечено, что заработная плата выплачивалась ФИО1 с учетом районного коэффициента 50% и полярной надбавки 80%. В справке указано, что учреждение, в котором работал ФИО1, находилось в п. Мурмаши Кольского района Мурманской области. В справке отсутствует указание на то, что ФИО1 работал в пгт.Туманный Мурманской области.

Из справки от 21.02.2018 г. администрации Кольского района Мурманской области следует, что начисления заработной платы ФИО1 производились с учетом районного коэффициента 50% и полярной надбавки 80%. Согласно исторической справке архивного фонда «Управление по строительству гидроэлектростанций и гидротехнических сооружений на Кольском полуострове «Севгидрострой» и его структурные подразделения»в период с 16.02.1963 г. по 26.12.1991 г. управление по строительству гидроэлектростанций и гидротехнических сооружений на Кольском полуострове «Севгидрострой» находилось в п. Мурмаши Кольского района. Сведений о месторасположении структурных подразделений в период с 1964 г. по 1975 г. не имеется.

Из приказа № от 26.11.1975 г. следует, что приказ издан в пос. Серебрянский в отношении ФИО1

Из приказа № от 23.06.1966 г. следует, что приказ издан в пос. Причальное в отношении ФИО1

Из приказа № от 09.11.1965 г. следует, что приказ издан в пос. Мурмаши в отношении ФИО1

Из приказа № к от 12.05.1965 г. следует, что приказ издан в пос. Серебрянский в отношении ФИО1

Из исследованных в судебном заседании приказов и архивных справок не следует, что ФИО1 в период работы с 1970 г. по 1974 г. в УС «Севгидрострой» осуществлял трудовую деятельность в пгт.Туманный Кольского района Мурманской области.

Истцом заявлено, что факт его работы и проживания в пгт.Туманный Кольского района Мурманской области подтверждается фактом оформления свидетельства о рождении сына, расторжении брака, сведениями о воинском учете.

Суду предоставлено свидетельство о рождении ФИО7., уроженца <адрес>, свидетельство о расторжении брака, зарегистрированное <...> Мурманской области, справка военкомата Мурманской области по Кольскому району, из которой следует, что местом жительства ФИО1 являлся <...>, данных о постановке на воинский учет не имеется.

Суд не считает предоставленные истцом доказательства проживания и работы в пгт. Туманный Кольского района Мурманской области в спорный период допустимыми. Факт рождения ребенка ФИО1 в п. Туманный, регистрация расторжения брака в п. Туманный не подтверждает факт постоянного проживания и работы ФИО1 на территории <...>. Из справки военкомата невозможно установить период, в который ФИО1 проживал в <...>. Иных доказательств постоянного проживания и работы в <...> Мурманской области ФИО1 суду не предоставил и об их истребовании не ходатайствовал. Также суду ФИО1 не предоставлено доказательств проживания по состоянию на 1.01.2002 г. в пгт. Туманный Кольского района. Из паспорта истца следует, что он снят с регистрационного учета г. Гаджиево Мурманской области 16.10.2002 г.

Доводы ФИО1 о том, что доводы иска могут быть подтверждены показаниями свидетеля суд находит необоснованными. В соответствии с п. 3 ст. 14 ФЗ "О страховых пенсиях" характер работы (особенности работы в определенных условиях, определяющие ее характер и влияющие на досрочное назначение трудовой пенсии по старости) показаниями свидетелей не подтверждается.

Принимая во внимание то, что ФИО1 в нарушение требований ст.56 ГПК РФ суду не предоставлено доказательств того, что он в спорный период осуществлял трудовую деятельность в пгт. Туманный Кольского района Мурманской области, суд не находит оснований для удовлетворения иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) в Гороховецком районе об обязании произвести перерасчет размера пенсии за период работы с 1970 г. по 1974 г. в УС «Севгидрострой» с применением районного коэффициента 1,7 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Гороховецкий районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья

В.Р. Мустафин

Решение в окончательной форме принято

24 сентября 2018 года