Решение № 2-305/2018 2-305/2018 ~ М-228/2018 М-228/2018 от 21 июня 2018 г. по делу № 2-305/2018

Дело № 2-305/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2018 года город Кольчугино

Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Колупаевой С.С., при секретаре Мареевой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 2 445 312 руб. 15 коп., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 20 426 руб. 56 коп.

В обосновании заявленных требований указано, что 18.02.2013 между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>/13ф, в соответствии с которым ФИО1 были предоставлены денежные средства в размере 200 000 рублей на срок до 18.02.2018 под 0,09% в день. Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил, ответчик принятые на себя обязательства по погашению кредита не исполняет.

По состоянию на 30.03.2018 задолженность ответчика по кредитному договору составила 2 445 312 руб. 15 коп., в том числе: просроченный основной долг - 105 096 руб. 91 коп., просроченные проценты - 11 131 руб. 05 коп., проценты на просроченный основной долг - 90 730 руб. 23 коп., штрафные санкции на просроченный основанной долг - 2 018 369 руб. 71 коп., штрафные санкции на просроченные проценты - 219 984 руб. 25 коп.

В судебное заседание представитель Банка не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 уведомлялся о времени и месте судебного заседания простой и заказной корреспонденцией, в судебное заседание не явился, уведомление возвращено в суд с отметкой отделения почтовой связи - истек срок хранения.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

В силу ст. 309 и ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В судебном заседании установлено, что 18.02.2013 между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>/13ф, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 200 000 рублей на срок 36 месяцев под 0,09% в день. По условиям договора заёмщик был обязан осуществлять частичное погашение кредита в размере суммы ежемесячного платежа, указанного в графике платежей, до 15 числа каждого месяца, начиная с марта 2013 года. В соответствии с заключенными между сторонами дополнительным соглашением №1 от 12.02.2014 к кредитному договору №776-35976894-810/13ф от 18.02.2013 заёмщик обязан осуществлять ежемесячный платеж, указанный в графике платежей, до 27 числа каждого месяца, начиная с 27.02.2014. В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа заемщик обязуется уплачивать Банку пени в размере 2% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 400 рублей за каждый факт просрочки.

Банк исполнил свои обязательства, предоставил ФИО1 кредит в размере 200 000 рублей. Из выписки по счету № следует, что ФИО1 исполнял обязательства по погашению кредита ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору.

Банк направил в адрес ответчика уведомление о погашении задолженности.

Из представленного Банком расчета следует, что по состоянию на 30.03.2018 сумма задолженности по кредитному договору составляет 2 445 312 руб. 15 коп., в том числе: просроченный основной долг - 105 096 руб. 91 коп., просроченные проценты - 11 131 руб. 05 коп., проценты на просроченный основной долг - 90 730 руб. 23 коп., штрафные санкции на просроченный основанной долг - 2 018 369 руб. 71 коп., штрафные санкции на просроченные проценты - 219 984 руб. 25 коп.

Проверив данный расчет, суд признаёт его арифметически правильным, начисление процентов и штрафных санкций соответствующим, установленным договором процентным ставкам. Данный расчет ответчиком не оспорен.

Поскольку истцом доказан факт неисполнения ответчиком условий кредитного договора, требования Банка о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

Разрешая вопрос о взыскании неустойки за просрочку возврата основного долга и процентов за пользование кредитом, суд, принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, соотношение сумм основного долга и процентов к сумме неустойки, и считает возможным в соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ уменьшить размер неустойки, начисленной на просроченный основной долг, до 30 000 руб., на просроченные проценты до 5 000 руб. Определенная судом к взысканию неустойка не ниже предела, установленного п. 1 ст. 395 ГК РФ.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования Банка подлежат частичному удовлетворению и с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору по состоянию на 30.03.2018 в общей сумме 241 958 руб. 19 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплата государственной пошлины в размере 20 426 руб. 56 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору <***>/13ф от 18.02.2013 по состоянию на 30.03.2018 года в размере 241 958 руб. 19 коп., в том числе: просроченный основной долг - 105 096 руб. 91 коп., просроченные проценты - 11 131 руб. 05 коп., проценты на просроченный основной долг - 90 730 руб. 23 коп., штрафные санкции на просроченный основной долг - 30 000 руб., штрафные санкции на просроченные проценты - 5 000 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 426 руб. 56 коп.

В удовлетворении требований о взыскании остальной суммы штрафных санкций за просроченные платежи отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Кольчугинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если таковое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в принятии этого заявления.

Председательствующий С.С. Колупаева