Решение № 2-4361/2020 2-4361/2020~М-2833/2020 М-2833/2020 от 11 ноября 2020 г. по делу № 2-4361/2020

К делу №2-4361/2020

23RS0041-01-2020-003399-22


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 ноября 2020 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Бровцевой И.И.,

при секретаре Калмазовой И.А.,

при помощнике судьи Трофимовой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 Д,В, к ФИО1,, ФИО2, о взыскании арендных платежей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании суммы просрочки по арендным платежам, неустойки и судебных расходов.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиками был договор № аренды спецтехники с правом выкупа. Предметом аренды является автомобиль спецназначения Киа Гранто, автобетононасос 32 м, <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ данный договор расторгнут в одностороннем порядке, в связи с тем, что ответчиками не производились ежемесячные платежи. Задолженность по арендной плате по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб. Кроме того, п.4.3 договора предусмотрена выплата неустойки в размере 1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, что, в свою очередь, составляет 170 200 руб. Просит суд взыкать с ФИО1,, ФИО2, сумму задолженности по арендным платежам в размере <данные изъяты> руб., неустойку в размере 170 200 руб., уплаченную госпошлину в размере 14 551 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 заявленные исковые требования поддержала.

Представитель ответчиков по доверенности ФИО5 в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражала.

Ответчики в зал судебного разбирательства не явились, хотя о месте и времени его проведения были извещены надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщили.

Суд, выслушав мнение представителей сторон, изучив материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Как установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО1,, ФИО2, заключен договор № аренды спецтехники с правом выкупа, в соответствии с условиями которого арендодатель предоставляет арендаторам в аренду спецтехнику, а именно: автомобиль спецназначения Киа Гранто, <данные изъяты>, а арендаторы обязаны принять оборудование по данному договору, являющемуся одновременно и актом приема-передачи оборудования.

В соответствии с п.1.4 договора арендатор имеет право на выкуп оборудования по цене и в порядке, которые указаны в раздел 3 настоящего договора.

Согласно разделу 3 договора, выкупные платежи составляют сумму в размере 100 000 руб. в месяц на 15 месяцев, общая стоимость автобетононасоса <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу ч. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Исходя из положений ст. ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении и прекращении гражданских прав и обязанностей. Стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Приведенные нормы свидетельствуют о наличии у правообладателей права на свободное установление в договоре своих прав и обязанностей. При этом, стороны не лишены возможности предложить иные условия договора.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с ст. 607 ГК РФ в аренду могут быть переданы, в том числе, транспортные средства. В договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. При отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным.

В соответствии со ст. 625 ГК РФ к отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих договорах.

Согласно ч. 1 ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

При определении того, был ли между сторонами заключен договор, каким является содержание его условий и как они соотносятся между собой, совпадает ли волеизъявление сторон с их действительной общей волей, а также является ли договор мнимой или притворной сделкой, подлежат применению правила толкования договора, установленные ст.431 ГК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Таким образом, необходимом в данном деле допустимым способом толкования условий договора - посредством выяснения действительной общей воли сторон с учетом цели договора.

Рассматривая данный договор и исходя из его буквального толкования, суд приходит к выводу о том, что между сторонами был заключен договору купли-продажи с рассрочкой платежа.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 Кодекса (п.3 ст. 486 ГК РФ). ГК РФ предусматривает условия продажи товара в кредит (ст. 488 ГК РФ) и продажу товара в рассрочку (ст. 489 ГК РФ).

Согласно п.2 ст.489 ГК РФ, когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара.

В соответствии с п.3 ст.489 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Таким образом, учитывая, что между сторонами заключен договор купли-продажи с рассрочкой платежа, истец вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, а не задолженность по уплате арендных платежей.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчиков было направлено уведомление о расторжении договора и было произведено изъятие оборудования, что подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ, что полностью соответствует действиям сторон, предусмотренных ст. 489 ГК РФ.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд принимает во внимание и то, что согласно п.2 ст. 456 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

При этом, как усматривается из пояснений стороны ответчиков, и подтверждается материалами дела, свидетельство о государственной регистрации права на спорный автомобиль было получено истцом только ДД.ММ.ГГГГ, то есть спустя 6 месяцев после заключения договора от 08.01.2019г. Следовательно, довод истца о том, что ответчикам были переданы все соответствующие документы в момент заключения договора, недостоверен.

Согласно положениям ст. 460 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц. Запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля Киа Гранто, <данные изъяты>, был снят определением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 29.04.2019, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Также, судом принимается во внимание и тот факт, что ответчикам был передан автомобиль в технически неисправном состоянии, о чем свидетельствует п.3.2 договора, в соответствии с которым арендатор производит ремонт оборудования за свой счет и начинает уплачивать выкупные платежи с момента приведения оборудования в работоспособное состояние. Срок приведения автобетононасоса в работоспособное состояние - 2 месяца и может быть продлен по соглашению сторон.

Таким образом, учитывая, что между сторонами был заключен договор купли-продажи с рассрочкой платежа, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований о взыскании задолженности по арендной плате.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 Д,В, к ФИО1,, ФИО2, о взыскании арендных платежей - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца.

Судья: