Постановление № 5-29/2019 от 5 февраля 2019 г. по делу № 5-29/2019

5-29/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

06 февраля 2019 года г. Донецк Ростовской области.

Судья Донецкого городского суда Ростовской области Черныш Е.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 14.17.1 КоАП РФ в отношении гражданина России ФИО1, ... года рождения, уроженца ... Республики Армения, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., работающего ...,

Установил:

ФИО1 13.11.2018 года в 17 часов 00 минут, продавец магазина «...», принадлежащего ИП А.Н.В., расположенного по адресу: ... ..., осуществил продажу спиртосодержащей жидкости в стеклянной бутылке с этикеткой «Водка Finskaya», емкостью 0,5 л. по цене 160 руб. Согласно заключению эксперта представленная жидкость не является водкой, а представляет собой спиртосодержащую жидкость крепостью 33,9%, чем нарушил ФЗ № 171 от 22.11.1995 «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и ее ограничении потребления (распития) алкогольной продукции».

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, раскаялся, просил строго не наказывать,.

Согласно ч.1 ст. 14.17.1 КоАП РФ административная ответственность наступает за розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении 61 № 000041/53 от 12.01.2019, в котором содержится признание ФИО1 вины в совершении правонарушения (л.д.2); постановлением о предоставлении результатов ОРМ от 12.01.2019 (л.д. 7-8); постановлением о проведении ОРМ «Проверочная закупка» от 13.11.2018 (л.д. 9); рапортом оперуполномоченного ОЭБ и ПК ОМВД по г. Донецку ФИО2 от 13.11.2018 (л.д. 10, 11); актом наблюдения от 13.11.2018 (л.д. 18-20); актом опроса К.В.М. от 13.11.2018 (л.д. 24-25); актом опроса М.С.С. от 13.11.2018 (л.д. 26-27); актом опроса С.Э.В. (л.д. 28-29); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 14.11.2018 (л.д. 30-31); протоколом осмотра помещений, территорий (л.д. 33-34); актом опроса ФИО1 от 13.11.2018 (л.д. 35); сведениями об административном правонарушении (л.д. 36-37); актом о приеме-передаче вещественных доказательств на склад временного хранения (л.д. 38); объяснением ФИО1 (л.д. 39-41); трудовым договором № 3 от 01.12.2014 (л.д. 49-51, 52); справкой об исследовании № 20 от 17.11.2018 (л.д. 57-65); справкой об исследовании № 1/215 от 28.11.2018 (л.д. 68); объяснением А.Н.В. от 29.11.2018 (л.д. 69); заключением экспертов № 7/851 от 28.11.2018, согласно которому жидкость, представленная на экспертизу в одной 0,5-литровой стеклянной бутылке с этикеткой «ВОДКА ФИНСКАЯ СЕРЕБРО» не является водкой, а представляет собой спиртосодержащую жидкость крепостью 33,9 % объемных, которая по органолептическим показателям (внешний вид - содержит посторонние включения) и по физико-химическим показателям (объемная доля этилового спирта (крепость)) не соответствует требованиям п.п. 3.1, 5.1.1, 5.1.2, 5.1.3 ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия». Представленная на исследование жидкость содержит в своем составе токсичные микропримеси (уксусный альдегид (ацетальдегид); сложные эфиры - метиловый эфир уксусной кислоты (метилацетат), этиловый эфир уксусной кислоты (этилацетат); метиловый спирт (метанол); сивушное масло - изопропиловый спирт (2-пропанол)), в концентрат, не превышающей допустимую норму для водок и водок особых по п. 5.1.3 ГОСТ 12712-2013, устанавливающему требования к качеству продукции.

Достоверность вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Указом Президента РФ от 22 февраля 1992 года № 179 «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена» утвержден перечень видов продукции, свободная реализация которых запрещена. В число данных видов продукции включен спирт этиловый. В соответствии с требованиями ст. 11 Федерального Закона РФ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», производство и оборот алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции осуществляются организациями при наличии соответствующих лицензий.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 осуществлял незаконную реализацию спиртосодержащей пищевой продукции в нарушение указанных правовых норм.

Представленные по данному делу об административном правонарушении доказательства оценены судьей на предмет достоверности, допустимости, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ). Оснований для признания полученных доказательств не допустимыми не имеется.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

С учётом данных о личности ФИО1, исходя из характера и конкретных обстоятельств совершённого им правонарушения, суд полагает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа с конфискацией спиртосодержащей продукции.

ФИО1 ранее не привлекался к административной ответственности за аналогичные правонарушения.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, суд

Постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с конфискацией спиртосодержащей продукции.

Штраф перечислить на расчетный счёт получателя 40101810400000010002 с перечислением штрафа в УФК по Ростовской области (Отдел МВД России по г. Донецку Ростовской области), ИНН <***>, КПП 614501001, ОКТМО 60717000, БИК 046015001, КБК 18811608010016000140, УИН 18880461191200000416.

Разъяснить ФИО1 что документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, должен быть направлен в Донецкий городской суд Ростовской области.

В случае неуплаты административного штрафа в установленный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях срок не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса лицо привлекается к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Донецкий городской суд Ростовской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: