Решение № 2-499/2020 2-499/2020(2-9213/2019;)~М-8893/2019 2-9213/2019 М-8893/2019 от 19 января 2020 г. по делу № 2-499/2020

Дело №

86RS0№-32


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года город Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югра в составе: председательствующего судьи Филатова И.А.,

при секретаре Гаджиевой А.О.,

с участием

представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Сургуте ХМАО-Югры о включении периодов работы в страховой и специальный стаж,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Сургуте ХМАО – Югры о включении периодов работы в страховой и специальный стаж. Свои требования мотивирует тем, что с ДД.ММ.ГГГГ истец является получателем досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 ФЗ РФ «О страховых пенсиях». Ответчиком в страховой стаж не был включен период работ: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в производственном кооперативе «Ремонтник», а в страховой стаж и стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Мончегорском монтажном управлении треста «Промвентиляция». Периоды работы не были включены, поскольку в трудовой книжке не читаемы печати в наименовании организаций, их удостоверяющих.

Указывает, что отказ не обоснован, все периоды работы подтверждены и просит включить их в соответствующий стаж.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил. Суд рассматривает дело в порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержала требования доверителя по основаниям, указанным в исковом заявлении. Представила на обозрение оригинал трудовой книжки истца.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела по существу, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя, с учетом мнения изложенного в отзыве на исковое заявление, согласно которого заявленные исковые требования не признал так как в трудовой книжке не читаемы печати в наименовании организаций, их удостоверяющих. Дело рассмотрено в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ в отсутствии представителя ответчика.

Заслушав объяснения истца, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд полагает, что исковые требования З.Ф.ФБ., подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2 Конституции РФ человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 39 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в соответствии с Конституцией РФ установлены основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на трудовые пенсии.

В судебном заседании установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 назначена досрочная страховая пенсия по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 ФЗ РФ «О страховых пенсиях».

Ответчиком в страховой стаж не был включен период работ: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в производственном кооперативе «Ремонтник», а в страховой стаж и стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Мончегорском монтажном управлении треста «Промвентиляция». Периоды работы не были включены, поскольку в трудовой книжке не читаемы печати в наименовании организаций, их удостоверяющих.В соответствии с п. 6 Перечня документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению, утвержденного приказом Министерства труда и социальной защиты РФ от 28.11.2014г. №н, для назначения страховой пенсии по старости необходимы документы, подтверждающие периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды, включаемые (засчитываемые) в страховой стаж, правила подсчета и подтверждения которого утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1015 "Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий".

В соответствии с п. 11 Правил № документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

Согласно записям, содержащимся в трудовой книжке истца спорные период работы подтверждаются соответствующими записями.

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

На листах 4-7 трудовой книжки истца, печать в наименовании организации, в которую был принят на работу ФИО2 (период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), плохо просматривается, так как печать выцвела в силу старения и проставлена нечетко.

При этом, наименование организации, внесенное в трудовую книжку видно отчетливо и подлежит идентификации – Мончегорское монтажное управление треста «Промвентиляция» <адрес>.

Кроме того, в выписке из лицевого счета застрахованного лица по форме СЗИ-5 данный период работы отражен надлежащим образом.

При этом, указание места работы – <адрес> позволяется сделать вывод о характере работы в районах Крайнего Севера.

Также период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в производственном кооперативе «Ремонтник» необоснованно не принят к зачету страхового стажа, поскольку запись в трудовой книжке выполнена надлежащим образом – печать отчетлива, наименование и период работы идентифицируются достаточным образом.

Кроме того, в выписке из лицевого счета застрахованного лица по форме СЗИ-5 данный период работы отражен надлежащим образом.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования ФИО2 подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194, 198, 199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> ХМАО-Югры о включении периодов работы в страховой и специальный стаж удовлетворить.

Включить в страховой стаж ФИО2 период работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в производственном кооперативе «Ремонтник».

Включить в страховой стаж и стаж работы в районах Крайнего Севера ФИО2 период работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Мончегорском монтажном управлении треста «Промвентиляция».

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в суд <адрес>-Югра путем подачи жалобы в Сургутский городской суд.

Судья И.ФИО3

КОПИЯ ВЕРНА «____» ____________20___г.

Подлинный документ находится в деле №___________

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

_______________________(И.ФИО3)

Судебный акт не вступил в законную силу

Секретарь с/заседания____________________