Решение № 2-1325/2017 2-1325/2017~М-1096/2017 М-1096/2017 от 18 октября 2017 г. по делу № 2-1325/2017

Дело № 2-1325/17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2017 г.

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лапшиной И.А.,

при секретаре Куликовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании бывшего члена семьи утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд к ФИО2 с иском о признании бывшего члена семьи утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Истец в судебное заседание явился, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении и показал, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В данную квартиру в качестве члена семьи – супруги – была зарегистрирована ФИО2 Однако семейная жизнь супругов не сложилась, их брак был расторгнут. После расторжения брака ответчица, забрав свои вещи, выехала из квартиры. Несмотря на регистрацию, в спорной квартире ответчица не проживает, оплату услуг ЖКХ не производит. В связи с изложенным, принимая во внимание тот факт, что ФИО2 перестала быть членом семьи собственника жилого помещения, истец просит суд признать её утратившей права пользования жилым помещением и прекратить регистрацию по месту жительства. Также истец возражает против предоставления отсрочки исполнения решения суда на 6 месяцев. Кроме того, просит суд взыскать с ответчицы судебные расходы в размере 25 800 руб.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, доводы, изложенные в исковом заявлении не признал и показал, что ответчица была вынуждена покинуть спорное жилое помещение. После возвращения было обнаружено, что истец сменил замки входной двери. Ответчица неоднократно обращалась в полицию. В случае удовлетворения заявленных требований, просил предоставить отсрочку исполнения решения суда на 6 месяцев.

Представитель 3 лица - Отдел УФМС в г. Долгопрудный – в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению, а именно:

ФИО1 является собственником объекта недвижимого имущества, находящегося по адресу: <адрес> (л.д. 6-7).

ДД.ММ.ГГГГ в вышеназванное жилое помещение, в связи с регистрации брака, была зарегистрирована в качестве члена семьи собственника - ФИО1 – ФИО2 (л.д. 9).

ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО1 и ФИО2 был расторгнут (л.д. 8).

Как установлено в ходе рассмотрения дела, после расторжения брака (в ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО2, забрав все принадлежавшие ей вещи, покинула место своей регистрации (в судебном заседании ответчик подтвердил данные обстоятельства).

В силу ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В настоящее время ФИО1, как собственник жилого помещения, обратился в суд с иском о признании ФИО2 (как бывшего члена семьи собственника) утратившей права пользования жилым помещением и снятии ее с регистрационного учета: членом семьи собственника объекта недвижимого имущества она уже не является.

Согласно ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Аналогичная позиция содержится и в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. № 14: по общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Принимая во внимание вышеизложенное - ответчица утратила статус члена семьи собственника объекта недвижимого имущества - суд приходит к выводу, что ФИО2 лишилась права пользования данным жилым помещением, поскольку иного соглашения между сторонами не установлено (доказательств обратного суду не представлено).

Институт регистрации, предусмотренной «Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», носит уведомительный характер, сам факт регистрации не порождает каких-либо прав и обязанностей для гражданина – Постановление Конституционного Суда РФ от 02.02.1998 г. № 4-П.

Поскольку ФИО2 утратила права пользование вышеназванным жилым помещением, то в силу ст. 7 ФЗ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», ее регистрация по месту жительства по данному адресу подлежит прекращению.

Согласно вышеназванному Постановлению Пленума Верховного суда РФ, при рассмотрении иска собственника жилого помещения к бывшему члену семьи о прекращении права пользования жилым помещением и выселении суду в случае возражения ответчика против удовлетворения иска в целях обеспечения баланса интересов сторон спорного правоотношения надлежит, исходя из положений ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, решить вопрос о возможности сохранения за бывшим членом семьи права пользования жилым помещением на определенный срок независимо от предъявления им встречного иска об этом. При определении продолжительности срока, на который за бывшим членом семьи собственника жилого помещения сохраняется право пользования жилым помещением, суду следует исходить из принципа разумности и справедливости и конкретных обстоятельств каждого дела, учитывая материальное положение бывшего члена семьи, возможность совместного проживания сторон в одном жилом помещении и другие заслуживающие внимания обстоятельства.

Принимая во внимание данные нормы действующего законодательства, а также то обстоятельство, что в данное время ФИО2 проживает на «съемной» квартире, суд приходит к выводу о возможности сохранении за ответчиком права пользования жилым помещением на срок 6 месяцев с даты вступления решения в законную силу.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает также с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы на составление искового заявления в размере 7 000 руб. (л.д. 10 – договор на оказание юридических услуг: составление искового заявления, юридическое заключение, договор дарения, акт приема-передачи 28 500 руб./4).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании бывшего члена семьи утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Сохранить за ФИО2 право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес> – сроком на 6 месяцев с даты вступления решения суда в законную силу.

По истечении установленного срока прекратить регистрационный учет ФИО2 в жилом помещении – квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 7 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуда через Долгопрудненский горсуд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья И. А. Лапшина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И. А. Лапшина