Решение № 2-4546/2020 2-4546/2020~М-3819/2020 М-3819/2020 от 26 октября 2020 г. по делу № 2-4546/2020

Дело №

УИД №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Воробьева В.А., помощника судьи Левкович М.А., секретаря судебного заседания Унежевой З.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, по доверенности от дата,

представителя ответчика РСА – ФИО3, по доверенности от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков, ФИО4 о взыскании компенсационной выплаты, убытков, неустойки, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам РСА, ФИО4 о взыскании компенсационной выплаты, убытков, неустойки, судебных расходов, указав следующее.

дата произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены повреждения автомобилю <данные изъяты>, принадлежащему на праве собственности <данные изъяты>, ответственность которого застрахована по договору ОСАГО в САО «ВСК» (№). ДТП произошло с участием трех транспортных средств. Виновником ДТП признан ФИО4, управлявший автомобилем №, ответственность которого застрахована по договору ОСАГО в АО «СГ «УралСиб» №). дата между <данные изъяты> и <данные изъяты> был заключен договор уступки права требования № согласно которому к ИП <данные изъяты> перешло права требования к РСА компенсационной выплаты. дата в адрес РСА было направлено извещение о состоявшейся уступке. дата, учитывая, что гражданская ответственность виновника на момент ДТП застрахована в АО «СГ «УралСиб», руководствуясь ст. 1064, ч. 1 ст. 1079 ГК РФ, и ст. 7 Федерального закона от дата №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», <данные изъяты> обратился с заявлением о выплате страхового возмещения. АО «СГ «УралСиб» не произвело выплату страхового возмещения, в связи с чем <данные изъяты> вынужден был обратиться к независимому эксперту для установления фактического размера причиненного ущерба. Согласно экспертному заключению № от дата, выполненному ИП <данные изъяты>., стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составляет 48 791 руб., утрата товарной стоимости – 14 429 руб. дата была завершена процедура передачи страхового портфеля по ОСАГО от АО «СГ «УралСиб» к АО «Страховая Компания Опора». дата была завершена процедура передачи страхового портфеля по ОСАГО от АО «Страховая Компания Опора» к ООО «СК «Ангара». дата у ООО «СК «Ангара» приказом ЦБ РФ была отозвана лицензия. дата <данные изъяты> обратился с заявлением о страховом случае в РСА. Однако РСА ответил отказом. <данные изъяты> обратился к ответчику с претензией дата. В досудебном порядке спор не урегулирован.

Сумма причиненного ущерба не может быть возмещена полностью в рамках компенсационной выплаты в соответствии с Законом «Об ОСАГО», так как расчет суммы компенсационной выплаты производится с учетом износа транспортного средства. Таким образом, обязанность по полному возмещению убытков должна быть исполнена причинителем вреда – виновником ДТП ФИО4 в части суммы, составляющей величину износа, а именно: 49 599 рублей – 48 791 рублей = 808 рублей. дата <данные изъяты> уступил право требования страхового возмещения истцу.

В связи с вышеизложенным истец просит суд взыскать с РСА компенсационную выплату в размере 63 220 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 9 000 руб., неустойку в размере 20230 руб., расходы по оплате услуг представителя 10 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 958 руб., взыскать с ФИО4 убытки в размере 808 руб., госпошлину в размере 23 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие с участием его представителя ФИО2

Представитель истца ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, просила суд их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика РСА – ФИО3 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в письменных возражениях. В случае удовлетворения требований просил применить положения ст. 333 ГК РФ

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Извещение ответчика произведено в соответствии с требованиями ст. ст. 113, 117 ГПК РФ, в связи с чем, принимая во внимание положения ст. 6.1. ГПК РФ, гарантирующие сторонам в деле право на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца и представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Статьей 1079 ГК РФ установлено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, то есть по правилам ст. 1064 ГК РФ.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п.п. 3,4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявлять непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред.

В соответствии с пп. б п. 2 ст. 18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Согласно ст.19 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение. Рассматривать требования о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты и реализовывать право требования, предусмотренное статьей 20 настоящего Федерального закона, могут страховщики, действующие за счет профессионального объединения страховщиков на основании заключенных с ним договоров. К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Компенсационные выплаты устанавливаются в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, в размере не более 400 тысяч рублей.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, дата произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены повреждения автомобилю <данные изъяты>, принадлежащему на праве собственности <данные изъяты>, ответственность которого застрахована по договору ОСАГО в САО «ВСК» (№). ДТП произошло с участием трех транспортных средств.

Виновником ДТП признан ФИО4, управлявший автомобилем <данные изъяты>, ответственность которого застрахована по договору ОСАГО в АО «СГ «УралСиб» (№).

дата между <данные изъяты> и <данные изъяты> был заключен договор уступки права требования №, согласно которому к <данные изъяты> перешло права требования к РСА компенсационной выплаты. дата в адрес РСА было направлено извещение о состоявшейся уступке.

дата, учитывая, что гражданская ответственность виновника на момент ДТП застрахована в АО «СГ «УралСиб», руководствуясь ст. 1064, ч. 1 ст. 1079 ГК РФ, и ст. 7 Федерального закона от дата №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», <данные изъяты> обратился с заявлением о выплате страхового возмещения.

АО «СГ «УралСиб» не произвело выплату страхового возмещения, в связи с чем <данные изъяты> вынужден был обратиться к независимому эксперту для установления фактического размера причиненного ущерба.

Согласно экспертному заключению № от дата, выполненному <данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составляет 48791 руб., утрата товарной стоимости – 14429 руб.

дата была завершена процедура передачи страхового портфеля по ОСАГО от АО «СГ «УралСиб» к АО «Страховая Компания Опора».

дата была завершена процедура передачи страхового портфеля по ОСАГО от АО «Страховая Компания Опора» к ООО «СК «Ангара».

дата у ООО «СК «Ангара» приказом ЦБ РФ была отозвана лицензия.

В соответствии с пунктом 29 Постановления Пленума ВС РФ от дата № в случае отзыва лицензии у страховщика ответственности потерпевшего и у страховщика ответственности причинителя вреда потерпевший вправе требовать возмещения убытков посредством компенсационной выплаты Российским Союзом ФИО5.

дата <данные изъяты> обратился с заявлением о страховом случае в РСА. Однако РСА ответил отказом.

Истец обратился к ответчику с претензией дата. В досудебном порядке спор не урегулирован.

Сумма причиненного ущерба не может быть возмещена полностью в рамках компенсационной выплаты в соответствии с Законом «Об ОСАГО», так как расчет суммы компенсационной выплаты производится с учетом износа транспортного средства. Таким образом, обязанность по полному возмещению убытков должна быть исполнена причинителем вреда – виновником ДТП ФИО4 в части суммы, составляющей величину износа, а именно: 49 599 рублей – 48 791 рублей = 808 рублей.

дата <данные изъяты> уступил право требования страхового возмещения ФИО1 на основании договора уступки права требования (цессии).

В соответствии со ст.3 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» основными принципами обязательного страхования являются: гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным Законом.

Согласно ст.7 ФЗ «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Размер страховой суммы, установленной статьей 7 Закона об ОСАГО, применяется к договорам, заключенным начиная с дата (подпункт «б» пункта 6 статьи 1 Федерального закона от дата №223-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Частью 2 ст. 20 Закона установлено, что в пределах суммы компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктами "а" и "б" пункта 1 и пунктом 2 статьи 18 настоящего Федерального закона, к профессиональному объединению страховщиков переходит право требования страховой выплаты по обязательному страхованию, которое потерпевший имеет к страховщику.

Из вышеуказанных правовых норм следует, что на РСА возложены обязательства по осуществлению компенсационных выплат в счет возмещения вреда, причиненного имуществу, а также жизни и здоровью потерпевших, если страховая выплата по договору обязательного страхования не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности или применения к страховщику процедуры банкротства.

С учетом изложенного, с ответчика Российского Союза Автостраховщиков в пользу истца подлежит взысканию компенсационная выплата в размере 63 220 руб., с ответчика ФИО4 подлежит взысканию сумма убытков в размере 808 руб.

Разрешая заявленные ФИО1 исковые требования о взыскании неустойки, суд исходит из следующего.

Статьей ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ответчик был обязан в течение 20 календарных дней со дня принятия заявления потерпевшего о страховой выплате и приложенных к нему документов произвести страховую выплату либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты.

Истец просит взыскать неустойку за нарушение сроков выплаты за период с дата по дата (32 дня). Исходя из ст.196 ГПК РФ, суд принимает во внимание представленный истцом расчет, соглашаясь с заявленным истцом периодом просрочки.

Вместе с тем, определяя размер неустойки, суд учитывает поступившее ходатайство представителя ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ, принимает во внимание соизмеримость размера неустойки последствиям нарушения обязательств, длительность нарушения ответчиком сроков исполнения обязательств, а также сумму основного обязательства, своевременно не выплаченную ответчиком, в связи с чем считает возможным снизить размер взыскиваемой с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО1 неустойки до 10 000 руб.

В силу ст. 15 ГК РФ суд взыскивает с РСА в пользу истца расходы по оплате услуг оценки в размере 9 000 руб., поскольку данные расходы подтверждены документально, были понесены истцом для защиты нарушенного права.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по его письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителей в разумных пределах. С учетом объема и сложности рассматриваемого дела суд считает расходы истца подлежащими полному удовлетворению в размере 10 000,00 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с РСА в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 958 руб., с ФИО4 в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков, ФИО4 о взыскании компенсационной выплаты, убытков, неустойки, судебных расходов.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО1 компенсационную выплату в размере 63 220 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 9 000 руб., неустойку в размере 10 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 958 руб.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 убытки в размере 808 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 руб.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки в размере 10 230 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда путем подачи апелляционной жалобы через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено дата.

Судья В.А. Воробьев