Решение № 12-89/2018 от 22 мая 2018 г. по делу № 12-89/2018

Дело №12-89/2018


Р Е Ш Е Н И Е

23 мая 2018 года г.Сочи

Судья Хостинского районного суда Крижановская О.А.,

при секретаре Квачевой Т.В.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 99 Хостинского района г.Сочи от 19 марта 2018 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 о привлечении к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначении ему наказания в виде лишения права управлять транспортным средством на срок 4 месяца,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка №99 Хостинского района города Сочи от 19 марта 2018 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением ему наказания в виде лишения права управлять транспортным средством на срок 4 месяца.

Считая указанное взыскание незаконным, ФИО1 обратился в Хостинский районный суд города Сочи с жалобой, в которой просит изменить указанное постановление мирового судьи судебного участка №99 Хостинского района города Сочи в части назначенного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца на штраф. Обосновывая требования ФИО1 указывает, что назначенное наказание является необоснованно суровым и определено мировым судьей без учета обстоятельств, которые являются существенными, а именно мировой судья не учел, что он полностью признал вину в совершении административного правонарушения, раскаялся в содеянном. Кроме того, 02.03.2017 года ФИО1 получено разрешение, регистрационный номер № на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории Краснодарского края. Доход от указанной деятельности составляет существенную часть его семейного бюджета и лишение права управления транспортным средством ухудшит финансовое положение его семьи. Кроме того, за последние 12 месяцев им не допущено нарушений требований ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что позволяет назначить наказание не связанное с лишением права управлять транспортным средством.

В судебное заседании заявитель ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежаще и своевременно, об отложении рассмотрения дела не просил, в связи с чем судьей принято решение о рассмотрении дела в его отсутствие.

Судья, исследовав доводы жалобы заявителя, проверив материалы административного дела в отношении ФИО1, считает, что жалоба не подлежит удовлетворению, а постановление мирового судьи не подлежит отмене или изменению по следующим основаниям.

Согласно ч.4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения влечет наложение административного штрафа в размере 5 000 рублей или лишение права управления транспортным средством на срок от 4-х до 6-ти месяцев.

В соответствии с ч.1 ст.1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Как у следует из протокола об административном правонарушении № от 17.02.2018 года, ФИО1 17.02.218 года в 14 часов 25 минут на улице 50 лет СССР, 3 в Хостинском районе города Сочи управляя автомобилем Хендай ix № регион, в нарушение п.1.2 ПДД РФ совершил выезд на полосу встречного движения, при этом пересек линию дорожной разметки 1.1.

Обжалуемым постановлением мирового судьи судебного участка №99 Хостинского района города Сочи ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Совершение административного правонарушения подтверждается представленными материалами административного дела: протоколом № от 17.02.2018 года (л.д.4), рапортом - схемой инспектора ДПС (л.д.5), пояснениями в судебном заседании самого ФИО1, полностью признавшего свою вину в совершении административного правонарушения.

Согласно ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Суд считает, что доказательствами, исследованными в судебном заседании, вина ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом положений статей 3.1, 3.8, 4.1 указанного Кодекса.

Мировой судья при назначении наказания ФИО1 принял во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновно, его имущественное положение, смягчающее вину обстоятельство- раскаяние лица совершившего административное правонарушение, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Доводы заявителя, что он осуществляет деятельности связанную с пассажирскими и грузовыми перевозками, доход от данной деятельности составляет существенную часть его семейного бюджета и лишение права управления транспортным средством ухудшит финансовое положение его семьи, не могут быть приняты судом, так как не подтверждены соответствующими доказательствами. При этом согласно данным Реестра перевозчиков легкового такси Краснодарского Края на 06.04.2018 г. лицензия № от 02.03.2017г. является не действующей. Кроме того, судом установлено, что ФИО1 неоднократно в течение 2017 года привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области безопасности дорожного движения, имеет неоплаченные штрафы.

Каких-либо существенных процессуальных нарушений или нарушений норм материального права, влекущих отмену или изменение вынесенного мировым судьей постановления по делу с направлением дела на новое рассмотрение или с прекращением производства по делу, не установлено.

Тем самым, судья приходит к выводу о том, что действия ФИО1 были правильно квалифицированы по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Наказание в отношении него назначено обосновано в виде лишения права управления транспортным средством в соответствии с санкцией ч. 4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем судья не находит оснований к отмене или изменению постановления мирового судьи.

Руководствуясь ст. 30.7-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 99 Хостинского района г.Сочи от 19 марта 2018 года по делу об административном правонарушении о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца, оставить без отмены и без изменения, а жалобу без удовлетворения.

На основании ст. 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях решение судьи по рассмотрению жалобы обжалованию не подлежит и подлежит немедленному исполнению.

Судья О.А.Крижановская

На момент опубликования вступило в законную силу.

СОГЛАСОВАНО

Судья Крижановская О.А.