Решение № 2-1303/2016 2-134/2017 от 28 февраля 2017 г. по делу № 2-1303/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 марта 2017 года с. Чалтырь Мясниковского района

Ростовской области

Мясниковский районный суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи Даглдяна М.Г.

с участием представителя истца ФИО1 по ордеру адвоката Сажиной Л.В.

представителя ответчика УПФР в Мясниковском районе по доверенности ФИО2

при секретаре Бабиян Г.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Управлению пенсионного фонда РФ в Мясниковском районе Ростовской области о признании незаконным решения, обязании назначить пенсию,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Мясниковский районный суд Ростовской области с иском к УПФР в Мясниковском районе, указав, что, в связи с достижением пенсионного возраста он обратился в УПФР в Мясниковскому районе с заявлением о назначении трудовой пенсии. К заявлению приложил документы, подтверждающие наличие необходимого стажа работы, в том числе трудовую книжку серии AT-I №. Решением УПФР в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в досрочном назначении трудовой пенсии по старости истцу было отказано. Истец считает отказ в назначении пенсии незаконным, в оспариваемые периоды он работал газоэлектросварщиком. Фактически в указанные периоды им выполнялись функции газоэлектросварщика в течение полного рабочего дня. За все время характер работы истца не изменялся, на другие работы он не переводился, работал в тяжелых условиях в должности и на оборудовании, дающих право на назначение льготной пенсии. За истцом был закреплен сварочный агрегат, и ему поручалось проведение его технического обслуживания. Основная деятельность истца представляла собой проведение ежедневных сварочных работ на различном сварочном оборудовании. В спорные периоды работы должность электрогазосварщика являлась для истца основной, указаний о том, что он был принят на работу на условиях неполного рабочего времени, его трудовая книжка не содержит, а наименование должности в трудовой книжке в качестве сварщика не свидетельствует о том, что он выполнял иную работу в этой должности, чем «электрогазосварщик». Истец считает, что неточное указание наименования должности при внесении записей в трудовую книжку о приеме и увольнении с работы и отсутствие уточняющих справок не должно влиять на пенсионные права. Кроме того, периоды работы в бывших республиках ФИО4 до ДД.ММ.ГГГГ (дата распада Союза ССР) засчитываются в общий трудовой и специальный стаж без каких-либо ограничений. Возможности получения льготно-уточняющей справки о работе в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности газоэлектросварщика в экспериментальной кооперативно-государственной агрофирме «Узвара» Латвийской ССР у истца нет. Данный факт не должен лишать его как работника, выполнявшего работы, предусмотренные Списком №, права на досрочное назначение трудовой пепсин по старости. Таким образом, льготный стаж истца составил 21 год 09 месяцев 12 дней. Пенсионный фонд РФ обязан был назначить истцу пенсию с момента обращения за ее назначением, однако нарушил право истца на получение пенсии. На основании изложенного ФИО1 просил суд:

1. Признать решение УПФР в Мясниковском районе № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении пенсии незаконным.

2. Включить периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00-02-26) - газоэлектросварщиком второго разряда в Ремонтненском районном объединении «Сельхозтехника»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00-01-01) - период командировки во время работы газоэлектросварщиком 2 разряда Ремонтненской «Райсельхозтехники»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (01-07-19) - газоэлектросварщиком в экспериментальной кооперативно-государственной агрофирме «Узвара» Латвийской ССР; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (04-08-16) - сварщиком 4 разряда Ремонтненского хозрасчетного газового участка; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (01-00-04) - газоэлектросварщиком в ЗАО «Биоветдод»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00-07-12) - газоэлектросварщиком в ООО «Управляющая компания ДЭУ-3»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00-00-28) электрогазосварщиком в строительном участке ООО «Южное строительное управление; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00-04-11) - электрогазосварщиком в ООО «Авто-Лайн»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00-04-01) электрогазосварщиком ручной сварки в сварочном участке ООО «Южное строительное правление»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (01-09-10) - электрогазосварщиком в ООО «Компания СМД-групп»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00-02-03) - газоэлектросварщиком ИП ФИО12., в специальный стаж, дающий права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

3. Обязать УПФР в Мясниковском районе назначить ФИО1 трудовую пенсию досрочно, с даты обращения за ее назначением.

Впоследствии ФИО1 уточнил исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, указав, что, в связи с достижением пенсионного возраста, он обратился в УПФР в Мясниковскому районе с заявлением о назначении трудовой пенсии. Решением УПФР в Мясниковском районе № от ДД.ММ.ГГГГ в досрочном назначении трудовой пенсии по старости истцу было отказано, при этом не включены в стаж на соответствующих видах работ следующие периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (01-00-28) - газоэлектросварщиком в ЗАО «Биоветдод»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00-00-28) - электрогазосварщиком в строительный участок ООО «Южное строительное управление»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00-04-01) - электрогазосварщиком ручной сварки в сварочный участок ООО «Южное строительное управление»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00-02-03) - газоэлектросварщиком ИП ФИО8 Всего 1 год 8 месяцев. Истец считает отказ в назначении пенсии незаконным, так как в оспариваемые периоды он работал газоэлектросварщиком. Фактически в указанные периоды истцом выполнялись функции газоэлектросварщика в течение полного рабочего дня и за все время характер его работы не изменялся, на другие работы он не переводился, работал в тяжелых условиях, в должности и на оборудовании, дающих право на назначение льготной пенсии. За истцом закреплялся сварочный агрегат, и ему поручалось проведение технического обслуживания. Основная его деятельность представляла собой проведение ежедневных сварочных работ на различном сварочном оборудовании. В спорные периоды работа должность электрогазосварщика являлась для истца основной, указаний о том, что он был принят на работу на условиях неполного рабочего времени, его трудовая книжка не содержит. Поэтому считает, что неточное указание наименования должности при внесении записей в трудовую книжку о приеме и увольнении с работы и отсутствие уточняющих справок не должно влиять на его пенсионные права. Доводы истца подтверждаются представленными документами. Таким образом, льготный стаж истца составил 12 лет 7 месяцев 01 день. УПФР было обязано назначить трудовую пенсию с момента обращения за ее назначением, однако отказало в назначении пенсии, нарушив право истца. На основании изложенного, ФИО1 просил суд:

1. Признать решение УПФР в Мясниковском районе № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении пенсии незаконным. Включить периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (01-00-28) - газоэлектросварщиком в ЗАО «Биоветдод»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00-00-28) электрогазосварщиком в строительный участок ООО «Южное строительное управление»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00-04-01) - электрогазосварщиком ручной сварки в сварочный участок ООО «Южное строительное управление»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00-02-03) - газоэлектросварщиком ИП ФИО8 в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

2. Обязать УПФР в Мясниковском районе назначить ФИО1 трудовую пенсию досрочно с даты обращения за ее назначением.

В судебном заседании истец ФИО1, его представитель по ордеру адвокат Сажина Л.В. дополнили исковые требования, просили суд обязать УПФР в Мясниковском районе включить истцу в стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона «О страховых пенсиях», период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работы газоэлектросварщиком в колхозе «Узвара» Латвийской ССР. Свои требования в остальной части ФИО1 поддержал, пояснив, что все спорные периоды он работал на ручной сварке. Так, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в ЗАО «Биоветдон». В указанный период его работа была связана с обслуживанием здания, отопительной системы, обслуживанием автомобильной техники. Работал на электросварочной оборудовании ручной сварки. Фактически автоматическая и полуавтоматическая сварка используется на крупных предприятиях, заводах, в тех отраслях, где он был задействован, такая сварка не применяется. ООО «ЮСУ», где он работал в 2008 г., занималось строительством многоэтажных домов. Он обслуживал автомобильную строительную технику, ремонтировал отопление. У ИП ФИО8 он занимался металлоконструкциями, делали стеллажи. В Латвии, когда он работал в колхозе «Узвара», использовал сварочный аппарат ручной сварки, автоматического и полуавтоматического оборудования в колхозе не было.

Представителя ответчика УПФР в Мясниковском районе по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования ФИО1 не признала, просила в удовлетворении иска отказать, представив письменные возражения на исковое заявление.

Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 2 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» сохранено право на досрочное назначение страховой пенсии по старости мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж соответственно 25 лет при наличии величины ИПК в размере не менее 30. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст.8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы.

В целях реализации ст.30 Федерального закона «О страховых пенсиях» Постановлением Правительства РФ от 16.07.2014 г. № 665 утверждены Списки работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение.

При досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда, применяются:

- Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (старости) на льготных условиях, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение»;

- Список № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. № 1173 «Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 01.01.1992 г.

Согласно Постановлению РФ от 16.07.2014 г. № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со ст.ст. 30 и 31 Федерального закона «О страховых пенсиях», осуществляется с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.ст. 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 г. № 516 «Об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.ст. 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ».

Согласно п.п. 4 и 5 соответствующих Правил в стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный Фонд РФ. Периоды работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, которая выполнялась постоянно в течение полного рабочего дня, засчитываются в страховой стаж в календарном порядке, если иное не предусмотрено настоящими Правилами и иными нормативными правовыми актами.

Списком № 2, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10 разделом ХХХIII «Общие профессии» позицией 23200000-11620 предоставлено право на досрочное назначение страховой пенсии по старости газосварщикам, позицией 23200000-19756 - электрогазосварщикам, занятым на резке и ручной сварке, позицией 23200000-19905 - электросварщикам на автоматических и полуавтоматических машинах, занятым сваркой в среде углекислого газа, позицией 23200000-19906 - электросварщикам ручной сварки.

Списком № 2 разделом XXXII «Общие профессии», утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. № 1173 (для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 01.01.1992 г.) предоставлено право на досрочное назначение страховой пенсии по старости газосварщикам и их подручным, электросварщикам и их подручным.

В соответствии с п.4 Постановления Правительства РФ от 02.10.2014 г. № 1015 «Об утверждении правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий», а) периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды, предусмотренные п.2 настоящих Правил, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством РФ; б) периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в УПФР в Мясниковском районе с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости.

Согласно решению УПФР в Мясниковском районе от ДД.ММ.ГГГГ №, в специальный стаж истца были включены периоды работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (01-07-12) - газоэлектросварщиком 2 разряда в Ново-Ремонтненском с/о «СХТ»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00-09-02) - газоэлектросварщиком 2 разряда Ремонтненской «Райсельхозтехники;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (03-07-02) - газоэлектросварщиком 2 разряда Ремонтненской «Райсельхозтехники;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (01-06-18) - электросварщиком 4 разряда СПК «Пятилетка» Ремонтненского района;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.(00-01-16) - электросварщиком 4 разряда СПК «Пятилетка» Ремонтненского района;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (01-09-00) - электросварщиком 4 разряда в овцесовхозе «Пятилетка»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00-02-00) - электросварщиком на автоматических и полуавтоматических машинах 3 разряда ООО «Комбайновый завод «Ростсельмаш»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (01-04-11) - электросварщиком ручной сварки 4 разряда СПК «Пролетарская диктатура».

Всего стаж, учтенный УПФР в Мясниковском районе при назначении досрочной страховой пенсии по старости истцу, составил 10 лет 11 месяцев 1 день.

Ответчиком было отказано во включении в специальный стаж истца спорного периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (01-07-19) - газоэлектросварщиком в экспериментальной кооперативно-государственной агрофирме «Узвара» Латвийской ССР, так как отсутствует документальное подтверждение занятости в течение полного рабочего дня в условиях труда, предъявленных Списком № 2.

Спорные периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по 22 11.2005 г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 просил не рассматривать, полагая, что остальных периодов достаточно для назначения ему досрочной пенсии как лицу, работавшему в тяжелых условиях труда. Однако заявление ФИО1, в котором он указал, что не претендует на включение в специальный стаж вышеуказанных периодов, не препятствует предъявлению в суд исковых требований о включении данных периодов в стаж работы, дающей право на льготное пенсионное обеспечение. Поскольку соответствующие периоды ответчиком не проверялись, УПФР в Мясниковском районе имело возможность просить о предоставлении времени для проведения проверки по периодам работы ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по 22 11.2005 г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и предоставления дополнительных доказательств, однако данной возможностью ответчик не воспользовался, новые доказательства суду не предоставил.

Согласно п.11 Постановления Правительства РФ от 02.10.2014 г. № 1015 «Об утверждении правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий», документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

По данным трудовой книжки серии AT-I № от ДД.ММ.ГГГГ и трудовой книжки серии ЛАТ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в спорные период работал:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - газоэлектросварщиком в колхозе «Узвара» Латвийской ССР;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - газоэлектросварщиком ЗАО «Биоветдон»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ электрогазосварщиком ООО «Южное строительное управление»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - электросварщиком ручной сварки ООО «Южное строительное управление»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - газоэлектросварщиком у ИП ФИО8

В подтверждение своих доводов о том, что работа в спорные периоды выполнялась постоянно в течение полного рабочего дня, истцом в материалы дела представлены:

- трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ЗАО «Биоветдон», предусматривающий, что ФИО1 принимается на работу газоэлектросварщиком, договор является договором по основному месту работы, на работника возлагается обязанность соблюдать режим работы, прибывать на указанный работодателем объект в установленный срок; приказ от ДД.ММ.ГГГГ № о приеме ФИО1 на работу газоэлектросварщиком на постоянной основе; приказ от ДД.ММ.ГГГГ № о прекращении трудового договора с ФИО1 по собственному желанию; документы, свидетельствующие о начислении страховых взносов на ФИО1 по месту работы в ЗАО «Биоветдон»; документы подтверждающие ежемесячную выплату ФИО1 заработной платы;

- архивная справка ГКУ РО «Центр хранения архивных документов в г. Шахты Ростовской области» от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в документах архивного фонда ООО «Южное строительное управление» имеются сведения о работе ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ электрогазосварщиком; архивная справка ГКУ РО «Центр хранения архивных документов в г. Шахты Ростовской области» от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в документах архивного фонда ООО «Южное строительное управление» имеются сведения о работе ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ электросварщиком ручной сварки; приказ от ДД.ММ.ГГГГ №-лс о приеме ФИО1 на работу электрогазосварщиком по основному месту работы, на условиях полного рабочего дня; приказ от ДД.ММ.ГГГГ №-лс о прекращении трудового договора с ФИО1 по собственному желанию; приказ от ДД.ММ.ГГГГ №-лс о приеме ФИО1 на работу электросварщиком ручной сварки по основному месту работы, на условиях полного рабочего дня; приказ от ДД.ММ.ГГГГ №-лс о прекращении трудового договора с ФИО1 по собственному желанию;

- трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный с ИП ФИО8, предусматривающий, что ФИО1 принимается на работу газоэлектросварщиком, работа по договору является для истца основным местом работы, работнику устанавливается пятидневная рабочая неделя продолжительностью 40 часов; инструкция №/Д газоэлектросварщика, предусматривающая, что газоэлектросварщик обязан выполнять газовую сварку средней сложности узлов, деталей и трубопроводов, газовую сварку простых узлов, деталей и конструкций.

По данным трудовой книжки серии ЛАТ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал газоэлектросварщиком в колхозе «Узвара» Латвийской ССР и ежегодно отрабатывал принятый колхозом минимум трудового участия в общественной хозяйстве. Так, за 1988 г. он отработал 282 дня при минимуме 240 дней, в 1989 г. - 258 дней при минимуме 240 дней, в 1990 г. (неполный год) отработал 95 дней при минимуме 95 дней.

Таким образом, представленные доказательства подтверждают доводы истца о том, что в спорные периоды он работал постоянно в течение полного рабочего дня по профессии, занятость в которой дает право на досрочную пенсию, что свидетельствует о законности и обоснованности предъявленных ФИО1 требований о возложении на УПФР в Мясниковском районе обязанности по включению в льготный стаж истца периодов: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по 22 11.2005 г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Суд отмечает, что занятость истца в спорные периоды именно на резке и ручной сварке подтверждается как объяснениями самого ФИО1 в судебном заседании, которые в силу ч.1 ст.68 ГПК РФ признаются допустимыми доказательствами и подлежат оценке наряду с другими доказательства, так как характером тех производств, в которых был занят в спорные периоды ФИО1

Поскольку после включения спорных периодов специальный стаж ФИО1 составит более 12 лет 6 месяцев, подлежат удовлетворению и требования истца об обязании ответчика назначить ему досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ на основании п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Требования ФИО1 о признании решения УПФР в Мясниковском районе от ДД.ММ.ГГГГ № незаконным удовлетворению не подлежат, так как защита нарушенных права истца в данном случае осуществляется путем разрешения его требований о назначении пенсии.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к Государственному учреждению - Управлению пенсионного фонда РФ в Мясниковском районе Ростовской области удовлетворить частично.

Обязать Государственное учреждение - Управление пенсионного фонда РФ в Мясниковском районе Ростовской области включить ФИО1 в стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по 22 11.2005 года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Государственное учреждение - Управление пенсионного фонда РФ в Мясниковском районе назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Взыскать с Государственного учреждения - Управления пенсионного фонда РФ в Мясниковском районе в пользу ФИО1 расходы по государственной пошлине в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 6 марта 2017 года.

Судья Даглдян М.Г.