Решение № 12-75/2019 от 1 декабря 2019 г. по делу № 12-75/2019

Дело № 12-75/2019


РЕШЕНИЕ

2 декабря 2019 года п. Ибреси

Судья Ибресинского районного суда Чувашской Республики Александров Ю.Н., рассмотрев протест прокурора Ибресинского района Чувашской Республики на постановление административной комиссии <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 9 Закона Чувашской Республики от 23 июля 2003 года № 22 «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике» в отношении ФИО1 ФИО6,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением административной комиссии <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 9 Закона Чувашской Республики от 23 июля 2003 года № 22 «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике» и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

На данное постановление прокурор Ибресинского района Чувашской Республики подал протест, указывая, что оно незаконное и подлежит отмене в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения. В обосновании протеста указано, что возбуждение дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 было инициировано по заявлению его бывшей супруги ФИО4, которая просила привлечь его к административной ответственности, поскольку он ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов устроил скандал по месту их совместного проживания, кричал на весь дом, стучался в двери, выражался нецензурной бранью, мешал спать, нарушал тишину и покой детей. Однако, в материалах дела об административном правонарушении объяснения и заявления иных лиц, в том числе соседей ФИО4, а также иные доказательства о совершении административного правонарушения отсутствуют. Также изложенные в опротестованном постановлении события происходили в месте постоянного пребывания ФИО1 в пределах его дома, доказательств, свидетельствующих о применении последним радиоприемников, магнитофонов, других звуковоспроизводящих устройств, а также устройств звукоусиления, нарушающих тишину и покой лиц за пределами жилища не имеется.

Просил вышеуказанное постановления административного органа отменить и производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

В суде помощник прокурора Ибресинского района Чувашской Республики Шингалова А.Е. полностью поддержала протест по изложенным в нем основаниям и вновь привела его доводы.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 в суде показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов по месту своего жительства он громко кричал на детей с целью заставить их выключить сотовые телефоны и лечь спать. Своими действиями он воспитывал своих детей, так как бывшая супруга их воспитанием не занимается.

Надлежаще и своевременно извещенная о времени и месте рассмотрение протеста потерпевшая ФИО4 в суд не явилась, об уважительности причин неявки не сообщила, заявление о рассмотрении протеста без ее участия либо об отложении рассмотрения протеста не представила.

Учитывая изложенное, судья в силу п. 4 ч. 2 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, считает возможным рассмотреть протест прокурора в отсутствии надлежаще извещенной потерпевшей ФИО4

Выслушав лиц, участвующих в деле и изучив письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Совершение действий, нарушающих тишину и покой граждан с 23 часов до 7 часов (а в выходные и установленные федеральным законодательством нерабочие праздничные дни с 22 часов до 8 часов), за исключением действий, направленных на предотвращение правонарушений, ликвидацию последствий аварий, стихийных бедствий, иных чрезвычайных ситуаций, проведение неотложных работ, связанных с обеспечением личной и общественной безопасности граждан в соответствии с законодательством Российской Федерации, действий, совершаемых при отправлении религиозных культов в рамках канонических требований соответствующих конфессий, а также при проведении культурно-массовых мероприятий, разрешенных органами государственной власти или органами местного самоуправления образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 9 Закона Чувашской Республики от 23 июля 2003 года № 22 «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике».

При этом под действиями, нарушающими тишину и покой граждан, в целях настоящей статьи понимаются использование телевизоров, радиоприемников, магнитофонов, других звуковоспроизводящих устройств, а также устройств звукоусиления, в том числе установленных на транспортных средствах, временных (некапитальных) объектах мелкорозничной торговли (киосках, павильонах, лотках), использование неисправной охранной сигнализации, а также не отключение звуковых сигналов сработавшей охранной сигнализации, крики, свист, пение и игра на музыкальных инструментах, производство строительно-монтажных, строительно-ремонтных, разгрузочно-погрузочных работ.

Из копии протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4) следует, что он составлен должностным лицом участковым уполномоченным полиции отдела МВД России по Ибресинскому району в отношении ФИО1, который, находясь в доме <адрес> Чувашской Республики скандалил, стучал в двери, кричал, выражался нецензурной бранью, на давал спать бывшей супруге ФИО4, чем нарушал тишину и покой.

Согласно зарегистрированному ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 10 минут в КУСП отдела МВД России по Ибресинскому району телефонному сообщению ФИО4 (л.д. 5), она сообщила, что бывший муж ФИО1 скандалит, выясняет отношения с детьми. По результатам проверки данного телефонного сообщения обстоятельства происшествия подтвердились.

Копией заявления ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6) подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов бывший супруг ФИО1 устроил с ней скандал, при этом их дети в это время находились в комнате и спали. ФИО1 кричал, стучался в двери, выражался нецензурной бранью, не давал им спать, нарушал тишину и их покой. В связи с этим просила привлечь его к административной ответственности.

В своих объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7) ФИО4 привела аналогичные изложенные в своем заявлении о привлечении ФИО1 к административной ответственности доводы нарушения им тишины и покоя.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

При таких обстоятельствах нарушение ФИО1 тишины и покоя бывшей супруги ФИО4 и детей ДД.ММ.ГГГГ после 23 часов по месту совместного с бывшей супругой и детьми проживания полностью подтверждается как объяснениями самого лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 и потерпевшей ФИО4, так и исследованными административной комиссией иными письменными доказательствами в их совокупности, которые полностью согласуются между собой и противоречий не содержат, оснований полагать, что должностные лица полиции при проведении процессуальных действий заинтересованы в привлечении ФИО1 к административной ответственности не имеется. Все представленные доказательства были оценены административным органом и им была дана соответствующая оценка.

Доводы протеста об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения в связи с отсутствием в материалах дела об административном правонарушении объяснений либо заявлений иных лиц, в том числе соседей ФИО4, а также сведений о применении ФИО1 радиоприемников, магнитофонов, других звуковоспроизводящих устройств, а также устройств звукоусиления, нарушающих тишину и покой лиц за пределами жилища не состоятельны, поскольку как при рассмотрении дела административным органом, так и в суде полностью подтвердилось, что ФИО1 в 23 часа ДД.ММ.ГГГГ кричал по месту своего проживания, чем нарушил тишину и покой проживающих совместно с ним бывшей супруги и детей, бывшая супруга обратилась в правоохранительные органы с соответствующим заявлением, при этом каких-либо заявлений иных лиц для производства сотрудниками полиции процессуальных действий не требовалось.

Поскольку на лицо имелся факт совершений ФИО1 действий, нарушающих тишину и покой граждан, он был правомерно привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 9 Закона Чувашской Республики от 23 июля 2003 года № 22 «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике».

При таких обстоятельствах протест не содержит доводов, влекущих отмену или изменение опротестованного постановления, при производстве по делу об административном правонарушении юридически значимые обстоятельства определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, ФИО1 был правомерно привлечен к административной ответственности и административным органом вынесено постановление, которое соответствует требованиям действующего административного законодательства, назначенное административное наказание соответствует требованиям ст.ст. 4.1, 4.2, 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление административной комиссии <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 9 Закона Чувашской Республики от 23 июля 2003 года № 22 «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике» в отношении ФИО1 ФИО7 оставить без изменения, а протест прокурора Ибресинского района Чувашской Республики – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Ибресинский районный суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья