Решение № 2-2127/2018 2-2127/2018~М-1374/2018 М-1374/2018 от 9 сентября 2018 г. по делу № 2-2127/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

"дата"

Ленинский районный суд Н.Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Гришиной Н.А.,

с участием адвоката Лифановой Н.А.,

при секретаре Громовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о включении в наследственную массу, признании права собственности, прекращении права собственности, выделе доли в натуре, по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о прекращении права собственности, выделе доли в натуре,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о включении в наследственную массу после смерти ФИО3 ... доли и после смерти ФИО4 ... дли в праве собственности на жилой дом, расположенный по "адрес", указывая на то, что ФИО3 фактически приняла наследство после смерти своей дочери ФИО5 на вышеназванное имущество, но при жизни своих наследственных прав не оформила. Поэтому, ФИО4, которая также скончалась, являясь наследником ФИО3, при жизни не оформила наследственные права в полном объеме. Поскольку она является единственным наследником после смерти ФИО4 и в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, то просит признать право собственности на названное наследственное имущество. Заявляет также требование о выделе в натуре принадлежащей ей доли в праве собственности на жилой дом, указывая на то, что соглашения о разделе данных объектов недвижимости во внесудебном порядке между участниками долевой собственности не достигнуто, но необходимо для осуществления прав собственника на принадлежащее имущество. Поэтому просит передать в ее собственность фактически занимаемую часть жилого дома соответственно принадлежащей доли в праве собственности и прекратить право общей долевой собственности на спорный объект недвижимости.

Не возражая против предъявленных требований, ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о выделе в натуре принадлежащей ему доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по "адрес", указывая на то, что это необходимо для осуществления прав собственника на принадлежащее имущество и просит передать в его собственность фактически занимаемую часть жилого дома соответственно принадлежащей доли в праве собственности и прекратить право общей долевой собственности на спорный объект недвижимости.

В судебном заседании представитель ФИО1 - адвокат Лифанова Н.А. исковые требования поддержала, выразила согласие с встречным иском.

ФИО2 и представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения были своевременно и надлежащим образом извещены. Не сообщили суду о причинах своей неявки, не просили об отложении судебного разбирательства.

Выслушав доводы представителя истца, проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.252 ГК РФ, имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.

Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

В судебном заседании установлено, что участниками долевой собственности на жилой дом, площадью ... кв.м., расположенный по "адрес" значатся: ФИО6 - ... доли, ФИО7 - ... доли и ФИО1 - ... доли (л.д."номер").

Наследником ФИО6 и ФИО7, получившим "дата" свидетельства о праве на наследство по завещанию является ФИО2 (л.д."номер").

Следовательно, ФИО2 принадлежит ... или ... доли в праве собственности на спорный жилой дом.

Ранее спорный жилой дом принадлежал ФИО8 и ФИО3 в равных долях - по ... доли.

После смерти ФИО8 наследниками, принявшими наследство, являлись: ФИО3, ФИО4, ФИО9, ФИО5 (л.д."номер").

Наследниками ФИО9 являлись вышеуказанные ФИО6 и ФИО7

На "дата" зарегистрированными собственниками на спорный жилой дом являлись: ФИО7 - ... доли, ФИО6 - ... доли, ФИО5 - ... доли, ФИО4 - ... доли, ФИО3 - ... доли (л.д."номер").

ФИО5 скончалась "дата" (л.д."номер").

ФИО3 является матерью ФИО5 и, следовательно, наследником первой очереди.

Доводы истцовой стороны по первоначальному иску, заявленные как его основания, о том, что ФИО3 при жизни фактически приняла наследство после смерти своей дочери ФИО5, нашли сове достаточное подтверждение исследованными по делу доказательствами, а именно: пояснениями представителя истца, правоустанавливающими документами об общей собственности данных лиц, не доверять которым у суда оснований не возникло.

Сведений об иных имеющихся наследниках первой очереди, принявших наследство одним из установленных законом способов после смерти ФИО5, у суда не имеется.

ФИО3 наследственные права после смерти ФИО5 в установленном гражданским законодательстве порядке, не оформлены.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Принимая во внимание, что получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника, и ФИО3 при жизни не отказалась от наследственного имущества, фактически перешедшего в ее владение, была лишена возможности соблюсти все правила оформления документов, в котором ей не могло быть отказано, то заявленные исковые требования о включении в наследственную массу имущества в размере ... доли в праве являются обоснованными.

ФИО3 умерла "дата" (л.д."номер").

После ее смерти наследником по завещанию, принявшим наследство и получившим свидетельство о праве на наследство в виде ... доли в праве собственности на спорный жилой дом, является ФИО4

Следовательно, ко дню смерти ФИО3 принадлежавшим ей имуществом, составляющим наследственную массу, являлось 7/16 ("расчет") доли в праве собственности на жилой дом 36 по ул.Палехская Н.Новгорода.

ФИО4 умерла "дата" (л.д."номер").

"дата" ФИО4 на имя ФИО1 составлено завещание на все имущество, какое ко дню смерти окажется ей принадлежащим (л.д."номер").

Поскольку ФИО4 при жизни не были оформлены наследственные права на ... доли в праве собственности, перешедшие ФИО3 от ФИО5, истице ФИО1 "дата" выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию после смерти ФИО4 на ... доли в праве собственности на спорный жилой дом (л.д."номер").

Между тем, наследственным имуществом после смерти ФИО4 является ... ("расчет") доли в праве собственности на жилой дом "адрес".

В связи с тем, что судом принимается решение о включении в наследственную массу после смерти ФИО3 ... доли в праве собственности на объект недвижимости и бесспорно установлено, что после ее смерти ФИО4 одним из установленных способов приняла наследство, то и в ее наследственную массу после ее смерти подлежит включению указанная доля в праве.

Как уже обозначено выше в тексте решения, в течение установленного законом шестимесячного срока, истица обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО4

Исходя из совокупности фактических и юридически значимых обстоятельств, суд находит, что за ФИО1 подлежит признанию ... доли в праве собственности на жилой дом "адрес", поскольку она приняла наследство после смерти ФИО4, в наследственную массу которой судом включается вышеуказанное имущество.

Таким образом, в настоящее время, участниками долевой собственности на жилой дом "адрес" являются: ФИО2 - ... доли и ФИО1 - ... доли.

Подлежат удовлетворению требования ФИО1 и ФИО2 о выделе в натуре принадлежащих им долей в праве собственности на спорный жилой дом.

Письменными доказательствами, доводами исковых заявлений, как первоначального, так и встречного, и пояснениями представителя истца ФИО1 установлено, что ФИО1 занимает следующие помещения в спорном жилом доме: помещение № 6 литеры А площадью ... кв.м.; помещение № 7 литеры А площадью ... кв.м., помещение № 8 площадью ... кв.м. литеры А, помещение № 9 литеры А площадью ... кв.м.; помещение № 10 литеры А2 площадью ... кв.м.; помещение № 11 литеры А2 площадью ... кв.м., помещение № 12 литеры А3 площадью ... кв.м.; помещение № 13 литеры А3 площадью ... кв.м.; общей площадью ... кв.м.

Соответственно, ФИО2 занимает следующие помещения спорного жилого дома: помещение № 4 литеры А площадью ... кв.м., помещение № 5 литеры А площадью ... кв.м., помещение № 3 литеры А1 площадью ... кв.м., помещение № 1 литеры А4 площадью ... кв.м., помещение № 2 литеры А4 площадью ... кв.м.; общей площадью ... кв.м.

Из пояснений представителя истца следует, что при разделе дома в натуре не требуется выполнение переоборудования, поскольку, сложился порядок пользования спорным домом, в каждом помещении имеется отопительно-варочное устройство, самостоятельный вход, помещения каждой из сторон изолированы.

В связи с тем, что сторонам выделяются помещения, по площади не соответствующей их конкретной определенной доле в праве собственности на жилой дом "адрес", судом ставился на обсуждение вопрос о необходимости взыскания денежной компенсации.

Сторонами таковых требований не заявлено, и, кроме того, представитель ФИО1 пояснила, что не требуют взыскания денежной компенсации за несоразмерность выделяемых долей.

С точки зрения гражданского права раздел имущества, находящегося в собственности, является одним из способов прекращения права общей собственности, когда на базе одного объекта возникает несколько новых самостоятельных объектов права собственности (ст.252 ГК РФ).

Следовательно, право общей долевой собственности ФИО1 и ФИО2 на жилой дом "адрес" подлежит прекращению.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Включить в наследственную массу после смерти ФИО3, умершей "дата", ... доли в праве собственности на жилой дом "адрес".

Включить в наследственную массу после смерти ФИО4, умершей "дата", ... доли в праве собственности на жилой дом "адрес".

Произвести выдел принадлежащих ФИО1 ... доли в праве собственности на жилой дом "адрес" площадью ... кв.м в натуре:

Передать в собственность ФИО1: помещение № 5 литеры А2 площадью ... кв.м.; помещение № 6 литеры А площадью ... кв.м.; помещение № 7 литеры А площадью ... кв.м., помещение № 8 площадью ... кв.м. литеры А, помещение № 9 литеры А площадью ... кв.м.; помещение № 10 литеры А2 площадью ... кв.м.; помещение № 11 литеры А2 площадью ... кв.м., помещение № 12 литеры А3 площадью ... кв.м.; помещение № 13 литеры А3 площадью 12,8 кв.м.; общей площадью ... кв.м.

Произвести выдел принадлежащих ФИО2 ... доли в праве собственности на жилой дом "адрес" площадью ... кв.м в натуре:

Передать в собственность ФИО2: помещение № 4 литеры А площадью ... кв.м., помещение № 5 литеры А площадью ... кв.м., помещение № 3 литеры А1 площадью ... кв.м., помещение № 1 литеры А4 площадью ... кв.м., помещение № 2 литеры А4 площадью ... кв.м.; общей площадью ... кв.м.

Прекратить право общей долевой собственности ФИО1 и ФИО2 на жилой дом "адрес".

Данное решение суда является основанием для осуществления государственного кадастрового учета отдельно стоящего объекта капитального строительства индивидуального жилого дома, общей площадью ... кв.м. и отдельно стоящего объекта капитального строительства индивидуального жилого дома, общей площадью ... кв.м., расположенных по "адрес".

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья: Н.А.Гришина