Приговор № 1-393/2024 1-64/2025 от 3 февраля 2025 г. по делу № 1-393/2024

56RS0023-01-2024-004543-81 1-64/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новотроицк Оренбургской области 4 февраля 2025 года.

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Ежелева А.И.,

при секретаре судебного заседания Ткаченко М.В., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Орского транспортного прокурора Рашникова М.Н.;

защитника – адвоката Пастернак Е.С.;

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина Российской Федерации, получившего среднее профессиональное образование, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего четверых малолетних детей, работающего <данные изъяты>, не судимого, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил и перевез без цели сбыта части растений, содержащие наркотические средства, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 10 сентября 2024 года, в период с 16.00 часов до 17 часов 10 минут, умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, совершил действия, направленные на приобретение, хранение и перевозку растений, содержащих наркотическое средства, в значительном размере.

Так, ФИО1 около 16.00 часов указанных суток, находясь в заброшенном дачном массиве, расположенном на автомобильной дороге г. Новотроицк – пос. Старая Аккермановка, на расстоянии 3,6 км в северо-западном направлении от дома № 76 по улице Радищева г. Новотроицка, на участке местности с географическими координатами 51.234251, 58.257236, приобрел – сорвал верхнюю часть дикорастущей конопли, являющейся растением (рода Cannabis), содержащим наркотическое средство тетрагидроканнабинол, массой 6,47 грамма, что является значительным размером.

Приобретенное растение, содержащее наркотическое средство в значительном размере, ФИО1 сложил в газетный сверток и в дальнейшем незаконно хранил при себе.

Затем подсудимый проследовал к принадлежащему ему автомобилю ВАЗ 21103 с государственным регистрационным знаком №, поместил приобретенное растение, содержащее наркотическое средство в значительном размере, в перчаточный ящик автомобиля, и незаконно перевез его до участка местности с географическими координатами 51.218997, 58.289131, находящегося на автомобильной дороге пос. Старая Аккермановка – г. Новотроицк, на расстоянии 540 метров от дома № 76 по ул. Радищева г. Новотроицка. В 16 часов 30 минут автомобиль под управлением ФИО1 был остановлен в указанном месте сотрудниками полиции, и в ходе осмотра места происшествия наркотикосодержащее растение было обнаружено и изъято.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении данного преступления признал полностью и от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным статьей 51 Конституции РФ.

Судом по ходатайству государственного обвинителя был оглашены показания подсудимого, полученные в ходе дознания.

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого, ФИО1 показал, что 10 сентября 2024 года вместе со своим братом ФИО1 приехал в заброшенные сады в районе поселка Старая Аккермановка. Они вышли из автомобиля, по пути ФИО1 (подсудимый) увидел кусты дикорастущей конопли, сорвал верхушечную часть для личного употребления и завернул её в газету. Пройдясь по заброшенным огородам, вернулся к своему автомобилю и положил газету с коноплей в перчаточный ящик своего автомобиля. На обратном пути автомобиль был остановлен сотрудниками ДПС, которым он сообщил о том, что в его автомобиле находится конопля, которую он собрал для личного употребления. Через некоторое время в ходе осмотра места происшествия из перчаточного ящика был изъят газетный сверток с коноплей (л.д. 94-95, 114-115).

Аналогичные пояснения ФИО1 дал в ходе проверки показаний на месте (л.д. 102-107).

Оглашенные показания ФИО1 подтвердил в полном объеме. Пояснил, что с момента сбора и до возвращения к автомобилю хранил растения конопли около 10 минут. Раскаялся в содеянном.

Виновность подсудимого в совершении данного преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании:

Свидетель А.С.С. суду пояснил, что является сотрудником дорожно-постовой службы МУ МВД России «Орское».

10 июня 2024 года находился на службе и патрулировал улицы г. Новотроицка. Около 16.00 часов на автодороге г. Новотроицк – пос. Старая Аккермановка был остановлен автомобиль ВАЗ-2110 под управлением подсудимого ФИО1 Подсудимый нервничал и на вопросы о наличии запрещенных к хранению веществ пояснил, что в его автомобиле имеется конопля, которую он собрал для личного употребления.

Прибывшие на место члены следственно-оперативной группы провели осмотр места происшествия, в ходе которого в перчаточном ящике автомобиля ФИО1 был обнаружен и изъят газетный сверток с растениями конопли. Затем ФИО1 показал место, где собрал растения конопли.

Свидетель ФИО1, чьи показания были оглашены судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия показал, что 10 сентября 2024 года вместе с братом ФИО1 на его автомобиле (подсудимого) приехал в заброшенные сады, находящиеся в районе пос. Старая Аккермановка.

Приехав в сады, они вышли из автомобиля и на некоторое время разошлись в разные стороны. Затем вернулись в автомобиль и поехали домой. По дороге их остановили сотрудники ГАИ, затем приехала следственно-оперативная группа. В ходе осмотра места происшествия из перчаточного ящика автомобиля ФИО1 (подсудимого) была изъята конопля (л.д. 75).

Свидетели Р.А.В. и А.И.И., чьи показания были оглашены судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, будучи допрошенными в ходе предварительного следствия показали, что 10 сентября 2024 года они принимали участие в качестве понятых в осмотре места происшествия, который производился на участке местности, находящемся вблизи автомобильной дороги г. Новотроицк – пос. Старая Аккермановка, приблизительно в 540 метрах от дома №76 по ул. Радищева г. Новотроицка.

В ходе осмотра в перчаточном ящике автомобиля ВАЗ 21103 с государственным регистрационным знаком № был обнаружен и изъят сверток из газеты, в котором находились верхние части растений конопли. Присутствующий при осмотре ФИО1 пояснил, что это растения дикорастущей конопли, которые он сорвал для личного употребления (л.д. 78-80, 81-83).

Свидетели С.А.Ю. и С.И.Н., чьи показания были оглашены судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, будучи допрошенными в ходе предварительного следствия показали, что 10 сентября 2024 года они принимали участие в качестве понятых в осмотре места происшествия, который производился на участке местности, расположенном на территории садового товарищества недалеко от автодороги г. Новотроицк – пос. Старая Аккермановка, приблизительно в 3,5 км от г. Новотроицка.

На данном участке местности произрастали растения дикорастущей конопли. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что в этом месте он сорвал верхнюю часть растения дикорастущей конопли, которую убрал в газету и спрятал в перчаточный ящик своего автомобиля (л.д. 84-85).

Виновность подсудимого в совершении данного преступления подтверждают также следующие письменные и вещественные доказательства:

- протокол осмотра места происшествия от 10 сентября 2024 года, согласно которому объектом осмотра являлся участок местности, расположенный в 560 метрах на северо-запад от дома № 76 по ул. Радищева г. Новотроицка.

В ходе осмотра в перчаточном ящике принадлежащего ФИО1 автомобиля ВАЗ 2110 обнаружен и изъят газетный сверток с частями растений зелёного цвета. С рук ФИО1 изъяты смывы на ватный тампон (л.д. 23-28);

- протокол осмотра места происшествия от 10 сентября 2024 года, согласно которому объектом осмотра являлся участок местности, расположенный в 3,6 километрах на северо-запад от дома № 76 по ул. Радищева г. Новотроицка.

На данном участке обнаружены дикорастущие кусты конопли. В ходе осмотра ФИО1 дал пояснения об обстоятельствах приобретения растений, содержащих наркотические средства (л.д. 34-38);

- заключение эксперта № Э10/222 от 1 октября 2024 года, согласно которому растительная масса, изъятая в автомобиле ФИО1, является частями растений конопли (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство.

Масса частей растений конопли, доведенных до постоянной массы, составила 6,38 грамма (с учетом затрат на исследование) (л.д. 46-49);

- заключение эксперта № Э10/223 от 1 октября 2024 года, согласно которому на ватном тампоне со смывами с рук ФИО1 выявлены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола (л.д. 56-58);

- протокол осмотра от 1 ноября 2024 года, согласно которому были осмотрены изъятые в автомобиле ФИО1 части растений конопли (растение рода Cannabis), содержащие наркотическое средство, ватный тампон со смывами с рук ФИО1 и контрольный образец тампона (л.д. 67-69).

Осмотренные объекты признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (л.д. 70-71);

- вещественные доказательства: изъятые в автомобиле ФИО1 части растений конопли (растение рода Cannabis), содержащие наркотическое средство, ватный тампон со смывами с рук ФИО1 и контрольный образец тампона (л.д. 70-74).

Исследовав письменные и вещественные доказательства, а также огласив в судебном заседании показания подсудимого и свидетелей, данные ими в ходе дознания, суд приходит к выводу о том, что они получены в строгом соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем являются допустимыми доказательствами. Экспертизы по уголовному делу выполнены лицом, обладающим специальными познаниями и достаточным опытом практической работы.

Оценивая доказанность виновности ФИО1 в совершении данного преступления, суд приходит к следующему.Все доказательства, исследованные в ходе судебного заседания, суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, проверил, сопоставив их между собой, и оценивая каждое из них с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, пришел к убеждению, что вышеуказанные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, из достоверных источников, облечены в надлежащую процессуальную форму, в необходимых случаях с участием понятых и объективно фиксируют фактические данные, поэтому являются допустимыми и достоверными. Доказательств, подтверждающих виновность ФИО1, по делу необходимое и достаточное количество.

При постановлении приговора суд берет за основу показания свидетеля А.С.С., согласно которым 10 сентября 2024 года был остановлен автомобиль под управлением ФИО1 Затем в ходе осмотра места происшествия в перчаточном ящике автомобиля был обнаружен и изъят сверток с растениями конопли.

Из показаний свидетелей Р.А.В., А.И.И., С.А.Ю. и С.И.Н. следует, что они являлись понятыми при осмотрах места происшествия, в ходе которых в перчаточном ящике автомобиля ФИО1 был обнаружен и изъят сверток с растениями конопли, а затем ФИО1 указал участок местности, на котором он собрал растения конопли.

Допрошенный по данному уголовному делу в качестве свидетеля ФИО1 (брат подсудимого) дал показания о том, что 10 сентября 2024 года в автомобиле ФИО1 (подсудимого) был обнаружен сверток с растениями конопли.

Изложенные в показаниях свидетелей обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными и вещественными доказательствами: протоколом, согласно которому в ходе осмотра в перчаточном ящике принадлежащего ФИО1 автомобиля был обнаружен и изъят газетный сверток с частями растений зелёного цвета, а с рук ФИО1 изъяты смывы на ватный тампон (л.д. 23-28); протоколом, согласно которому ФИО1 дал пояснения об обстоятельствах приобретения растений, содержащих наркотические средства (л.д. 34-38); заключением эксперта № Э10/222, согласно которому растительная масса, изъятая в автомобиле ФИО1, является частями растений конопли (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство (л.д. 46-49); заключением эксперта № Э10/223, согласно которому на ватном тампоне со смывами с рук ФИО1 выявлены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола (л.д. 56-58); протоколом, согласно которому были осмотрены изъятые в автомобиле ФИО1 части растений конопли (растение рода Cannabis), содержащие наркотическое средство и ватный тампон со смывами с рук ФИО1 (л.д. 67-69).

Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности допрошенных лиц в исходе дела, а также обстоятельств, которые могли бы повлиять на объективность показаний лиц, как и обстоятельств, которые давали бы основания полагать, что свидетели оговаривают подсудимого ФИО1, по делу не установлено.

Подсудимый вину в совершении данного преступления признал полностью и в ходе дознания дал подробные показания об обстоятельствах совершенного деяния. Данные показания оглашены судом и подтверждены подсудимым.

Таким образом, оценив и проанализировав все исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к убеждению в том, что виновность ФИО1 в совершении данного преступления является бесспорно установленной и доказанной.

Суд соглашается с квалификацией действий подсудимого, предложенной органом дознания и государственным обвинителем, и квалифицирует действия ФИО1 по ст. 228 ч.1 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

В судебном заседании установлено, что 10 сентября 2024 года ФИО1 незаконно приобрел – собрал части дикорастущей конопли. Согласно заключению эксперта № Э10/222, собранная подсудимым растительная масса является частями растений конопли (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство.

Приобретенные части растений, содержащих наркотическое средство, ФИО1 поместил в газетный сверток и в дальнейшем незаконно хранил в течение приблизительно 10 минут.

Затем ФИО1 положил сверток с растениями конопли в перчаточный ящик автомобиля и поехал в г. Новотроицк, то есть незаконно перевез растения, содержащие наркотическое средство, на участок местности, находящейся на расстоянии около 3 км от места его приобретения.

Количество растений конопли (растение рода Cannabis), которое незаконно приобрел, хранил и перевез подсудимый, массой 6,47 грамма, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», образует значительный размер, поскольку более 6 граммов и менее 100 граммов.

При назначении наказания подсудимому наказания суд, исходя из требований ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО1 впервые совершил одно умышленное, оконченное преступление, относящееся к категории преступления небольшой тяжести.

ФИО1 не судим, на учете в наркологических учреждениях не состоит. Он является гражданином Российской Федерации, получил среднее профессиональное образование, состоит в зарегистрированном браке, имеет четверых малолетних детей, работает <данные изъяты>, имеет регистрацию и постоянное место жительства. В ходе дознания в отношении ФИО1 была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую он не нарушил. Участковым уполномоченными полиции по месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно.

В соответствии с заключением эксперта №796 от 31 октября 2024 года, ФИО1 каким-либо психическим расстройством не страдал и не страдает, поэтому как в момент совершения инкриминируемых деяний, так и в настоящее время может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководить ими. По психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В обязательном лечении от алкоголизма и наркомании, медицинской реабилитации не нуждается (л.д. 63-65).

В соответствии с п.п. «г,и» ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются наличие у виновного четверых малолетних детей; активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в указании места и способа приобретения, хранения и перевозки растения, содержащего наркотическое средство. В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд также относит полное признание вины и раскаяние в содеянном; наличие места работы и положительной характеристики; наличие хронических заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку совершенное подсудимой деяние относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание, не связанное с лишением свободы – в виде штрафа. При определении суммы штрафа суд принимает во внимание материальное и семейное положение подсудимого, наличие работы, размер доходов и наличие иждивенцев.

В соответствии с ч.1 ст. 73 УК РФ, наказание в виде штрафа не может являться условным. Оценивая совокупность данных о личности ФИО1 и совершенного им деяния, суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих опасность совершенного деяния, позволяющих в соответствии со ст. 64 УК РФ назначить ему более мягкое наказание, чем предусматривает уголовный закон за данное деяние.

Судьбу вещественных доказательств по делу необходимо разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание за данное преступление в виде штрафа в доход государства в размере 15 000 рублей.

До вступления приговора в законную силу избранную в отношении ФИО1 меру пресечения оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

- находящиеся в камере хранения наркотических средств Оренбургского ЛО МВД России на транспорте растительную массу массой 6,28 грамма, являющуюся частями растений конопли (растение рода Cannabis), содержащую наркотическое средство; ватный тампон с потожировыми смывами с ладоней кистей рук ФИО1 и образец ватного тампона – уничтожить.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель: УФК по Оренбургской области (Оренбургский ЛО МВД России на транспорте л/с <***>)

ОТДЕЛЕНИЕ ОРЕНБУРГ БАНКА РОССИИ //УФК ПО Оренбургской области

ИНН <***>

КПП 561101001

БИК 015354008

ОКТМО 53701000

Р/СЧЕТ: <***>

Кор. счет 40102810545370000045

КБК: 188 116 03121 01 0000 140

УИН 188 8 56 24 11 300 55 0655 0

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Новотроицкий городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.И. Ежелев. Справка: Приговор обжалован. Апелляционным постановлением Оренбургского областного суда от 08.04.2025 приговор изменен - исключен квалифицирующий признак "незаконная перевозка наркотического средства", наказание в виде штрафа смягчено до 13 000 руб. В остальной части приговор оставлен без изменения. Приговор вступил в законную силу 08.04.2025.