Решение № 2-2525/2024 2-2525/2024~М-428/2024 М-428/2024 от 10 марта 2024 г. по делу № 2-2525/2024

Дело № 2-2525/2024

УИД: 16RS0042-03-2024-000478-44


Решение

именем Российской Федерации

11 марта 2024 года город Набережные Челны

Республика Татарстан

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гарипова М.И.,

при секретаре Кирилловой Г.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании судебных расходов,

установил

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование, что 22.06.2023 между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор №..., согласно которому, ответчику был предоставлен кредит в размере 1 482 161 рубль 06 копеек, под 23,3% годовых. В обеспечение выданного кредита приобретаемый автомобиль марки: «Mazda CX-5», идентификационный номер: ..., 2012 года выпуска, передан в залог Банку. Заемщик в соответствии с условиями договора обязался погашать кредит и производить уплату процентов, за пользование кредитом. Однако ответчик свои обязательства по договору не выполнил и на 11.01.2024 имеет просроченную задолженность в сумме 1 386 831 рубль 42 копейки. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в сумме 1 386 831 рубль 42 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 134 рубля 16 копеек и обратить взыскание на вышеуказанный автомобиль, установив начальную продажную стоимость в размере 1 161 875 рублей 44 копейки.

Определением суда от 11.03.2024 производство по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество прекращено.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (часть 1).

При отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика (статья 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

По делу установлено:

Из материалов дела следует, что 22.06.2023 между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор №..., согласно которому, ответчику был предоставлен кредит в размере 1 482 161 рубль 06 копеек, под 23,3% годовых.

В обеспечение выданного кредита приобретаемый автомобиль марки: «Mazda CX-5», идентификационный номер: ..., 2012 года выпуска, передан в залог Банку. Заемщик в соответствии с условиями договора обязался погашать кредит и производить уплату процентов, за пользование кредитом.

Согласно уточнению после обращения истцом в суд задолженность ответчик погасил просроченную задолженность.

Определением суда от 11.03.2024 производство по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество прекращено.

Согласно пункту 26 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 1 статьи 113 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статья 110Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ходатайству представителя истца ответчик урегулировал спор, после обращения истцом в суд.

Согласно материалам дела истцом при подаче истцом было оплачены расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 134 рубля 16 копеек.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца в возмещение судебных расходов подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 134 рубля 16 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт: ...) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН: ...) расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 134 рубля 16 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца с момента составления мотивированного решения через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья подпись