Приговор № 1-67/2024 от 20 февраля 2024 г. по делу № 1-67/2024

Копия 1-67\2024 (УИД 03RS0015-01-2024-000669-66)


Приговор

Именем Российской Федерации

г.Салават 21 февраля 2024 года

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Лейдеровой Н.А.

при секретаре судебного заседания Файзуллиной Э.А.

с участием государственного обвинителя Баязитовой З.Р.

подсудимого ФИО1, защитника адвоката Гаффарова И.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося 00.00.0000 в (адрес) (данные изъяты)

(данные изъяты) обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ

установил:

ФИО1, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение установленных судом административных ограничений, сопряженное с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 КОАП РФ. Преступление им совершено в (адрес) при следующих обстоятельствах:

ФИО1 решением Промышленного районного суда (адрес) от 00.00.0000, с учетом решения Салаватского городского суда от 00.00.0000., установлен административный надзор на срок 8 лет и административные ограничения:

- запрет посещения мест проведения культурно-массовых и спортивных мероприятий;

- запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22.00 часов до 06.00 часов по местному времени;

- являться четыре раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, или пребывания, для регистрации;

- запрет на выезд за пределы (адрес) без уведомления контролирующего органа МВД России (установлен указанным выше решением от 00.00.0000.).

Заведомо зная об установленных названных выше ограничениях, ФИО1, будучи предупрежденным 00.00.0000 об уголовной ответственности за неоднократное несоблюдение им, как лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, в течение года совершил административные правонарушения, а именно:

- 00.00.0000 в период времени с 08ч. 30 мин. до 18 ч. 30 минут не явился на регистрацию в контролирующий орган ОУУП и ПДН Отдела МВД России по (адрес) без уважительной причины, чем нарушил ограничения установленные решением Промышленного районного суда (адрес) от 00.00.0000, за что 00.00.0000г. постановлением мирового судьи судебного участка ... был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 1500 рублей, постановление вступило в законную силу 00.00.0000.;

- 00.00.0000 период времени с 08ч. 30 мин. до 18 ч. 30 минут не явился на регистрацию в контролирующий орган ОУУП и ПДН Отдела МВД России по (адрес) без уважительной причины, чем нарушил ограничения установленные решением Промышленного районного суда (адрес) от 00.00.0000, за что 00.00.0000. постановлением мирового судьи судебного участка ... был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком 40 часов, постановление вступило в законную силу 00.00.0000.;

ФИО1 00.00.0000. в 03 часов, управлял автомашиной марки Мазда 3, государственный регистрационный знак ... в состоянии опьянения на (адрес), за что на основании постановления мирового судьи судебного участка ... по (адрес) от 00.00.0000. был признан виновным в совершении административного правонарушения ч.3 ст. 12.8 КОП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком 10 суток, постановление вступило в законную силу 00.00.0000. ФИО1, будучи ранее привлеченным к административной ответственности по указанным в предыдущем абзаце правонарушениям, заведомо зная об установленных в отношении него ограничениях, как запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22.00 часов до 06.00 часов по местному времени, одновременно совершая указанное выше административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.8 КОАП РФ, 00.00.0000 в 3 часа находился по (адрес) возле (адрес), то есть вне избранного им места жительства по адресу: (адрес), чем умышленно совершил неоднократно несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 КОАП РФ.

После ознакомления с материалами настоящего уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. В ходе судебного заседания подсудимый поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без исследования доказательств, в связи с его согласием с предъявленным обвинением. Свою вину в совершении изложенного преступления признал полностью, при этом пояснил, что понимает характер и последствия заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно, после консультации с защитником. Представленные доказательства не оспаривает.

Государственный обвинитель, защитник, против заявленного ходатайства не возражали. Суд, с учетом объяснений подсудимого, мнения государственного обвинителя, защитника, считает, что ходатайство ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке подлежит удовлетворению.

Таким образом, ФИО1, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдения ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 КОАП РФ, его действия подлежат квалификации по ч.2 ст. 314.1 УК РФ.

Психическое состояние ФИО1 сомнений не вызывает и суд признает его по отношению к совершенному преступлению вменяемым.

При определении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает смягчающие его вину обстоятельства: признание вины и раскаяние в содеянном, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, оказывает помощь в содержании несовершеннолетнего ребенка сожительницы.

Неснятая и непогашенная судимость по приговору от 00.00.0000, образующая рецидив преступлений, явилась основанием для установления в отношении подсудимого административного надзора и наделила его признаками субъекта преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ, что в силу положений ч. 2 ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

Суд учитывает личность подсудимого, который на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно.

Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности преступления, наступившие последствия, влияние назначенного наказания на его исправление, суд считает, что наказание подсудимому следует назначить в виде лишения свободы с учетом ч.5 ст. 62 УК РФ.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, оснований для назначения наказания по правилам ст. 64 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого суд считает применить ст. 73 УК РФ и назначить наказание условно с испытательным сроком.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание по этой статье в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО1 в период испытательного срока обязанности:

- не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,

- являться на регистрацию в указанный орган по установленной этим органом периодичностью и в установленные графиком дни.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: дело административного надзора, возвращённое свидетелю МАР оставить в его распоряжении, копию хранить в материалах дела. Видеозапись хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора с подачей жалоб и представлений через Салаватский городской суд РБ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий судья подспиь Н.А.Лейдерова

Верно. Судья Н.А.Лейдерова

Приговор не вступил в законную силу 21.02.2024

Секретарь суда

Подлинник подшит в уголовном деле № 1-67\2024 (03RS0015-01-2024-000669-66)