Постановление № 1-6/2026 1-64/2025 от 3 февраля 2026 г. по делу № 1-6/2026

УИД 28RS0№-36

Дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

04 февраля 2026 года <адрес>

Архаринский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Копыловой Г.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием государственного обвинителя

ст. помощника прокурора <адрес> ФИО3,

защитника - адвоката ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Якутской АССР, имеющего среднее специальное образование, не состоявшего в браке, не работавшего, пенсионера, проживавшего в <адрес> муниципального округа <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 231, ч.1 ст. 222.1, ч.1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что в период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов у ФИО1, находящегося на территории приусадебного участка, расположенного по месту его жительства, по <адрес> муниципального округа <адрес>, и обнаружившего в разных местах на приусадебном участке всходы 722 растений конопли и 35 растений мака, при этом достоверно знающего, что конопля (род Cannabis) и мак (род Papaver) являются наркотикосодержащими растениями, возник преступный умысел, направленный на незаконное культивирование данных растений для личных целей, реализуя который, ФИО1 в период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ начал ухаживать за данными взошедшими на приусадебном участке его дома кустами растений конопли (род Cannabis) и мака (род Papaver), поливая и пропалывая их от сорняков, с целью доведения их до стадии созревания, тем самым умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественной нравственности и здоровья населения и желая их наступления, незаконно, путем создания специальных условий для выращивания наркосодержащих растений культивировал 722 растения конопли (род Cannabis), содержащих наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, и 35 растений мака (род Papaver), содержащих наркотические средства - кодеин, морфин и тебаин, до момента их обнаружения, то есть до 12 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда указанные выше растения, содержащие наркотические средства, у него на участке были обнаружены сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» и в период с 14 часов 15 минут до 20 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ изъяты в ходе осмотра места происшествия.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей ст. 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры», конопля - 722 растения рода Cannabis относится к особо крупному размеру, мак - 35 растений рода Papaver относится к крупному размеру.

Действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 231 УК РФ - незаконное культивирование растений, содержащих наркотические средства, совершенное в особо крупном размере.

Он же органом предварительного расследования обвиняется в том, что в период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> у ФИО1, находящегося на участке местности, расположенном на расстоянии 25 м в западном направлении от <адрес>, и обнаружившего на земле две металлических банки и одну полимерную емкость, в которых находилось вещество, являющееся промышленно изготовленным порохом - взрывчатым веществом метательного действия, пригодным для производства взрыва в определенных условиях (при горении в замкнутом прочном объеме), общей массой 64 г., заведомо знающего об отсутствии у него права на приобретение и хранение взрывчатых веществ, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение взрывчатых веществ, а именно промышленно изготовленного бездымного пороха, реализуя который, ФИО1 умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности и установленного законодательством Российской Федерации порядка приобретения и хранения взрывчатых веществ и желая их наступления, в нарушение требований п. 12 ст. 6, ст. 16 и 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии», Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», согласно которым свободная реализация взрывчатых веществ (к которым, в том числе относится порох) на территории Российской Федерации запрещена, а приобретать и хранить порох могут только владельцы охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия в целях снаряжения патронов к такому оружию при наличии разрешения на его хранение и ношение, путем присвоения, с целью использования в своих личных целях, без цели сбыта, в период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на указанном участке местности, взял с земли две металлические банки и одну полимерную емкость со взрывчатым веществом (порохом), которые положил в находящийся при нем пакет, то есть незаконно приобрел промышленно изготовленный бездымный порох - взрывчатое вещество метательного действия, пригодное для производства взрыва в определенных условиях (при горении в замкнутом прочном объеме), общей массой 64 г., которое принес по месту своего жительства в <адрес> и незаконно хранил на полке шкафа, расположенного в спальне, до момента обнаружения, то есть до 12 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда две металлические банки и одна полимерная емкость со взрывчатым веществом (порохом) у него были обнаружены сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» и в период с 14 часов 15 минут до 20 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ изъяты в ходе осмотра места происшествия.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст. 222.1 УК РФ -незаконные приобретение и хранение взрывчатых веществ.

Кроме того, он же органом предварительного расследования обвиняется в том, что в период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> у ФИО1, находящегося на участке местности, расположенном на расстоянии 70 м в восточном направлении от <адрес>, и обнаружившего на земле патроны калибра 5,6 мм в количестве 6 шт., возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение указанных боеприпасов, являющихся спортивно-охотничьими патронами калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения, изготовленными заводским способом, предназначенными для стрельбы из ручного спортивного и охотничьего огнестрельного нарезного огнестрельного оружия калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения и пригодными для стрельбы из такого оружия, для которого они являются штатными. Реализуя свой преступный умысел, в период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на указанном участке местности, ФИО1 путем присвоения, в нарушение ст. 22 Федерального закона № 150-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об оружии», не имея лицензии на хранение или хранение и ношение оружия, выдаваемой федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, умышленно, незаконно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного приобретения и хранения боеприпасов и желая этого, взял с земли патроны калибра 5,6 мм в количестве 6 шт., которые положил в находящийся при нем пакет, то есть незаконно приобрел их, после чего принес по месту своего жительства в <адрес>, где незаконно хранил на полке шкафа, расположенного в спальне, до момента обнаружения, то есть до 12 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда патроны калибра 5,6 мм в количестве 6 шт. у него были обнаружены сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» и в период с 14 часов 15 минут до 20 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ изъяты в ходе осмотра места происшествия.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст. 222 УК РФ - незаконные приобретение и хранение боеприпасов.

В судебном заседании на обсуждение участников процесса судом поставлен вопрос о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи со смертью.

Близкий родственник подсудимого ФИО1 - сестра ФИО6 в судебное заседание не явилась, согласно телефонограмме, просила дело рассмотреть в её отсутствие, представила суду заявление, в котором указала, что не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи со смертью, при этом ей разъяснено, что данное основание прекращения уголовного дела не является реабилитирующим.

Защитник - адвокат ФИО5, государственный обвинитель – ст. помощник прокурора ФИО3 не возражали против проведения судебного заседания в отсутствие неявившегося близкого родственника подсудимого, полагали необходимым уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить на основании п. 4 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Учитывая изложенное, с согласия сторон, суд счел возможным рассмотреть дело при указанной явке.

Суд, выслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой, в части второй статьи 24 и пунктах 3 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ (с учетом правовой позиции, выраженной в постановлении Конституционного Суда РФ №-П от ДД.ММ.ГГГГ) уголовное дело (уголовное преследование) подлежит прекращению в случае смерти обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по делу необходимо для реабилитации умершего, и на этом настаивают его близкие родственники.

Смерть подсудимого, исходя из положений ч. 2 ст. 133 УПК РФ, устанавливающей круг лиц, имеющих право на реабилитацию, не входит в число реабилитирующих оснований, дающих право на возмещение вреда, причиненного уголовным преследованием.

По смыслу указанной нормы прекращение судом уголовного дела (уголовного преследования) по нереабилитирующим основаниям допускается лишь при условии разъяснения обвиняемому (подсудимому) правовых последствий принятого решения и при отсутствии его возражений против такого прекращения. Если уголовное дело подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 24 и пункта 1 статьи 254 УПК РФ в связи со смертью обвиняемого (подсудимого), то суд разъясняет указанные последствия его близким родственникам.

В случаях, когда обвиняемый (подсудимый) или близкие родственники умершего обвиняемого (подсудимого) возражают против прекращения уголовного дела, производство по делу продолжается в обычном порядке.

Как установлено в судебном заседании, подсудимый ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями, представленными отделением ЗАГС по Архаринскому муниципальному округу управления ЗАГС <адрес> (актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ).

Близкий родственник подсудимого - сестра ФИО6 согласна на прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 в связи со смертью, при этом ей разъяснено, что данное основание прекращения уголовного дела не является реабилитирующим. Ходатайства о продолжении судебного разбирательства с целью возможной реабилитации умершего от нее не поступило.

Поскольку смерть подсудимого является очевидным фактом, подтверждена соответствующим документом, его близкий родственник выразила согласие на прекращение уголовного дела в связи со смертью, на продолжении рассмотрения уголовного дела и реабилитации не настаивала, уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подсудимого.

Мера пресечения, избранная в отношении ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене одновременно с принятием настоящего постановления.

Вещественные доказательства: растения конопли (род Cannabis) в количестве 722 растений в двух упаковках и двух мешках, растения мак (род Papaver) в количестве 35 растений в одном мешке, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Бурейский», подлежат уничтожению; гильзы патронов калибра 5,6 мм в количестве 6 штук, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Архаринскому муниципальному округу МО МВД России «Бурейский», металлическая банка с порохом массой 2 г., металлическая банка с порохом массой 34 г., полимерная емкость с порохом массой 25 г., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ФКУ «ЦХиСО УМВД России по <адрес>», подлежат передаче в Управление Росгвардии по <адрес> для принятия решения в соответствии с Законом «Об оружии», диск CD-R с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в материалах уголовного дела, подлежит хранению в материалах уголовного дела.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24, п. 1 ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 231, ч.1 ст. 222.1, ч.1 ст. 222 УК РФ, прекратить на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи со смертью подсудимого.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: растения конопли (род Cannabis) в количестве 722 растений в двух упаковках и двух мешках, растения мак (род Papaver) в количестве 35 растений в одном мешке, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Бурейский», уничтожить; гильзы патронов калибра 5,6 мм в количестве 6 штук, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Архаринскому муниципальному округу МО МВД России «Бурейский», металлическую банку с порохом массой 2 г., металлическую банку с порохом массой 34 г., полимерную емкость с порохом массой 25 г., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ФКУ «ЦХиСО УМВД России по <адрес>», передать в Управление Росгвардии по <адрес> для принятия решения в соответствии с Законом «Об оружии», диск CD-R с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Архаринский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

Председательствующий (подпись) Г.Н. Копылова

Копия верна, судья Г.Н. Копылова