Решение № 2-531/2018 2-531/2018 ~ М-361/2018 М-361/2018 от 24 июня 2018 г. по делу № 2-531/2018

№ 2-531/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Чита 25 июня 2018 года

Железнодорожный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Ковалевской В.В.,

при секретаре Токмаковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Проект-1» к ФИО1 о расторжении договора, возвращении в собственность земельного участка,

установил:

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ... между ООО «Проект-1» и ФИО1 был заключен договор купли-продажи земельного участка №..., в соответствии с которым ООО «Проект-1» обязалось передать в собственность ФИО1 земельный участок с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: ..., а ФИО1 обязался уплатить продажную цену земельного участка в размере 250 000 руб., однако не исполнил обязанность по уплате продажной цены земельного участка в размере 250 000 руб., тем самым существенно нарушил условия договора; ООО «Проект-1» направило ФИО2 предложение о расторжении договора купли-продажи земельного участка №..., однако ответ от ФИО1 в установленный срок получен не был. На основании изложенного истец просил расторгнуть договор купли-продажи земельного участка №... от ... в связи с существенным нарушением договора ФИО1; осуществить возврат в собственность ООО «Проект-1» земельного участка с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: ...

Определением суда от 25 апреля 2018 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, было привлечено Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю.

Истец ООО «Проект-1», надлежащим образом извещенный о дате времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направил, заявлений, ходатайств не представил.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, направил заявление о признании иска. В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО3 просила принять заявление о признании ответчиком иска.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю, надлежащим образом извещенное о дате, времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направило, заявлений, ходатайств не представило.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК) суд рассмотрел дело при данной явке.

Выслушав мнение представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 ГПК ответчик вправе признать иск.

Принимая во внимание, что признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным принять признание ответчиком иска и удовлетворить исковые требования ООО «Проект-1».

В соответствии со ст. 98 ГПК с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ООО «Проект-1» удовлетворить полностью.

Расторгнуть договор купли-продажи земельного участка № ... от ..., заключенный между ООО «Проект-1» и ФИО1.

Возвратить земельный участок с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: ..., площадью .... в собственность ООО «Проект-1».

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Проект-1» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Решение является основанием для внесения изменений в Единый государственный реестр недвижимости.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Читы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья В.В.Ковалевская

В окончательной форме решение принято 29 июня 2018 года.