Решение № 2-3271/2017 2-3271/2017~М-2785/2017 М-2785/2017 от 13 августа 2017 г. по делу № 2-3271/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 августа 2017 года Свердловский районный суд г.Иркутска

в составе: председательствующего судьи Васиной Л.И.,

при секретаре Ждановой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3271/2017 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании действий по навязыванию вопреки воле и интересу правоотношений в автогаражном кооперативе № 150 по строительству и эксплуатации коллективных гаражей-стоянок для автомобилей индивидуальных владельцев в г.Иркутске произвольными и незаконными, прекращении их решением суда,

УСТАНОВИЛ:

В Свердловский районный суд г.Иркутска обратился ФИО1 с иском к ФИО2 о признании действий по навязыванию вопреки воле и интересу правоотношений в автогаражном кооперативе № 150 по строительству и эксплуатации коллективных гаражей-стоянок для автомобилей индивидуальных владельцев в г.Иркутске произвольными и незаконными, прекращении их решением суда.

В обосновании исковых требований ФИО1 указано, что в 1989 году был создан автогаражный кооператив № 150 по строительству и эксплуатации коллективных гаражей-стоянок для автомобилей индивидуальных владельцев в г.Иркутске путем написания Устава и получении земельного участка по строительство 2-х этажных гаражей в <адрес обезличен>. Устав автогаражного кооператива был зарегистрирован решением Свердловского Исполкома <Номер обезличен> от <Дата обезличена>. В соответствии с п.12 Устава автогаражного кооператива каждому члену кооператива предоставляется в постоянное пользование место постройки гаража. Постройка гаражей проходила в период с 1989 года по 1991 год. Как установлено Уставом автогаражного кооператива, члены кооператива обязаны внести денежные средства в размере пая до начала строительства. Таким образом, при завершении строительства гаражных боксов произошел выдел доли из общего имущества для всех членов кооператива. В период с 1990 по 1992 года члены кооператива стали собственниками гаражей, а земельные участки были переданы в постоянное (бессрочное) пользование. В указанном автогаражном кооперативе он (истец) имеет на праве постоянного (бессрочного) пользования земельный участок, а также гараж № 10, находящийся в частной собственности ФИО1, что подтверждается его членской книжкой автогаражного кооператива. Новый председатель кооператива, который не объяснил основания приобретения полномочий председателя автогаражного кооператива, пожелал создать новый список членов кооператива. У ответчика ФИО2 отсутствует законная возможность стать председателем автогаражного кооператива № 150 по строительству и эксплуатации коллективных гаражей-стоянок для автомобилей индивидуальных владельцев в г.Иркутске, а его деятельность по проведению собрания от <Дата обезличена> является актом по организации нового юридического лица, что следует из Устава и протокола <Номер обезличен> очередного общего собрания членов автогаражного кооператива № 150. Не являясь собственником гаража в кооперативе, образованном в 1989 году, а, равно как и его членом, ФИО2 пытается лишить собственности на гаражи всех других членов кооператива. При проведении собрания по выбору нового председателя кооператива и создания нового Устава присутствовало всего несколько человек, поэтому кворум отсутствовал. Кроме того, он (истец) получил справку о том, что является членом нового автогаражного кооператива - ломбарда, которую вместе с квитанцией об оплате госпошлины сдал в МФЦ «Мои документы» для внесения сведений в ЕГРН, однако данную справку не приняли во внимание, поэтому ему (истцу) отказали в регистрации права на гараж <Номер обезличен>. Против его (истца) воли гараж, принадлежащий ему, был включен в состав нового кооператива. Таким образом, ФИО2 нарушил права его (истца) права путем незаконного навязывания невыгодных для него (истца) правоотношений, не имея для этого никаких законных оснований, чем нарушил имущественные права, создав препятствия для регистрации прав на ранее учтенное имущество, принадлежащее истцу по праву. На основании изложенного, просит суд признать действия по навязыванию вопреки воле и интересу правоотношений в автогаражном кооперативе №150 по строительству и эксплуатации коллективных гаражей-стоянок для автомобилей индивидуальных владельцев в г.Иркутске произвольными и незаконными, прекращении их решением суда.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении, настаивал на удовлетворении иска полностью.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования ФИО1 не признал, просил отказать в удовлетворении иска в полном объеме. В представленном возражении на иск указал, что <Дата обезличена> состоялось общее собрание членов автогаражного кооператива № 150 по строительству и эксплуатации коллективных гаражей-стоянок для автомобилей индивидуальных владельцев в <адрес обезличен>. На повестку собрания были поставлены вопросы: отчет о финансово-хозяйственной деятельности за период работы председателя кооператива № 150 ФИО3, выбор нового председателя Автогаражного кооператива № 150, выбор членов правления Автогаражного кооператива № 150. С <Дата обезличена> он исполняет обязанности председателя по ведению финансово-хозяйственной деятельности автогаражного кооператива № 150. Поскольку с момента создания кооператива изменения в учредительные документы не вносились, было принято решение привести Устав в соответствии с действующим законодательством. <Дата обезличена> состоялось очередное общее собрание членов автогаражного кооператива № 150. Несмотря на попытки ФИО1 сорвать собрание, кворум был собран. В связи с этим <Дата обезличена> Устав кооператива № 150 был зарегистрирован в новой редакции, в соответствии с действующим регламентом. Печать подлежала замене в связи с недостоверными сведениями, указанными в печати, а именно: исполнительный комитет <адрес обезличен> Совета народных депутатов <адрес обезличен>. Данный орган власти в настоящее время не существует. Кроме того, ФИО1 оплачивает членские взносы, ему выдаются справки, которые он просит в установленном законом порядке, и он использует данные справки для постановки на кадастровый учет гаража-стоянки <Номер обезличен> и для регистрации права собственности на указанный гараж. На основании изложенного, просил суд отказать в удовлетворении иска в полном объеме.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из решений собраний в случаях, предусмотренных законом.

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п. 5 ст. 10 ГК РФ).

Согласно п.п.1 п.3 ст.50 ГК РФ юридические лица, являющиеся некоммерческими организациями, могут создаваться в организационно-правовых формах: потребительских кооперативов, к которым относятся, в том числе жилищные, жилищно-строительные и гаражные кооперативы, садоводческие, огороднические и дачные потребительские кооперативы, общества взаимного страхования, кредитные кооперативы, фонды проката, сельскохозяйственные потребительские кооперативы.

В соответствии с ч.1 ст.12 Закона СССР от 26.05.1988 № 8998-XI «О кооперации в СССР» членом кооператива может быть каждый гражданин, достигший 16-летнего возраста, если иное не предусмотрено законодательством Союза ССР и союзных республик, изъявивший желание и способный принимать участие в осуществлении целей и задач кооператива.

В случаях, предусмотренных настоящим Законом или уставом кооператива, его коллективными членами могут быть также другие кооперативы, государственные и общественные предприятия и организации. Взаимоотношения между кооперативами и их коллективными членами строятся на договорных началах.

На основании п.1 ч.1, ч.2 ст.13 указанного выше Закона СССР «О кооперации в СССР» члены кооперативов всех видов имеют права участвовать в деятельности кооператива и управлении его делами, избирать и быть избранными в органы управления и контроля кооператива, вносить предложения об улучшении деятельности кооператива, устранении недостатков в работе его органов и должностных лиц, а также обязаны соблюдать устав кооператива и выполнять решения общего собрания, выборных органов управления и контроля кооператива.

В соответствии с п.п. «д, з» ч.1 ст.5 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» в едином государственном реестре юридических лиц содержатся следующие сведения и документы о юридическом лице, в том числе: сведения об учредителях (участниках) юридического лица, в отношении акционерных обществ также сведения о держателях реестров их акционеров, в отношении обществ с ограниченной ответственностью - сведения о размерах и номинальной стоимости долей в уставном капитале общества, принадлежащих обществу и его участникам, о передаче долей или частей долей в залог или об ином их обременении, сведения о лице, осуществляющем управление долей, переходящей в порядке наследования; дата регистрации изменений, внесенных в учредительные документы юридического лица, или в случаях, установленных законом, дата получения регистрирующим органом уведомления об изменениях, внесенных в учредительные документы.

Сведения об изменении председателя автогаражного кооператива № 150 с ФИО3 на ФИО2 внесены в Единый государственный реестр юридических лиц от <Дата обезличена>.

Согласно решению исполнительного комитета Иркутского городского Совета народных депутатов от <Дата обезличена><Номер обезличен> «Об отводе земельного участка гаражному кооперативу 150 под строительство двухэтажных гаражей» гаражному кооперативу <Номер обезличен> отведен земельный участок, площадью 0,20 га, под строительство 2-х этажных гаражей в <адрес обезличен> на месте свалки.

Решением Свердловского исполнительного комитета от <Дата обезличена> № <Номер обезличен> «О регистрации а/гаражного кооператива <Номер обезличен> по <адрес обезличен>» зарегистрирован Устав а/гаражного кооператива <Номер обезличен> по <адрес обезличен>.

Из протокола общего собрания автогаражного кооператива № 150 по строительству и эксплуатации коллективных гаражей-стоянок для автомобилей индивидуальных владельцев (ИНН <***>) от <Дата обезличена><Номер обезличен> усматривается, что ФИО3 освобожден от исполнения обязанностей председателя автогаражного кооператива № 150, председателем автогаражного кооператива № 150 назначен ФИО2 с момента регистрации протокола в налоговых органах.

Как установлено заочным решением Свердловского районного суда <адрес обезличен> от <Дата обезличена> (вступило в законную силу <Дата обезличена>) по гражданскому делу № 2-5559/2016, общим собранием членов автогаражного кооператива № 150 в соответствии с протоколом общего собрания автогаражного кооператива № 150 по строительству и эксплуатации коллективных гаражей-стоянок для автомобилей индивидуальных владельцев от <Дата обезличена><Номер обезличен> был переизбран председатель кооператива, ФИО3 освобожден от исполнения обязанностей председателя автогаражного кооператива № 150, и в качестве нового председателя указанного кооператива избран ФИО2, который является уполномоченным лицом по исполнению функций, возложенных на него Уставом. Из указанного протокола усматривается, что на собрании присутствовало 46 членов автогаражного кооператива № 150.

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно протоколу <Номер обезличен> очередного общего собрания членов автогаражного кооператива № 150 по строительству и эксплуатации коллективных гаражей-стоянок для автомобилей индивидуальных владельцев в г.Иркутске от <Дата обезличена> утверждена новая редакция Устава автогаражного кооператива № 150 с изменениями и дополнениями в соответствии с 99-ФЗ от 05.05.2014, о чем сообщено в налоговый орган, что подтверждается заявлением о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы <Дата обезличена>.

Обсуждая доводы истца ФИО1 о том, что ему незаконно навязываются ответчиком ФИО2 правоотношения вопреки его воле и в нарушение его интереса, суд приходит к выводу о том, что они не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания.

Так, по мнению суда, своими активными действиями, выразившимися в обращении истца и получении им справки от <Дата обезличена> от председателя автогаражного кооператива № 150 ФИО2 с подписью последнего, уплатой членских взносов за январь-июнь 2017 года в размере 3 000 рублей, что подтверждается квитанцией от <Дата обезличена><Номер обезличен>, направлении заявления от <Дата обезличена> в адрес ФИО2 об ознакомлении со старым Уставом автогаражного кооператива № 150, получением ответа от <Дата обезличена> от председателя ФИО2 на заявление от <Дата обезличена>, ФИО1 фактически признает себя членом автогаражного кооператива № 150 по строительству и эксплуатации коллективных гаражей-стоянок для автомобилей индивидуальных владельцев в <адрес обезличен>, что бесспорно является таковым, поскольку подтверждается членской книжкой от <Дата обезличена>, выданной на имя ФИО1

Судом установлено и не оспаривалось истцом ФИО1, что в Управление Росреестра по <адрес обезличен> для внесения сведений о ранее учтенных объектах недвижимости им (истцом) была представлена справка от <Дата обезличена>, подписанная председателем ГСК № 150 ФИО2 При этом отказ регистрирующего органа во внесении сведений о ранее учтенных объектах недвижимости (<Номер обезличен> от <Дата обезличена>) связан с отсутствием в представленной справке сведений о площади помещения и непоступлением документов, запрошенных органом регистрации по межведомственным запросам.

Довод стороны истца о том, что ответчиком ФИО2 создано иное юридическое лицо с реквизитами автогражного кооператива № 150 по строительству и эксплуатации коллективных гаражей-стоянок для автомобилей индивидуальных владельцев в <адрес обезличен>, суд считает несостоятельным, поскольку относимых и допустимых доказательств доказательств, с бесспорностью свидетельствующих об этом, истцом в нарушение требований ст.56 ГПК РФ не представлено.

Также истец указывает на то, что навязывание ответчиком вопреки воле и интересу правоотношений в автогаражном кооперативе № 150 по строительству и эксплуатации коллективных гаражей-стоянок для автомобилей индивидуальных владельцев в г.Иркутске выразилось в том, ему (истцу) был дан отказ в ознакомлении со старым Уставом автогаражного кооператива № 150. Данный отказ ответчика ФИО1 оспорен не был, при рассмотрении настоящего спора требование о признании отказа в ознакомлении с Уставом незаконным не заявлено, равно, как и не оспорены протоколы общих собраний автогаражного кооператива № 150 от <Дата обезличена> о выборе нового председателя кооператива и от <Дата обезличена> об утверждении новой редакции Устава.

Из пояснения сторон следует, что истец ФИО1 принимал участие в общих собраниях членов автогаражного кооператива № 150.

Довод истца ФИО1 о невозможности рассмотрения настоящего гражданского дела до рассмотрения административного спора Куйбышевским районным судом г.Иркутска о признании незаконным решения о государственной регистрации исполнительной власти, осуществляемые посредством внесения в государственный реестр сведений, в части записи ЕГРЮЛ <Номер обезличен> от <Дата обезличена> и <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, по мнению суда, является не состоятельным, поскольку для рассмотрения настоящего спора юридически значимым является наличие решений общего собрания членов автогаражного кооператива <Номер обезличен> от <Дата обезличена> и от <Дата обезличена> об избрании нового председателя и утверждении новой редакции Устава, которые в настоящее время не признаны недействительными и никем не оспорены, следовательно, на момент разрешения данного спора являются законными.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, положения которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценивая представленные в материалы дела доказательства согласно требованиям ст.67 ГПК РФ каждое в отдельности и в их совокупности, суд приходит к выводу о необоснованности исковых требований ФИО1 о признании действий по навязыванию вопреки воле и интересу правоотношений в автогаражном кооперативе № 150 по строительству и эксплуатации коллективных гаражей-стоянок для автомобилей индивидуальных владельцев в г.Иркутске произвольными и незаконными, прекращении их решением суда и необходимости отказа в их удовлетворении полностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании действий по навязыванию вопреки воле и интересу правоотношений в автогаражном кооперативе № 150 по строительству и эксплуатации коллективных гаражей-стоянок для автомобилей индивидуальных владельцев в г.Иркутске произвольными и незаконными, прекращении их решением суда – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Судья Васина Л.И.