Приговор № 1-262/2017 от 24 декабря 2017 г. по делу № 1-262/2017

1-262/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великий Устюг 25 декабря 2017 года

Великоустюгский районный суд Вологодской области

в составе председательствующего судьи Шаталова А.В.,

при секретаре Карловой Е.А.,

с участием помощника Великоустюгского межрайонного прокурора Белозеровой Л.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Бурловой Н.И., представившей удостоверение № 28 и ордер № 444,

потерпевшего Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

- 22.12.2016 года Великоустюгским райсудом по ч.1 ст.318 УК РФ к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

под стражей по уголовному делу содержащегося с 19.09.2017 года,

копию обвинительного заключения получившего 21.11.2017 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.325, ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил похищение паспорта гражданина РФ и грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

17 сентября 2017 года в период времени с 06 часов до 09 часов 05 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в ..., с подоконника кухни открыто похитил паспорт ... Н.А. серии №, выданный ... .... Тогда же, с полки мебельной стенки комнаты ФИО1 открыто похитил принадлежащие Н.А. телевизор марки LG в комплекте с проводом электропитания, стоимостью 29 000 рублей, и ноутбук марки PACKARD BELL в комплекте с зарядным устройством и проводом HDMI стоимостью 10 000 рублей, всего имущества на сумму 39 000 рублей. На требования Н.А. вернуть паспорт и данное имущество ФИО1 не отреагировал, с похищенным имуществом и паспортом скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив Н.А. материальный ущерб на сумму 39 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением по обоим эпизодам обвинения полностью согласился, поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, что он осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке.

Ходатайство поддержано защитником Бурловой Н.И.

Государственный обвинитель и потерпевший Н.А. не возражают против заявленного подсудимым ходатайства.

Таким образом, условия постановления приговора в особом порядке на основании главы 40 УПК РФ соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы:

- по ч.2 ст.325 УК РФ, как похищение у гражданина Н.А. паспорта гражданина РФ,

- по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Вина ФИО1 в совершении указанных преступлений подтверждается материалами дела.

ФИО1 психически здоров, в связи с чем, его следует признать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, который совершил данные преступления в период испытательного срока по приговору от 22.12.2016 года, к административной ответственности не привлекался, характеризуется участковым уполномоченным полиции и уголовно-исполнительной инспекцией – удовлетворительно, по месту работы положительно, состояние его здоровья, материальное и семейное положение.

Смягчающим наказание подсудимого обстоятельством по обоим эпизодам обвинения признается полное признание вины, активное способствование расследованию уголовного дела и установлению места нахождения похищенного.

Суд не находит оснований признать отягчающим обстоятельством нахождение ФИО1 в момент совершения преступлений в состоянии алкогольного опьянения, поскольку достоверно не установлено, что причиной совершения преступлений было алкогольное опьянение подсудимого.

Оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также применения ст.53.1 УК РФ, не имеется.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание за совершение указанных преступлений согласно санкций статей обвинения, с применением положений ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО1 по совокупности преступлений должно быть назначено с применением ч.2 ст.69 УК РФ.

Кроме того, суд считает возможным сохранить ФИО1 условное осуждение по приговору Великоустюгского районного суда от 22.12.2016 года, вновь назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ, т.е. условное осуждение.

Гражданских исков не заявлено.

Имеются вещественные доказательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.325, ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст.325 УК РФ – в виде 200 часов обязательных работ,

- по ч.1 ст.161 УК РФ – в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний за каждое из них, учитывая положения ст.71 УК РФ, согласно которой одному дню лишения свободы соответствует 8 часов обязательных работ, окончательное наказание ФИО1 определить в виде ОДНОГО года ВОСЬМИ месяцев ДЕСЯТИ дней лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ данную меру наказания считать условной с испытательным сроком ДВА года ШЕСТЬ месяцев, в течении которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ на период испытательного срока возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей:

- не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,

- один раз в месяц, в установленные дни являться на регистрацию в данный государственный орган,

- не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и собственность граждан и организаций.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы содержание его под стражей с 19.09.2017 года по 25.12.2017 года.

На апелляционный период меру пресечения ФИО1 изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда.

Приговор Великоустюгского районного суда от 22.12.2016 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

- паспорт гражданина РФ, телевизор и ноутбук – оставить у потерпевшего Н.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Великоустюгский районный суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи жалобы осужденный вправе:

- ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок,

- пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья - Шаталов А.В.