Решение № 2-29/2019 2-29/2019(2-721/2018;)~М-683/2018 2-721/2018 М-683/2018 от 24 января 2019 г. по делу № 2-29/2019

Дело № 2 – 29/2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Белово 25 января 2019 года

Беловский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Выдриной М.Н.,

при секретаре Реммер А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Белово

гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании суммы задолженности по договору займа за счёт наследственного имущества Ф.И.О.1,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с иском к наследственному имуществу Ф.И.О.1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивируют тем, что 27.03.2017г. между банком и Ф.И.О.1 был заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб., сроком до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором.

В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору.

В соответствии с условиями договора заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора и графиком погашения. Если в последний день процентного периода денежных средств на счете недостаточно для погашения ежемесячного платежа, то задолженность по его уплате считается просроченной.

При наличии просроченной задолженности заемщик обязан обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме всех ранее пропущенных ежемесячных платежей и неустойки, начисленной согласно тарифам банка.

Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

В соответствии с условиями договора в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору, банк имеет право на взыскание неустойки в размерах и порядке, установленных тарифами банка.

По состоянию на 16.11.2018г. размер задолженности по договору составляет 71483,75 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 44928,52 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами - 26555,23 руб.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом. Однако заемщиком ненадлежащим образом исполняются обязанности по погашению полученного кредита и уплате процентов за его пользование, а также по досрочному погашению задолженности по требованию банка.

ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О.1, умерла, что подтверждается записью акта о смерти № от 20.02.2018г. Обязательство заемщика, возникшее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и требует его личного участия.

Добровольно никто из наследников никаких действий не предпринимает по погашению образовавшейся задолженности.

Просит взыскать в пользу банка с наследников за счет наследственного имущества, открытого после смерти Ф.И.О.1, задолженность по кредитному договору займа № от 27.03.2017 г. в размере 71483,75 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2344,51 рублей.

Определением Беловского районного суда от 20.12.2018 г. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1, ФИО2, ФИО3.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом (л.д. 90-92, 99-100).

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в тот день или в любой момент в пределах такого периода (ч. 1); в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства; обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в 7-дневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства (ч. 2).

В судебном заседании установлено, что 27.03.2017г. между банком и Ф.И.О.1 был заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб., сроком до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором (л.д. 9-10).

В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с условиями договора заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора и графиком погашения. Если в последний день процентного периода денежных средств на счете недостаточно для погашения ежемесячного платежа, то задолженность по его уплате считается просроченной.

При наличии просроченной задолженности заемщик обязан обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме всех ранее пропущенных ежемесячных платежей и неустойки, начисленной согласно тарифам банка.

Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

В соответствии с условиями договора в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору, банк имеет право на взыскание неустойки в размерах и порядке, установленных тарифами банка.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, проверенному судом, остаток задолженности по кредитному договору по состоянию на 16.11.2018 года составляет 71483,75 рублей (л.д.6-7).

ДД.ММ.ГГГГ заемщик Ф.И.О.1 умерла, что подтверждается записью акта осмерти№ от 20.02.2018г. (л.д.60).

Согласно сообщения нотариуса Беловского нотариального округа Кемеровской области ФИО4, от 11.12.2018г. наследственное дело к имуществу Ф.И.О.1., умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось. Проверена алфавитная книга учета наследственных дел за 2018г. (л.д.53).

Согласно сообщения нотариуса Беловского нотариального округа Кемеровской области ФИО5, от 12.12.2018г. наследственное дело после смерти Ф.И.О.1., умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заведено (л.д.65).

Согласно сообщения нотариуса Беловского нотариального округа Кемеровской области ФИО6, от 12.12.2018г. наследственное дело после смерти Ф.И.О.1., умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заведено (л.д.67). Согласно сообщения нотариуса Беловского нотариального округа Кемеровской области ФИО7, от 12.12.2018г. наследственное дело в отношении умершей 13.02.2018г. Ф.И.О.1., в нотариальной конторе не заводилось. Проверены алфавитные книги учета наследственных дел за 2011г.- 2018г. (л.д.83).

Согласно сообщения врио нотариуса Беловского нотариального округа Кемеровской области гусейнова Р.Г., от 11.12.2018г. после смерти Ф.И.О.1 умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось, никто из наследников не обращался (л.д.98).

Согласно выписке из ЕГРН от 17.12.2018 г. у Ф.И.О.1. отсутствует права на объекты недвижимости (л.д.64).

Согласно сообщению зам. начальника РЭО ГИБДД МО МВД России «Беловский» от 12.12.2018г. №, за Ф.И.О.1., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, автотранспорт не зарегистрирован (л.д.62).

Как видно из справочной информации, главным специалистом администрации <адрес> сельского поселения ФИО8 от 19.12.2018 г., ФИО1, ФИО2, (сыновья Ф.И.О.1.) ФИО3, ( мать Ф.И.О.1), зарегистрированы и проживают по <адрес>; ФИО1, состоит на регистрационном учете с 18.03.2013 г. по настоящее время, ФИО2 состоит на регистрационном учете с 03 18.12.2013 г. по настоящее время; ФИО3 состоит на регистрационном учете с 18.03.2013 г. по настоящее время (л.д.72).

В соответствии ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

На основании п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 указанного Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского Кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в п. 36 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются наличие наследников, принятие ими наследства, стоимость наследственного имущества.

Судом установлено, что после смерти Ф.И.О.1., наследственное дело к ее имуществу не заводилось.

При рассмотрении дела установлено, что наследниками первой очереди после смерти Ф.И.О.1 являются сыновья умершей Ф.И.О.1 – ФИО1, ФИО2, а также ее мать – ФИО3. Сведения об иных наследниках отсутствуют.

Суд считает установленным фактическое принятие ответчиками ФИО1, ФИО2, ФИО3, наследственного имущества, открывшегося после смерти матери и дочери Ф.И.О.1, выразившееся в несении бремени содержания жилого дома и земельного участка по <адрес>.

Суд приходит к выводу о том, что в течение 6 месяцев со дня смерти ответчики вступили во владение наследственным имуществом, в частности жилым домом и земельным участком, который находится в их владении, распорядились иным имуществом, оставшимся после смерти их матери и дочери Ф.И.О.1

Таким образом, сыновья ФИО1, ФИО2, и мать ФИО3, фактически приняли наследство после смерти матери и дочери, поскольку, в силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Установив, что заемщик Ф.И.О.1. умерла, не исполнив в срок взятые на себя обязательства, принимая во внимание принятие наследства после смерти заемщика наследниками первой очереди, суд приходит к выводу, что недвижимое имущество, не является выморочным имуществом, в связи с чем считает необходимым удовлетворить исковые требования ПАО КБ «Восточный» о взыскании задолженности по кредитному договору солидарно с наследников Ф.И.О.1 - ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пределах стоимости наследственного имущества.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, за счёт наследственного имущества, открытого после смерти Ф.И.О.1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ПАО КБ «Восточный» сумму задолженности по кредитному договору № от 27.03.2017 года в размере 71483,75 рублей, в счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлины 2344,51 рублей, всего взыскать 73 828 (семьдесят три тысячи восемьсот двадцать восемь) рублей 26 коп.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья: Выдрина М.Н.