Решение № 2-1955/2019 2-1955/2019~М-1818/2019 М-1818/2019 от 23 июля 2019 г. по делу № 2-1955/2019

Дело №2-1955/2019 (24RS0040-01-2019-002240-19)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Норильск Красноярский край 24 июля 2019 года

Норильский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Крамаровской И.Г.,

при секретаре Бесоловой Д.С.,

с участием прокурора Белкина Д.В.,

представителя истца –ФИО1, представителя ответчика ФИО2 – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления жилищного фонда Администрации г. Норильска к ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Я.И.Л., о государственной регистрации перехода права собственности на жилое помещение, выселении без предоставления другого жилого помещения, к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Истец - Управление жилищного фонда Администрации города Норильска обратился в суд с иском к ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Я.И.Л., о государственной регистрации перехода права собственности к муниципальному образованию город Норильск на объект недвижимого имущества- квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, выселении ответчиков без предоставления другого жилого помещения, к ФИО4 о признании утратившим право пользования указанным жилым помещением, мотивируя тем, что ФИО2 и Я.И.Л. являются долевыми собственниками указанного жилого помещения. Решением Норильского городского суда от 18.04.2019 по делу №2-3/2019 по иску ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Я.И.Л., к Управлению жилищного фонда Администрации города Норильска и Администрации города Норильска о взыскании возмещения за изымаемое жилое помещение постановлено: «Исковые требования ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Я.И.Л., к Администрации города Норильска о взыскании возмещения за изымаемое жилое помещение – удовлетворить частично.

Взыскать с Администрации города Норильска в пользу ФИО2 возмещение за изымаемое жилое помещение по адресу: <адрес>, общей площадью 92,4 кв.м., в виде рыночной стоимости изымаемого жилого помещения в размере 876 628 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 616 рублей 98 копеек.

Взыскать с Администрации города Норильска в пользу Я.И.Л. возмещение за изымаемое жилое помещение по адресу: <адрес>, общей площадью 92,4 кв.м., в виде рыночной стоимости изымаемого жилого помещения в размере 2 394 372 рубля.

В удовлетворении остальной части иска ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Я.И.Л., к Администрации города Норильска - отказать.

В удовлетворении иска ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Я.И.Л., к Управлению жилищного фонда Администрации города Норильска о взыскании возмещения за изымаемое жилое помещение - отказать.» Решение вступило в законную силу 24.05.2019 и было исполнено Администрацией г.Норильска. Выплата возмещения за изымаемое жилое помещение является основанием для прекращения права собственности на жилое помещение, принадлежащее ФИО2 и Я.И.Л. на праве собственности в силу закона. 29.05.2019 ФИО2 действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Я.И.Л. направлено требование об освобождении жилого помещения в 10-дневный срок с даты получения денежного возмещения за изымаемое жилое помещение. В установленный срок жилое помещение не было освобождено. Кроме того, в жилом помещении с 22.03.1995 по настоящее время в качестве знакомого прежнего собственника зарегистрирован ФИО4, который в жилом помещении не проживает, формально сохраняет регистрацию. С указанными обстоятельствами истец связывает свои требования.

В судебном заседании представитель истца – Управления жилищного фонда Администрации города Норильска ФИО1, действующий на основании доверенности, представленной в деле, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Кроме того ходатайствовал об обращении решения суда о выселении ответчиков к немедленному исполнению, поскольку дом, в котором проживает ответчик со своим сыном признан аварийным и нахождение в нем не безопасно. Жильцы всего дома давно расселены, ответчик с сыном остаются только одни, проживающие в этом доме, что также затрудняет для Администрации города начать либо капитальный ремонт дома, либо приступить к его сносу.

Ответчик ФИО2, действующая за себя и в интересах несовершеннолетнего Я.И.Л., о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, направила в суд своего представителя по доверенности.

Представитель ответчика ФИО2- ФИО3, действующий на основании доверенности, представленной в деле, исковые требования не признал, представил письменные возражения ответчиков на исковое заявление. Суду пояснил, что истцом при подаче иска в нарушение ст. 132 ГПК РФ не соблюден досудебный порядок урегулирования ситуации, установленный действующим законодательством. Истец всячески нарушает установленный порядок изъятия жилого помещения и уклоняется от его выполнения. Учитывая, что одним из собственников недвижимого имущества в квартире № многоквартирного жилого <адрес> является несовершеннолетний Я.И.Л., а также то обстоятельство, что комнаты 3 и 4 в данной квартире находятся в долевой собственности, передача изымаемого жилья должна быть совершена на основании письменного документа с проведением его нотариального удостоверения. В соответствии с пунктом п.3.16 Положения по переселению проект соглашения об изъятии недвижимости для муниципальных нужд оформляется Управлением жилищного фонда Администрации города Норильска и направляется по адресу, указанному собственником (-ами) изымаемого жилого помещения для его согласования и подписания. В адрес Я.И.Л. проект соглашения об изъятии недвижимости для муниципальных нужд направлялся в 2017 году. Однако, данный проект соглашения предусматривал передачу только комнат 1 и 2 в квартире № многоквартирного жилого <адрес> и 4 (1/2 доли, принадлежащие моему сыну), а также места общего пользования в данной квартире в указанный проект соглашения не включены. В адрес ФИО2, как собственника 1/2 доли в праве собственности на комнаты 3 и 4 в квартире № многоквартирного жилого <адрес>, каких-либо проектов соглашений об изъятии недвижимости для муниципальных нужд не поступало. Учитывая изложенное, считает исковые требования Управления жилищного фонда Администрации города Норильска необоснованными и несостоятельными. Просит суд отказать в удовлетворении данных исковых требований в полном объеме.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены своевременно и надлежащим образом.

Суд в соответствии с требованиями статьи 113 ГПК РФ принимал меры к уведомлению ответчика путем направления повесток заказным письмом разряда «Судебное» по последнему известному суду месту их жительства. Судебные извещения вручены не были по причине истечения срока хранения и неявки адресата, о чем сообщено учреждением почтовой связи. Судом были приняты возможные меры по извещению ответчиков о судебном разбирательстве, после чего суд приступил к рассмотрению дела по имеющимся доказательствам в порядке заочного судопроизводства с согласия представителя истца (ст.119, 233 ГПК РФ).

Выслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, а также, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, Я.И.Л. является собственником жилого помещения по адресу: <адрес> комн. 1, 2, а также собственником 1/2 доли комн. 3,4. Вторым собственником 1/2 доли комн. 3,4 в жилом помещении по адресу: <адрес> является ФИО2 (л.д.18-20,21-23).

Решением Норильского городского суда от 18.04.2019 по делу №2-3/2019 по иску ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Я.И.Л., к Управлению жилищного фонда Администрации города Норильска и Администрации города Норильска о взыскании возмещения за изымаемое жилое помещение, вступившим в законную силу 24.05.2019, постановлено: «Исковые требования ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Я.И.Л., к Администрации города Норильска о взыскании возмещения за изымаемое жилое помещение – удовлетворить частично.

Взыскать с Администрации города Норильска в пользу ФИО2 возмещение за изымаемое жилое помещение по адресу: <адрес>, общей площадью 92,4 кв.м., в виде рыночной стоимости изымаемого жилого помещения в размере 876 628 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 616 рублей 98 копеек.

Взыскать с Администрации города Норильска в пользу Я.И.Л. возмещение за изымаемое жилое помещение по адресу: <адрес>, общей площадью 92,4 кв.м., в виде рыночной стоимости изымаемого жилого помещения в размере 2 394 372 рубля.

В удовлетворении остальной части иска ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Я.И.Л., к Администрации города Норильска - отказать.

В удовлетворении иска ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Я.И.Л., к Управлению жилищного фонда Администрации города Норильска о взыскании возмещения за изымаемое жилое помещение - отказать.»

27.05.2009 в адрес ФИО2 И Я.И.Л. направлено требование №160-5538 об освобождении жилого помещения, в котором предложено в 10-дневный срок с даты получения денежного возмещения за изымаемое жилое помещение, сняться с регистрационного учета и освободить жилое помещение по адресу: <адрес>

Администрацией г.Норильска решение Норильского городского суда от 18.04.2019 исполнено в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями №№ от 04.06.2019, №№ от 04.06.2019, №№ от 04.06.2019 (л.д.11,12,13).

Частью 10 статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) установлено, что признание в установленном порядке многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции является основанием предъявления органом, принявшим решение о признании такого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, к собственникам помещений в указанном доме требования о его сносе или реконструкции в разумный срок. В случае, если данные собственники в установленный срок не осуществили снос или реконструкцию указанного дома, земельный участок, на котором расположен указанный дом, подлежит изъятию для муниципальных нужд и соответственно подлежит изъятию каждое жилое помещение в указанном доме, за исключением жилых помещений, принадлежащих на праве собственности муниципальному образованию, в порядке, предусмотренном частями 1 - 3, 5 - 9 данной статьи.

Частями 1 - 3, 5 - 9 статьи 32 ЖК РФ определено, что жилое помещение может быть изъято у собственника в связи с изъятием земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд. Предоставление возмещения за часть жилого помещения допускается не иначе как с согласия собственника.

Возмещение за жилое помещение, сроки и другие условия изъятия определяются соглашением с собственником жилого помещения. Принудительное изъятие жилого помещения на основании решения суда возможно только при условии предварительного и равноценного возмещения.

Как установлено Решением Норильского городского суда от 18.04.2019, Распоряжением Администрации г. Норильска от 30.08.2013 № 4800 на основании заключения Межведомственной комиссии по вопросам признания помещения жилым помещением, пригодным (непригодным) для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу на территории муниципального образования г. Норильск от 29.03.2013 № 4-МВК/З, многоквартирный дом <адрес> был признан аварийным и подлежащим реконструкции.

Распоряжением Администрации г. Норильска от 29.01.2014 № 348 на основании заключения Межведомственной комиссии по вопросам признания помещения жилым помещением, пригодным (непригодным) для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу на территории муниципального образования г. Норильск от 23.12.2013 № 38-МВК/З, многоквартирный дом <адрес> был признан аварийным и подлежащим сносу (л.д. 50-52).

Согласно распоряжению Администрации г. Норильска от 05.02.2014 № 539 земельный участок, на котором расположен многоквартирный <адрес>, признанный аварийным и подлежащим сносу, подлежит изъятию для муниципальных нужд, в том числе подлежат изъятию жилые помещения, принадлежащие на праве собственности физическим или юридическим лицам для муниципальных нужд.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ч.1 ст.235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожения имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Из подпункта 3.2 пункта 2 статьи 235 ГК РФ следует, что принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится, в том числе отчуждение недвижимого имущества в связи с принудительным отчуждением земельного участка для государственных или муниципальных нужд (изъятием земельного участка для государственных или муниципальных нужд (статья 239.2).

Согласно ч.1 ст.223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В соответствии с ч.2 указанной статьи, в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Согласно ч.1 ст.551 ГК РФ переход права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации.

Права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации на основании ст. 58 Федерального закона от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости".

Жилое помещение, расположенное в <адрес>, на момент рассмотрения иска не передано в муниципальную собственность.

Поскольку ответчикам ФИО2 и Я.И.Л. на основании судебного постановления выплачено возмещение за изымаемое жилое помещение по адресу: <адрес>, с размером которого они согласились, то переход права собственности на спорное жилое помещение к муниципальному образованию город Норильск подлежит государственной регистрации с прекращением права собственности бывших собственников ФИО2 и Я.И.Л., а также ответчики ФИО2 и Я.И.Л. подлежат выселению из жилого помещения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Решение суда, вступившее в законную силу, будет являться основанием для государственной регистрации перехода права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, от ФИО2 и Я.И.Л. к муниципальному образованию город Норильск.

Заявленное истцом требование о признании ФИО4 утратившим право пользования жилым помещением подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

В соответствии сч.1-2 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно выписке из домовой книги, в спорной квартире с 22.03.1995 по настоящее время в качестве знакомого зарегистрирован ответчик ФИО4 (л.д.26).

Договор найма данного жилого помещения в соответствии с требованиями ст. ст. 671, 674 и 678 ГК РФ между ФИО4 и собственником жилого помещения не заключался, какое-либо соглашение по пользованию ФИО4 данным жилым помещением отсутствует.

Действующее законодательство РФ возлагает на граждан – пользователей жилыми помещениями обязанность – использовать жилье в соответствии с его назначением, то есть для удовлетворения своих жилищных потребностей.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ч. 1 ст. 35 Жилищного Кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Суд считает, что регистрация ответчика в жилом помещении препятствует истцу в полной мере осуществлять полномочия собственника, предусмотренные законом.

В силу ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» от 25.06.1993 года №5242-1 снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета на основании решения суда о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Как установлено судом, ответчик ФИО4 в спорной квартире не проживает, не использует жилое помещение по назначению для проживания в нем, что свидетельствует о фактическом прекращении ответчиком права пользования жилым помещением.

Согласно ст. 210 ГПК решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

По общему правилу решение суда исполняется после вступления его в законную силу, т.е. по истечении срока, установленного для апелляционного обжалования, если такие жалобы не были принесены. Однако некоторые правоотношения требуют особой защищенности, и в этих целях законом предусматриваются случаи исполнения судебных решений до их вступления в законную силу.

Немедленное исполнение - это исполнение судебных решений, не вступивших в законную силу, при наличии для этого оснований.

На основании ч. 1 ст. 212 ГПК РФ суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным. При допущении немедленного исполнения решения суд может потребовать от истца обеспечения поворота его исполнения на случай отмены решения суда. Вопрос о немедленном исполнении решения суда может быть рассмотрен одновременно с принятием решения суда.

Представителем истца в судебном заседании заявлено ходатайство об обращении решения суда о выселении ответчиков к немедленному исполнению.

В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении" разъяснено, что обращение решения к немедленному исполнению по основаниям, указанным в статье 212 ГПК РФ, возможно только по просьбе истца. В таких случаях выводы суда о необходимости обращения решения к немедленному исполнению должны быть обоснованы достоверными и достаточными данными о наличии особых обстоятельств, вследствие которых замедление исполнения решения может привести к значительному ущербу для взыскателя или невозможности его исполнения.

По смыслу ст. 212 ГПК РФ истец должен представить доказательства наличия предусмотренных в ней обстоятельств.

Обстоятельств, свидетельствующих о невозможности исполнения решений суда в установленном порядке, судом не установлено.

В соответствии со ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения. Такие заявления сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном ст. 203 и 208 указанного Кодекса.

Аналогичная норма содержится в п. 1 ст. 37 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Согласно ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Гражданский процессуальный кодекс РФ и Федеральный закон РФ "Об исполнительном производстве" не содержат перечня оснований для изменения способа и порядка исполнения судебного постановления, а лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела, а также прав и законных интересов сторон исполнительного производства.

Исходя из вышеизложенного и приведенных правовых норм, целью института изменения способа и порядка исполнения решения суда является обеспечение исполнимости решения суда при наличии обстоятельств, затрудняющих его исполнение либо свидетельствующих о невозможности его исполнения способом, указанным в решении суда.

Исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности с обеспечением баланса прав и законных интересов взыскателя и должника, возможное же изменение способа и порядка исполнения решения суда должно отвечать требованиям справедливости, быть адекватным и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

Данная форма защиты прав взыскателя должна применяться с учетом обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, а основания для изменения способа и порядка исполнения решения суда должны носить исключительный характер, возникнуть при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.

Сам по себе факт неисполнения решения суда не является безусловным основанием к изменению способа и порядка исполнения решения суда. Это крайняя мера, которая допускается лишь в случаях, когда иным образом исполнить решение суда не представляется возможным.

В обоснование позиции о наличии оснований для изменения порядка исполнения решения суда и обращения его к немедленному исполнению во внеочередном порядке представитель истца указал на наличие угрозы жизни и здоровью граждан.

Доказательств увеличения трещин на фасаде дома не представлено. В отсутствие доказательств того, что износ дома угрожает жизни и здоровью граждан в настоящее время, не подлежит принятию во внимание, доводы заявителя об обратном подлежат отклонению.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований заявления, иных доказательств в обоснование своих требований представителем истца по правилам ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Выводы суда подтверждаются указанными выше материалами дела.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, пп.3 п.1 ст.333.19. Налогового кодекса РФ, с ответчиков ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Я.И.Л., подлежит взысканию государственная пошлина в размере 600 рублей 00 копеек, с ответчика ФИО4 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей 00 копеек, в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Управления жилищного фонда Администрации города Норильска - удовлетворить.

Истребовать у ФИО2 и передать в собственность муниципального образования город Норильск квартиру, расположенную по адресу: <адрес> общей площадью 92,4 кв.м., прекратив право собственности ФИО2 на указанное жилое помещение.

Истребовать у Я.И.Л. и передать в собственность муниципального образования город Норильск квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 92,4 кв.м., прекратив право собственности Я.И.Л. на указанное жилое помещение.

Выселить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГр., Я.И.Л., ДД.ММ.ГГГГр., из квартиры №<адрес> без предоставления другого жилого помещения с момента вступления решения суда в законную силу.

Признать подлежащим государственной регистрации переход права собственности от ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к муниципальному образованию город Норильск на жилое помещение, расположенное по адресу: Красноярский <адрес> общей площадью 92,4 кв.м., кадастровый (или условный) номер: №.

Признать подлежащим государственной регистрации переход права собственности от Я.И.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к муниципальному образованию город Норильск на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> общей площадью 92,4 кв.м., кадастровый (или условный) номер: №

Решение суда является основанием для государственной регистрации перехода права собственности от ФИО2, ДД.ММ.ГГГГр., к муниципальному образованию город Норильск на указанный объект недвижимого имущества в виде жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 92,4 кв.м., кадастровый (или условный) номер: №

Решение суда является основанием для государственной регистрации перехода права собственности от Я.И.Л., ДД.ММ.ГГГГ г.р., к муниципальному образованию город Норильск на указанный объект недвижимого имущества в виде жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 92,4 кв.м., кадастровый (или условный) номер: №

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в размере 600 рублей 00 копеек, с ФИО4 государственную пошлину в размере 300 рублей 00 копеек в доход местного бюджета.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий И.Г.Крамаровская

Решение в окончательной форме изготовлено 29 июля 2019 года.