Приговор № 1-917/2024 1-96/2025 от 16 марта 2025 г. по делу № 1-917/2024

УИД 24RS0032-01-2024-007345-49

№1-96/2025 (1-917/2024)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 17 марта 2025 года

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе председательствующего судьи Полонянкиной Л.А.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г.Красноярска КСА,

защитника - адвоката ДРГ (сл.удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ №, ордер от ДД.ММ.ГГГГ №),

при секретаре Гармашовой В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ЛСН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с образованием 9 классов, военнообязанного, состоящего в браке, имеющего троих несовершеннолетних детей: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годов рождения, - официально не трудоустроенного, состоящего на регистрационном учете по месту жительства по адресу: <адрес>, - проживающего по адресу: <адрес>, - не судимого, в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ не задерживавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного п.Г ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ЛСН совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета потерпевшей ЩЛС (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Преступление, совершенное при изложенных ниже обстоятельствах, начато в <адрес>, окончено на территории <адрес>, в соответствии с ч.2 ст.34 УПК РФ, с согласия подсудимого данное уголовное дело оставлено в производстве Ленинского районного суда <адрес>.

В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ЛСН и его супруга ЛАИ осуществляли помощь и уход за пожилой ЩЛС, проживающей по адресу: <адрес>. В дневное время ДД.ММ.ГГГГ ЛСН, правомерно находясь по месту жительства ЩЛС по указанному адресу, увидел поступившее на мобильный телефон последней смс-сообщение с номера «900» ПАО «Сбербанк», свидетельствующее о наличии на ее банковском счете №***209303 денежных средств. В целях тайного хищения денежных средств с банковского счета ЩЛС, ЛСН ДД.ММ.ГГГГ оформил на свое имя сим-карту, ДД.ММ.ГГГГ указанную сим-карту вставил в мобильный телефон ЩЛС, а принадлежащую последней сим-карту с абонентским номером <***>, к которому подключена услуга «мобильный банк» с возможностью осуществления переводов денежных средств с указанного банковского счета ЩЛС через технический абонентский номер «900» ПАО «Сбербанк», вставил в свой мобильный телефон. После чего, находясь по своему месту жительства по адресу: <адрес>, - в период с 18 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ ЛСН посредством направления команды о переводе денежных средств с принадлежащего ЩЛС абонентского номера <***> на технический абонентский номер «900» ПАО «Сбербанк» с принадлежащего ЩЛС банковского счета №***209303, открытого в дополнительном офисе №, расположенном по адресу: <адрес>, - осуществлял переводы:

- на банковский счет №***474743 ПАО «Сбербанк», принадлежащий СКВ, для последующего их обналичивания – ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 10 минут на сумму 3000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 33 минуты на сумму 5000 руб. и ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 23 минуты на сумму 5000 руб.;

- в счет оплаты услуг интернет-провайдера ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 06 минут – 380 руб.;

- на банковский счет №***377906 ПАО «Сбербанк», принадлежащий ИЕН, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 10 минут – 120 руб.;

- на банковский счет №***386716 ПАО «Сбербанк», принадлежащий ДОС, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 39 минут – 3000 руб.;

- на свой (ЛСН) банковский счет №***204488 ПАО «Сбербанк»: ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 16 минут на сумму 8000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 28 минут – 5000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 55 минут – 10000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 29 минут – 5000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 43 минуты – 10000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 47 минут – 9000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 51 минуту – 3000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 26 минут – 8915 руб., ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут – 3539 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 55 минут – 1790 руб., ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 38 минут – 3000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 35 минут – 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 14 минут – 2300 руб., ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 26 минут – 505 руб., ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 18 минут – 2092 руб., ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 27 минут – 1575 руб., ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 32 минуты – 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 35 минут – 1187 руб., ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 28 минут – 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 07 минут – 404 руб., ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 45 минут – 1060 руб., - переведенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению. Своими действиями ЛСН в период с 18 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета на имя ЩЛС похитил принадлежащие ей денежные средства на общую сумму 94367 руб., чем причинил ей значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ЛСН полностью признавая вину в инкриминируемом деянии, в соответствии со ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался; по его ходатайству в порядке, предусмотренном ст.276 УПК РФ, его показания, данные при производстве предварительного расследования с соблюдением требований п.3 ч.4 ст.47 УПК РФ, оглашены в судебном заседании (л.д.143-147, 148-157, 181-183), согласно которым он помогал своей супруге осуществлять уход за пожилой ЩЛС по заключенному с последней договору ренты, в один из дней решил почистить память мобильного телефона ЩЛС, удалял смс-сообщения, увидел смс-сообщения с номера «900», понял, что к абонентскому номеру на этом мобильном телефоне привязан банковский счет, запросил баланс, получил ответное смс-сообщение с остатком денежных средств на счете; нуждаясь в деньгах, испытывая финансовые трудности в семейном бюджете, решил похищать денежные средства с банковского счета ЩЛС; чтоб не привлекать ее внимания просьбами пользоваться ее мобильным телефоном, рекомендовал ей заменить сим-карту, якобы пришедшую в негодность; вставил в ее мобильный телефон новую сим-карту, сообщил ей новый абонентский номер, а ранее установленную в ее мобильном телефоне сим-карту оставил в своем распоряжении; принес сим-карту домой, вставил ее в свой старый мобильный телефон, которым играли дети, использовал его для переводов денежных средств; поскольку у него не было своей банковской карты ПАО «Сбербанк», первые несколько раз сделал переводы своему знакомому, при этом просил его снять переведенные денежные средства в банкомате и вернуть ему их наличными денежными средствами; один раз оплатил услуги интернета, один раз расплатился посредством перевода денежных средств на банковский счет продавца; 120 руб. перевел своей сестре (назначение перевода не помнил); затем оформил свою банковскую карту в ПАО «Сбербанк» и переводил денежные средства с банковского счета Потерпевшей себе на банковскую карту, снимал с нее денежные средства на собственные нужды. При этом понимал, что совершает преступление, поскольку пользуется чужими денежными средствами без ведома Потерпевшей, как владельца банковского счета, разрешения у нее на то не спрашивал. В последствии он сознал противоправность своих действий по использованию чужих денежных средств, написал явку с повинной (л.д.131), добровольно через следователя Потерпевшей вернул 11000 руб., выразил намерение полностью возместить причиненный материальный ущерб. В судебном заседании пояснил, что при жизни Потерпевшей он принес ей извинения, она его простила; однако, в полном объеме возместить причиненный ущерб не успел, ДД.ММ.ГГГГ ЩЛС умерла. В содеянном глубоко раскаивается, намерен возмещать причиненный преступлением ущерб близким родственникам Потерпевшей.

В ходе предварительного следствия добровольно указал место, где он в квартире Потерпевшей по адресу: <адрес>, - из ее мобильного телефона извлек сим-карту, абонентский номер которой был привязан к банковской карте ЩЛС при проверке его показаний на месте (протокол с фототаблицами - л.д.158-164). Кроме того, при производстве обыска ДД.ММ.ГГГГ в его квартире по адресу: <адрес>, - признанного законным постановлением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.169), он (ЛСН) добровольно выдал имеющиеся у него денежные средства в сумме 5000 руб. (протокол обыска (выемки) – л.д.166-167), таковые следователем переданы потерпевшей ЩЛС в счет возмещения ущерба по уголовному делу под расписку (л.д.170); затем ДД.ММ.ГГГГ он добровольно передал следователю 6000 руб. с просьбой передать их Потерпевшей в возмещение материального ущерба (л.д.171), таковые переданы последней под расписку (л.д.172).

Кроме признания Подсудимым своей вины, его вина в совершенном преступлении подтверждается совокупностью собранных по делу, исследованных в судебном заседании, доказательств:

- показаниями потерпевшей ЩЛС, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия участников уголовного судопроизводства, в соответствии со ст.281 УПК РФ (л.д.32-37, 38-46), согласно которым она оформляла банковскую карту <данные изъяты> на которую зачислялась доплата к ее пенсии; о том, что при этом была подключена услуга «мобильный банк», она не знала, таковой никогда не пользовалась; банковская карта всегда находилась при ней, она никому ее не передавала; поскольку на нее поступала не основная часть пенсии, а доплата, поступающие на эту банковскую карту денежные средства она копила; в октябре 2024 года она решила проверить какая сумма денежных средств накопилась, о чем попросила соседа КЕН; проверив состояние счета через банкомат, сосед рассказал ей, что остаток на счете 7,59 руб.; тогда в сопровождении соседа она обратилась в отделение банка и узнала, что в период с ДД.ММ.ГГГГ с ее банковского счета денежные средства переводились на различные счета; в силу ее состояния здоровья, уход за ней осуществляли супруги Л; похищенная сумма денежных средств является для нее значительной; расписками подтверждала, что от следователя получила в возмещение ущерба от Подсудимого 5000 руб. и 6000 руб. (л.д.170, 172);

- показаниями свидетеля КЕН, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия участников уголовного судопроизводства, в соответствии со ст.281 УПК РФ (л.д.97-100), согласно которым он подтвердил, что по просьбе соседки ЩЛС проверил баланс ее банковской карты через банкомат, обнаружил отсутствие на ней денежных средств, после чего сопровождал Потерпевшую до отделения банка, где выяснилось, что через услугу «мобильный банк» со счета ее банковской карты снимались денежные средства; она никому свой телефон не давала; похищенная сумма денежных средств для нее значительная, поскольку ее пенсия составляет 34024 руб., и на банковскую карту, с которой похищены денежные средства поступала социальная выплата в размере 10000 руб.;

- а также письменными доказательствами:

- рапортом начальника смены Отдела полиции №8 МУ МВД России «Красноярское», согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 11:33 поступило сообщение заявителя КЕН, проживающего по адресу: <адрес>, - о том, что у бабушки ЩЛС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения сняли с карты деньги 95000 руб. (заявитель – сосед); рапорт зарегистрирован в КУСП за № (л.д.14);

- протоколом принятия устного заявления потерпевшей ЩЛС, составленным ДД.ММ.ГГГГ в Отдел полиции № МУ МВД России «Красноярское» о том, что в период с января по октябрь 2024 года неустановленное лицо с банковского счета <данные изъяты> похитило денежные средства в размере 95627 руб., причинив тем самым значительный материальный ущерб; таковое зарегистрировано в КУСП в тот же день за № (л.д.15);

- протоколами осмотра мест происшествия: проведенным с участием подозреваемого ЛСН и его защитника по адресу: <адрес> где описана обстановка квартиры, при этом ЛСН пояснил, что переводы он осуществлял лежа на диване в комнате № (л.д.16-22); и с участием потерпевшей ЩЛС по адресу: <адрес>, где описана обстановка квартиры Потерпевшей (л.д.23-29), - откуда ничего не изымалось;

- протоколом выемки, произведенной на основании соответствующего постановления следователя (л.д.55), которым зафиксировано, что потерпевшая ЩЛС добровольно выдала следователю выписку по счету банковской карты <данные изъяты> (л.д.56-58); таковая осмотрена, в ней отражены расчетные операции по переводу денежных средств со счета №, произведенные: ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 10 минут на сумму 3000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 33 минуты – 5000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 23 минуты – 5000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 16 минут на сумму 8000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 28 минут – 5000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 55 минут – 10000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 29 минут – 5000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 43 минуты – 10000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 47 минут – 9000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 51 минуту – 3000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 26 минут – 8915 руб., ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут – 3539 руб., ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 06 минут – 380 руб. (прочие операции @№ ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 10 минут – 120 руб., ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 39 минут – 3000 руб. (на карту ***№ Д. Оксана Сергеевна), ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 55 минут – 1790 руб., ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 38 минут – 3000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 35 минут – 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 14 минут – 2300 руб., ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 26 минут – 505 руб., ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 18 минут – 2092 руб., ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 27 минут – 1575 руб., ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 32 минуты – 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 35 минут – 1187 руб., ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 28 минут – 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 07 минут – 404 руб., ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 45 минут – 1060 руб., - время операций совпадает с вышеприведенным временем их совершения (протокол осмотра документов с фототаблицами – л.д.59-62); выписка по счету № на трех листах бумаги формата А4, упакованная в один бумажный пакет с пояснительной надписью, соответствующим постановлением следователя признана вещественным доказательством по уголовному делу (л.д.63), хранятся в уголовном деле (л.д.64);

- протоколом осмотра документов с фототаблицами, составленным при осмотре представленной <данные изъяты> сведений по карте ЩЛС по запросу следователя, согласно которому банковская карта № выпущена на имя ЩЛС ДД.ММ.ГГГГ (приведены ее (Потерпевшей) персональные данные), вышеприведенные переводы осуществлены ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 10 минут на сумму 3000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 33 минуты – 5000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 23 минуты – 5000 руб. – на счет карты СКВ; ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 06 минут – 380 руб. платеж по новой билинговой технологии; ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 10 минут – 120 руб. на счет карты ИЕН, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 39 минут – 3000 руб. на счет карты ДОС; все иные вышеприведенные переводы – на счет карты подсудимого ЛСН (приведены его персональные данные) (л.д.66-86); соответствующим постановлением следователя выписка о движении денежных средств банковской карты <данные изъяты>» № счета № на имя ЩЛС, записанная на 1 оптический диск, упакованный в бумажный пакет, с пояснительной надписью, признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.87), хранится в уголовном деле (л.д.88).

Согласно записи акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №, представленной Территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния <адрес>, потерпевшая ЩЛС умерла ДД.ММ.ГГГГ; по сообщению Нотариальной палаты Красноярского края, информации об открытии наследственного дела к имуществу ЩЛС отсутствует. Судом установлены близкие родственники умершей, ее дочь ЗИВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения выразила готовность принять возмещение причиненного преступлением ущерба, в судебное заседание не явилась в силу состояния здоровья, просила завершить рассмотрение уголовного дела в ее отсутствие; подтвердила, что до настоящего времени за вступлением в наследство к нотариусу не обращалась.

Выслушав участников уголовного судопроизводства, исследовав показания Подсудимого, Потерпевшей и Свидетеля, данные в ходе предварительного следствия, оглашенные в судебном заседании, а также исследовав, проверив и оценив вышеприведенные материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ЛСН в совершенном преступления доказана, достоверно подтверждена совокупностью вышеприведенных, в том числе, объективных доказательств, они последовательны, логичны, соответствуют друг другу и фактическим обстоятельствам, установленным в судебном заседании. Не доверять им у суда оснований не имеется.

Для квалификации действий Подсудимого по признаку хищения с банковского счета достаточно самого факта проведения операций по переводу денежных средств со счета банковской карты Потерпевшей, осуществленных против ее (собственника) воли и без ее ведома. При этом осуществляя переводы с банковской карты Потерпевшей денежных средств, ЛСН осознавал, что Потерпевшая его действия не контролирует; личное обращение к сотрудникам банка, представление им каких-либо данных и документов Подсудимому не требовалось, то есть он действовал тайно; в результате чего завладел денежными средствами Потерпевшей противоправно, распорядился ими по своему усмотрению, что отражено в представленной выписке по счету Потерпевшей. Признаков состава преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ, в данном случае не усматривается.

Учитывая адекватное поведение Подсудимого в судебном заседании, отсутствие каких-либо достоверных данных о расстройствах его психического состояния, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Действия подсудимого ЛСН суд квалифицирует по п.Г ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ) с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании исследованы данные о личности виновного: по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д.192); по сообщению КГБУЗ «Казачинская РБ», КГБУЗ «Красноярский краевой психоневрологический диспансер №1», КГБУЗ «Красноярский краевой наркологический диспансер №1» на учетах врачей психиатров, наркологов по картотеке не значится (л.д.194-196); на его иждивении трое несовершеннолетних детей: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годов рождения (л.д.197-199).

При назначении вида и меры наказания ЛСН за совершенное преступление, предусмотренное п.Г ч.3 ст.158 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения; в качестве смягчающих наказание обстоятельств то, что он явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления (п.И ч.1 ст.61 УК РФ), наличие малолетних детей у виновного (п.Г ч.1 ст.61 УК РФ), добровольное частично возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (в части 6000 руб.) (п.К ч.1 ст.61 УК РФ); а также его семейное и материальное положение, то, что он вину признал, в содеянном раскаивается, принес извинения потерпевшей (при ее жизни), добровольно при обыске выдал 5000 руб. в целях частичного возмещения причиненного преступлением ущерба (ч.2 ст.61 УК РФ). Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Оценивая вышеописанные обстоятельства, влияющие на решение вопросов, связанных с назначением уголовного наказания, его вида и размера, принимая во внимание цели и мотивы преступления, поведение ЛСН во время или после совершения преступления, обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, исключительных обстоятельств для применения ст.64 УК РФ, либо дающих основания изменить категорию преступления на менее тяжкую согласно ч.6 ст.15 УК РФ, судом не установлено. Несмотря на наличие альтернативных видов наказаний, предусмотренных за совершенное преступление, отсутствие достаточного для уплаты предусмотренного санкцией вмененной статьи уголовного закона штрафа источника доходов, положения ч.1 ст.53.1 УК РФ, для достижения целей его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом вышеописанных обстоятельств, влияющих на решение вопросов, связанных с назначением уголовного наказания, его вида и размера; а также принимая во внимание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, представляется возможным назначить ЛСН наказание в виде лишения свободы, с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ. При этом усматривается возможность исправления ЛСН без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, и представляется возможным в соответствии с ч.ч.1,2 ст.53.1 УК РФ, назначив наказание в виде лишения свободы, заменить ему его принудительными работами. Препятствий к назначению такового вида наказания, предусмотренных ч.7 ст.53.1 УК РФ, не имеется. С учетом количества вышеприведенных смягчающих обстоятельств необходимости применения дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией уголовного закона, не усматривается. Возможность применение ст.73 УК РФ в данном случае назначения наказания не предусмотрено.

Потерпевшей ЩЛС в ходе предварительного расследования был заявлен гражданский иск о возмещении причиненного ей материального ущерба по уголовному делу (л.д.51).

Согласно ч.2 ст.17 ГК РФ, правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Согласно ч.1 ст.418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ч.1 ст.416 ГК РФ, обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ч.1 ст.1114 ГК РФ, временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Согласно ч.1 ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ч.1 ст.1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст.215 ГПК РФ, суд обязан приостановить производство по делу в случае, в том числе, смерти гражданина, являющегося стороной в деле или третьим лицом с самостоятельными требованиями, если спорное правоотношение допускает правопреемство.

Исходя из положений ч.2 ст.309 УПК РФ, во взаимосвязи со ст.222-223 ГПК РФ, принимая во внимание, что спорное правоотношение допускает правопреемство, в данном случае в рамках уголовного дела гражданский иск Потерпевшей надлежит оставить без рассмотрения, что не препятствует наследникам Потерпевшей после принятия наследства, обратиться в суд за решением вопроса о возмещении причиненного преступлением материального ущерба в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296–304, 307–309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ЛСН признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.Г ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев; на основании ч.2 ст.53.1 УК РФ, осужденному ЛСН наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами сроком 1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев; из заработной платы осужденного производить удержания в доход государства, перечисляемые на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, в размере 15%.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу ЛСН оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу – отменить. На основании ч.ч.1,2 ст.60.2 УИК РФ, определить ЛСН самостоятельное следование к месту отбывания наказания за счет государства. Обязать осужденного ЛСН не позднее 10 суток со дня вступления приговора в законную силу явиться в Территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства для вручения ему предписания о направлении к месту отбывания наказания с указанием, с учетом необходимого для проезда времени срока, в течение которого осужденный должен прибыть в исправительный центр.

Срок наказания осужденному ЛСН исчислять со дня его прибытия в исправительный центр.

Гражданский иск потерпевшей ЩЛС оставить без рассмотрения.

Вещественное доказательство: выписку по счету № на трех листах бумаги формата А4, упакованную в один бумажный пакет с пояснительной надписью, подписью следователя и оттиском печати; выписку о движении денежных средств банковской карты <данные изъяты> № счета № на имя ЩЛС, записанная на 1 оптический диск, упакованный в бумажный пакет, с пояснительной надписью, оттиском печати и подписью следователя, выписку по карте № (мобильный банк) на 1 листе бумаги формата А4, упакованную в один бумажный пакет с пояснительной надписью, подписью следователя, оттиском печати, - хранить при уголовном деле.

В течение 5 суток со дня провозглашения приговора его копии вручаются осужденному, его защитнику и обвинителю.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалоба, представление в течение 15 суток со дня постановления приговора через Ленинский районный суд г.Красноярска в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда; при этом в апелляционной жалобе (либо в возражениях на апелляционные жалобы (представления) других участников уголовного судопроизводства) осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции; в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания в письменном виде ходатайствовать об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, в тот же срок со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подать на них замечания.

Судья Полонянкина Л.А.