Решение № 2-144/2025 2-144/2025~М-16/2025 М-16/2025 от 19 февраля 2025 г. по делу № 2-144/2025

Гражданское дело №2-144/2025

УИД № 48RS0004-01-2025-000030-02


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2025 года г. Липецк

Левобережный районный суд города Липецка в составе

судьи Старковой В.В.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании ущерба, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что 21.11.2024 года произошло ДТП с участием автомобилей Форд Фокус № под управлением ФИО4, собственником которого является ответчик, и Хавал Н6 г/н № под управлением истца, где виновником ДТП признана водитель автомобиля Форд Фокус г/н № ФИО4, гражданская ответственность которой не была застрахована. Согласно заключению эксперта № 032-24 Ф от 19.12.2024, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Хавал Н6 г/н № составляет 93 722 руб. Истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 93 722 рублей, расходы по оплате экспертного заключения в размере 10000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб., а также расходы по оформлению доверенности в размере 2050 руб.

Определением суда от 17.01.2025 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО5

Представитель истца ФИО2 по доверенности ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по доводам, изложенным в нем, не возражал против признания иска ответчиком.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не уведомил. Ранее в суде признал исковые требования в полном объеме, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, доверил представление своих интересов представителю.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не уведомила. Ранее в суде не возражала против удовлетворения исковых требований, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

С учетом положений ст.1657 ГПК РФ, мнения стороны истца суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, носит осознанный и добровольный характер, сделано без принуждения, последствия признания иска ответчикам разъяснены и понятны.

С учетом указанных обстоятельств судом принимается признание иска ответчиком ФИО3, что является основанием для удовлетворения заявленных исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме суд взыскивает с ответчика ФИО3 в пользу истца стоимость восстановительного ремонта автомобиля Хавал Н6 г/н № в размере 93722 руб., судебные расходы по оплате экспертного заключения в размере 10000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб., а также расходы по оформлению доверенности в размере 2050 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (<данные изъяты>) в пользу ФИО2 (<данные изъяты>) стоимость восстановительного ремонта автомобиля Хавал Н6 г/н № в размере 93722 руб., расходы по оплате экспертного заключения в размере 10000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., расходы по оформлению доверенности в размере 2050 руб.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Левобережный районный суд г.Липецка в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения суда, т.е. 27.02.2025 года.

Судья В.В. Старкова