Определение № 33-20942/2017 от 26 июня 2017 г. по делу № 33-20942/2017

Судья: Литвинов А.Н. Дело № 33-20942/2017 АПЕЛЛЯЦИОНОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июня 2017 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда

в составе председательствующего судьи Пархоменко Г.В.

судей Новиковой Ю.В., Губаревой А.А.

по докладу судьи Новиковой Ю.В.

при секретаре Леоновой О.В.,

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ФИО1 на определение Приморского райсуда г. Новороссийска от 31 марта 2017 года об индексации присужденных денежных средств.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Приморского райсуда г. Новороссийска от 04.02.2015 г. удовлетворены исковые требования ФИО2 к ОАО «Русская страховая транспортная компания», ФИО3 о возмещении ущерба.

ФИО2 обратился в тот же суд с заявлением об индексации присужденных денежных средств, указывая на то, что до настоящего времени из присужденных ему <...> руб., взыскано лишь <...> руб. В связи с чем, сумма инфляционных потерь рассчитана за период с 22.10.2015 г. по 08.12.2016 г.

Обжалуемым определением Приморского райсуда г. Новороссийска от 31 марта 2017 г. заявление удовлетворено, с ФИО3 в пользу ФИО2 взыскано <...> руб.

ФИО3 не согласившись с указанным определением, подал на него частную жалобу, в которой просит об отмене определения, указывая на то, что удержания в пользу взыскателя производятся с его заработной платы ежемесячно, на его иждивении находятся двое малолетних детей, от своих обязательств по возврату долга он не уклоняется, а потому вопрос об индексации денежных средств, по его мнению, является преждевременным, а математический расчет- необоснованным.

В соответствии с ч.3 ст. 333 ГПК РФ дело рассматривается без извещения лиц, участвующих в нем.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для ее удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ч.1 ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника, суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Из дела видно, и указанное обстоятельство не оспаривалось сторонами, более двух лет должником не исполнено вступившее в законную силу решение суда о взыскании в пользу ФИО2 денежных средств.

В связи с чем, суд обоснованно в порядке ст. 208 ГПК РФ пришел к выводу

,

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение

–оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: