Приговор № 1-506/2024 от 16 апреля 2024 г. по делу № 1-506/2024

Дело № 1-506/2024

УИД 35RS0010-01-2024-003773-16


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда «17» апреля 2024 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Кукушкиной Г.С.,

при секретаре Смирновой С.А.,

с участием государственного обвинителя Вологодского транспортного прокурора Северо-Западной транспортной прокуратуры Сурина В.Н.,

подсудимой ФИО4,

защитника – адвоката Дорогина С.С., представившего удостоверение № и ордер № от 05 апреля 2024 года,

а также с участием потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты><адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершила применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

инспектором (патрульно-постовой службы полиции) 1 взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Вологодского линейного одела Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте (по контракту) (далее - Вологодский ЛО МВД России на транспорте) ФИО1, назначенным на указанную должность приказом начальника Вологодского ЛО МВД России на транспорте № л/с от 08.08.2022 и полицейским 2 отделения 2 взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Вологодского ЛО МВД России на транспорте (по контракту) ФИО2, назначенным на указанную должность приказом начальника Вологодского ЛО МВД России на транспорте № л/с от 20.02.2023, во исполнение возложенных на них должностных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, 23 декабря 2023 года в 22 часа 10 минут выявлены ФИО3 и ФИО4, которые находились в общественном месте - на второй платформе железнодорожного вокзала на железнодорожной станции Вологда - 1 Северной железной дороги по адресу: <...>, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, чем совершали административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее по тексту - КоАП РФ).

ФИО1, исполняя свои должностные обязанности и полномочия, предусмотренные п.п. 2,5, 11 ч. 1 ст. 12, п.п. 1,2, 8,13,14 ч. 1 ст. 13, Федерального закона от 07.02.2011 № З-ФЗ «О полиции», ч. 1 ст. 27.1, 4. 1 ст. 27.2 КоАП РФ, а также п.п. 8.2, 8.3, 8.4, 9.24, 9.26, 9.27, 9.28, 9.35 должностного регламента (должностной инструкции) инспектора (патрульно-постовой службы полиции) первого взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции подразделения полиции по охране общественного порядка Вологодского ЛО МВД России на транспорте, утвержденного 08.08.2022 начальником Вологодского ЛО МВД России на транспорте, направленные на охрану общественного порядка, предупреждение и пресечение административных правонарушений, являясь представителем власти, подошел к ФИО3 и ФИО4, представился сотрудником полиции, предъявил свое служебное удостоверение. ФИО1 разъяснил ФИО3 и ФИО4 что, находясь в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, они нарушают общественный порядок, следовательно, совершают административные правонарушения, предусмотренные ст. 20.21 КоАП РФ. Также ФИО1 высказал ФИО3 и ФИО4 законное требование проследовать в дежурную часть Вологодского ЛО МВД России на транспорте для проведения административного разбирательства и составления протоколов об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 20.21 КоАП РФ.

В ходе административного доставления ФИО3 и ФИО4 в порядке ст. 27.1, 27.2 КоАП РФ в дежурную часть Вологодского ЛО МВД России на транспорте, 23 декабря 2023 года в период времени с 22 часов 10 минут по 22 часа 20 минут, ФИО4, находясь на второй платформе железнодорожного вокзала железнодорожной станции Вологда - 1 Северной железной дороги по адресу: <...>, в состоянии алкогольного опьянения, понимая, что ФИО1 является сотрудником полиции - представителем власти, находится при исполнении своих должностных обязанностей, в форменном обмундировании сотрудника полиции, действует на законных основаниях, выражая недовольство правомерными действиями ФИО1, связанными с доставлением ее и ФИО3 в дежурную часть Вологодского ЛО МВД России на транспорте и привлечением ее и ФИО3 к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, осознавая фактический и противоправный характер своих действий, направленных на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения физической боли потерпевшему и желая их наступление, с целью причинить физическую боль ФИО1 и воспрепятствовать исполнению последним своих должностных обязанностей, действуя умышленно, нанесла один удар правой ногой, обутой в ботинок, <данные изъяты> ФИО1, причинив последнему физическую боль, тем самым совершила применение насилия не опасного для жизни и здоровья.

Подсудимая ФИО4 виновной себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, признала полностью, чистосердечно раскаялась и пояснила, что согласна со всем объёмом обвинения. ФИО4 ходатайствует об особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник согласен на рассмотрение дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО1 согласен на рассмотрение дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поскольку обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; государственным обвинителем и потерпевшим не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Санкция вменяемого в вину подсудимой преступления соответствует части 1 статьи 314 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации.

Виновность подсудимой ФИО4 в совершении преступления, кроме собственного признания ею своей вины, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Действия подсудимой ФИО4 суд квалифицирует по части 1 статьи 318 Уголовного Кодекса Российской Федерации, так как она совершила применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания ФИО4 суд, в соответствии со ст.6, 60 УК РФ, учитывает характер, степень общественной опасности совершенного ею преступления, которое относится к категории средней тяжести, а также личность подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление и на условия ее жизни и жизни ее семьи.

Смягчающими наказание подсудимой ФИО4 обстоятельствами суд признаёт полное признание ею своей вины и чистосердечное раскаяние, принесение извинений потерпевшему.

Отягчающих наказание подсудимой ФИО4 обстоятельств судом не установлено.

Достаточных оснований для признания в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, указанного в обвинительном заключении в качестве отягчающего наказание ФИО4 обстоятельства - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, наркотических средств и других одурманивающих веществ, суд не находит, поскольку бесспорных и достаточных доказательств того, что указанное состояние повлияло на совершение ею преступления, суду не представлено.

Подсудимая пояснила, что на совершение преступления повлияло её эмоциональное состояние, связанное с отказом в посадке в поезд.

Наказание ФИО4 следует назначить с учётом положений части 5 статьи 62 УК РФ.

В качестве характеристики личности подсудимой ФИО4 суд учитывает, что она не судима, <данные изъяты>

Принимая во внимание поведение подсудимой в судебном заседании, оценивая его в совокупности с данными о ее личности, суд признает ФИО4 вменяемой, способной нести уголовную ответственность за содеянное.

С учетом данных о личности подсудимой ФИО4, а именно, что она имеет постоянное место жительства, а также совокупности смягчающих наказание и отсутствие отягчающих наказание подсудимой обстоятельств, отношения подсудимой к содеянному, суд назначает подсудимой ФИО4 наказание в виде лишения свободы, но полагает возможным ее исправление без отбывания наказания реально, применив положения ст. 73 УК РФ, назначив наказание условно, установив осужденной для исправления испытательный срок и возложив обязанности.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершения ФИО4 преступления, либо с поведением подсудимой во время совершения преступления и после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основания для применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

С учётом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть для снижения категории преступлений.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с положениями ст.81-ст.82 УПК РФ, а именно: оптический диск, хранить при материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО4 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде 06 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании статьи 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации назначенное ФИО4 наказание считать условным, установив испытательный срок 06 (шесть) месяцев, в течение которого осужденная должна своим поведением доказать свое исправление.

В период испытательного срока, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на осужденную ФИО4 обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не допускать нарушений общественного порядка, влекущих привлечение к административной ответственности.

Меру пресечения осужденной ФИО4 на апелляционный период оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменив ее по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: оптический диск с идентификационным номером № с видеозаписью с видеорегистратора сотрудника полиции ФИО1, хранящийся при материалах уголовного дела, хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения, в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский городской суд, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная ФИО4 вправе:

- ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции;

- пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Председательствующий: Г.С. Кукушкина