СудАкт в соцсетях

Решение № 2-5106/2025 от 27 ноября 2025 г. по делу № 2-5106/2025

Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) - Гражданское

УИД 03RS0005-01-2025-005896-63

Дело № 2-5106/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ноября 2025 г. г.Уфа

Калининский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Алиевой Е.А.,

при секретаре Закировой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «МТС-Банк» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, ФИО4 в лице законного представителя ФИО2, ООО «СК Ренессанс Жизнь» о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МТС Банк» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № № о предоставлении потребительского кредита, по условиям которого заемщику был открыт банковский счет и банком был выдан кредит в размере 144 796 руб. под 11,5% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Сумма кредита была перечислена на счет, банк выполнил условия кредитного договора в полном объеме. Заемщиком была допущена просрочка в исполнении принятых ранее обязательств по возврату ежемесячных платежей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 155 696,18 руб., которая состоит: из суммы основного долга – 135 902,56 руб., процентов за пользование кредитом – 19 793,62 руб. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, что подтверждается свидетельством о смерти. Нотариусом ФИО5 открыто наследственное дело №.

В связи с чем, истец просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 155 696,18 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5670,89 руб.

Протокольным определением Октябрьского районного суда <адрес> к участию в деле в качестве соответчика привлечена наследник умершего ФИО1- ФИО2

Определением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано по подсудности в Калининский районный суд <адрес>.

Протокольным определением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «СК Ренессанс Жизнь», ФИО4 в лице законного представителя ФИО2

В судебное заседание истец иску ПАО «МТС Банк» не явилось, извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явилась, извещена надлежащим образом.

В судебное заседание ответчик ООО «СК Ренессанс Жизнь» не явились, извещены надлежащим образом.

В судебное заседание третье лицо нотариус ФИО5 не явилась, извещена надлежащим образом.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменении его условий не допускается.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № № о предоставлении потребительского кредита, по условиям которого заемщику был открыт банковский счет и банком был выдан кредит в размере 144796 рублей под 11,5% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма кредита была перечислена на счет, банк выполнил условия кредитного договора в полном объеме.

Заемщиком была допущена просрочка в исполнении принятых ранее обязательств по возврату ежемесячных платежей.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

Нотариусом ФИО5 открыто наследственное дело №.

Согласно наследственного дела № наследником, принявшим наследство умершего ФИО1 является жена ФИО2, несовершеннолетняя дочь ФИО9 Наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость 3 369 361,86 руб.).

Согласно ответа на запрос ОСФР по РБ от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 получателем пенсии не значится.

В ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Из толкования указанных норм следует, что поскольку в обязательстве, обусловленном кредитным договором, вернуть заемные денежные средства и уплатить проценты, личность заемщика значения не имеет, а из закона, иных правовых актов, условий такого обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично, такое обязательство заемщика его смертью не прекращается.

Согласно ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо фактическим принятием наследства.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Обязательства, вытекающее из кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ не связано неразрывно с личностью ФИО1 и может быть произведено без личного его участия, поэтому указанное обязательство не прекращается в связи с его смертью, а переходит к наследникам.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 155696,18 рублей, которая состоит из суммы основного долга - 135 902,56 руб., процентов за пользование кредитом 19 793,62 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Наследниками ФИО1 задолженность перед истцом не погашена, в связи с чем исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в пределах стоимости наследственного имущества перешедшего к наследнику.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «МТС-Банк» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, ФИО4 в лице законного представителя ФИО2, ООО «СК Ренессанс Жизнь» о взыскании суммы задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт № №), ФИО4 в лице законного представителя ФИО2 в пользу ПАО «МТС-Банк» (ИНН № в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 155 696,18 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5670,89 руб.

В удовлетворении исковых требования к ООО «СК Ренессанс Жизнь» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его изготовления в мотивированном виде через Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья Е.А. Алиева

Решение в мотивированном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ