Решение № 2А-726/2017 2А-726/2017~М-710/2017 М-710/2017 от 22 ноября 2017 г. по делу № 2А-726/2017

Дело № 2а-726/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пгт.Промышленная

23 ноября 2017 года

Промышленновский районный суд Кемеровской области в составе судьи Коробковой Е.И., при секретаре Лашицкой Е.О., с участием прокурора Гуреева С.И. представителя административного истца - отдела МВД России по <.....> ФИО1, административного ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России по <.....> к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений при соблюдении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

Отдел МВД России по <.....> обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных административных ограничений при соблюдении административного надзора в отношении ФИО2, ссылаясь на то, что ФИО2, <.....> г.р., осужденный <.....> по <.....> с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На учет в Отдел МВД России по <.....>, после освобождения из мест лишения свободы, встал <.....>, как лицо, которому решением Мариинского городского суда определен административный надзор сроком на 8 лет, со следующими ограничениями: являться на регистрацию в Отдел МВД России по <.....> по месту жительства один раз в месяц; запрещено пребывание вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства с 23-00 час. до 06-00 час. За время нахождения на учете, ФИО2 зарекомендовал себя неудовлетворительно. Работы не имеет, стремление найти работу отсутствует, постоянного места регистрации не имеет. За прошедший период был неоднократно привлечен к административной ответственности: <.....> по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ в виде штрафа в размере <.....> рублей. - <.....> по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, было назначено административное наказание в виде штрафа в размере <.....> рублей. Принимая во внимание вышеизложенное, ФИО2 на путь исправления не встал, должных выводов для себя не делает, кроме этого совершает правонарушения, считают необходимым ужесточить контроль за поведением гр-на ФИО2, находящегося под административным надзором.

В целях предупреждения совершения административным ответчиком преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, просят установить дополнительные административные ограничения в отношении административного ответчика ФИО2, <.....> рождения, уроженца пгт. Промышленная, <.....>, на оставшийся срок административного надзора, установленного ему решением Мариинского городского суда от <.....>, а именно: - обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации четыре раза в месяц, в даты определенные территориальным органом; - запретить выезд за пределы <.....> без разрешения территориального органа.

Представитель административного истца ФИО1, действующий на основании доверенности, в судебном заседании продублировал доводы, изложенные в административном иске, требования просил удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании административные исковые требования признал в полном объеме, пояснив, что действительно неоднократно привлекался к административной ответственности, согласен об установлении в отношении него дополнительных ограничений, о которых просит административный истец, также пояснив, что фактически проживает в пгт.Промышленная, регистрации по месту жительства не имеет.

Выслушав стороны, мнение прокурора Гуреева С.И., полагавшего необходимым установить дополнительные административные ограничения при соблюдении административного надзора в отношении административного ответчика ФИО2, изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования административного истца обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 6 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подается в суд органом внутренних дел по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.

Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона от <.....> N 64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <.....> N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Судом установлено, что ФИО2, <.....> г.р., осужден <.....> по ст. 30 ч. 3 - ч. 3 ст. 291 УК РФ Промышленновским районным судом к 2 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом <.....> рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением Мариинского городского суда от <.....> в отношении ФИО2 установлен административный надзор на 8 лет со следующими ограничениями – обязательная явка на регистрацию один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток после 23-00 часов до 06-00 часов, если трудовая деятельность не будет связана с работой в ночное время.

На учет в Отдел МВД России по <.....> ФИО2 после освобождения из мест лишения свободы встал <.....>.

Согласно ст. 2 Федерального закона от <.....> N 64-ФЗ, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

При этом, как разъяснено в п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <.....> N 22 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре", выбор конкретных административных ограничений не может носить произвольный характер, их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия. В частности, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления (преступлений).

Из материалов административного дела видно, что административный ответчик ФИО2 характеризуется неудовлетворительно, не имеет постоянного места работы, стремление найти работу отсутствует, постоянного места регистрации не имеет. Так же судом установлено, что находясь под административным надзором, ФИО2, в течение года совершил два административных правонарушения против порядка управления, а именно: <.....> привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ к штрафу в размере <.....> рублей; <.....> привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ к штрафу в размере <.....> рублей, что подтверждается вступившими в законную силу постановлениями о привлечении ФИО2 к административной ответственности.

На основании вышеизложенного, учитывая, что ФИО2 на путь исправления не встал, должных выводов для себя не делает, совершил в течение года два административных правонарушения против порядка управления, суд считает необходимым для предупреждения совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов установить в отношении него следующие дополнительные административные ограничения на оставшийся срок административного надзора, установленного ему решением Мариинского городского суда от <.....>: -обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации четыре раза в месяц, в даты определенные территориальным органом; - запретить выезд за пределы <.....> без разрешения территориального органа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Отдела МВД России по <.....> к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений при соблюдении административного надзора - удовлетворить полностью.

Установить следующие дополнительные административные ограничения в отношении административного ответчика ФИО2, <.....> года рождения, уроженца пгт. Промышленная, <.....>, на оставшийся срок административного надзора, установленного ему решением Мариинского городского суда <.....> от <.....>:

- являться четыре раза в месяц в даты, определенные территориальным органом для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания;

- запретить выезд за пределы <.....> без разрешения территориального органа.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд с подачей жалобы через Промышленновский районный суд в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья Е.И. Коробкова