Решение № 2-3287/2017 2-3287/2017 ~ М-3242/2017 М-3242/2017 от 9 октября 2017 г. по делу № 2-3287/2017

К делу № 2-3287/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2017 года.

Адлерский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Филонова Ю.Л.

при секретаре Титовой А.А

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО, ФИО к ГУ ХостинскаяКЭЧ района265Глав КЭУ МО РФ о признании права собственности в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО и ФИО обратились в суд с иском к ГУ ХостинскаяКЭЧ района265Глав КЭУ МО РФ о признании права, в обоснование своих требований указали, что ФИО состоял на действительной военной службе в войсковой части <данные изъяты> с 1992 года по 11 июня 2010 года, был уволен в отставку по состоянию здоровья. ФИО также проходила службу в войсковой части <данные изъяты>. В 1992 году прибыли к месту прохождения военной службы в войсковую часть <данные изъяты> для постоянного проживания. 14.08.1992 года семье ФИО предоставлено жилое помещение в казарме для постоянного проживания. После чего, ФИО зарегистрированы уполномоченным органом по адресу воинской части: <адрес>. При этом с 1992 года и по настоящее время в этом жилом здании проживают 10 семей из которых: 3 семьи – уволенные с военной службы, также как и семья ФИО, а 7 семей – военные пенсионеры, не имеющие в настоящее время связи с непосредственной военной службой. По настоящее время семья ФИО не выселялись из занимаемого помещения, с момента заселения и по настоящее время также продолжают проживать в здании бывшей казармы, другого жилья не имеют. ФИО были вселены и зарегистрированы в занимаемое ими помещение – квартиру № д.№ находящуюся в здании лит.А расположенном по адресу: <адрес> площадью 67,2 кв.м., на законных основаниях, в котором проживают по настоящее время, фактически являясь нанимателями указанного помещения. ФИО состоят на учете в качестве нуждающихся в жилом помещении. Строение Литер А, расположенное по <адрес> по фактическому использованию является многоквартирным жилым домом. Помещение в котором проживает семья ФИО, ФГКУ «Северо-Кавказское ТУИО» Министерство обороны Российской Федерации, где числиться данный жилой фонд, не обслуживается, вместе с тем, ФИО осуществляют оплату за потребленную электроэнергию непосредственно в энергоснабжающую организацию, за водоснабжение и канализацию в ООО «Сочи Водоканал». ФИО проживают по указанному адресу в вышеуказанной квартире с 1992 года, однако до настоящего времени своего права на приватизацию жилого помещения реализовать не смогли по причине того, что ответчик отказывает им в этом. Просят признать за ФИО и ФИО право общей долевой собственности в порядке приватизации на квартиру № д.№ находящуюся в здании лит.А расположенном по адресу: <адрес>, по 1/2 доле за каждым, общей площадью 67,2 кв.м.

В судебном заседании представитель истцов по доверенности на исковых требованиях настаивала, просила их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика – Хостинской КЭЧ района265Глав КЭУ МО РФ в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило.

Представители третьих лиц - ФГКУ «Южное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ и Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю в судебное заседание не явились по неизвестной причине, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядкезаочногопроизводства, если истец против этого не возражает.

Истец не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчиков в порядкезаочногопроизводства.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования законны, обоснованы, и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ФИО состоял на действительной военной службе в войсковой части <данные изъяты> с 1992 года по 11 июня 2010 года, был уволен в отставку по состоянию здоровья.

ФИО также проходила службу в войсковой части <данные изъяты>. В 1992 году прибыли к месту прохождения военной службы в войсковую часть <данные изъяты> для постоянного проживания.

Материалами дела подтверждено, что 14.08.1992 года семье ФИО предоставлено жилое помещение в казарме для постоянного проживания. После чего, ФИО зарегистрированы уполномоченным органом по адресу воинской части: <адрес>.

При этом с 1992 года и по настоящее время в этом жилом здании проживают 10 семей из которых: 3 семьи – уволенные с военной службы, также как и семья ФИО, а 7 семей – военные пенсионеры, не имеющие в настоящее время связи с непосредственной военной службой.

По настоящее время семья ФИО не выселялись из занимаемого помещения, с момента заселения и по настоящее время также продолжают проживать в здании бывшей казармы, другого жилья не имеют.

Таким образом, ФИО были вселены и зарегистрированы в занимаемое ими помещение – квартиру № д.№ находящуюся в здании лит.А расположенном по адресу: <адрес> площадью 67,2 кв.м., на законных основаниях, в котором проживают по настоящее время, фактически являясь нанимателями указанного помещения.

Из материалов дела следует, что ФИО состоят на учете в качестве нуждающихся в жилом помещении. Строение Литер А, расположенное по <адрес> по фактическому использованию является многоквартирным жилым домом.

Так же помещение в котором проживает семья ФИО, ФГКУ «Северо-Кавказское ТУИО» Министерство обороны Российской Федерации, где числиться данный жилой фонд, не обслуживается, вместе с тем, ФИО осуществляют оплату за потребленную электроэнергию непосредственно в энергоснабжающую организацию, за водоснабжение и канализацию в ООО «Сочи Водоканал».

Б-вы проживают по указанному адресу в вышеуказанной квартире с 1992 года, однако до настоящего времени своего права на приватизацию жилого помещения реализовать не могут по причине того, что ответчик отказывает им в этом, поскольку не являются собственниками и балансодержателями указанных помещений.

Данный отказ суд считает необоснованным и нарушающим право ФИО на приватизацию занимаемого жилого помещения так как тот факт, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> не принадлежит ответчику на праве собственности не должен влиять на его жилые права.

В соответствии со ст.2ФЗ РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" от 04.07.1991 года №15411-1 граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся- в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую долевую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Согласно ст.6 Закона "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

Согласно статье 11 Закона Российской Федерации от 4 июля 1991 года "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда один раз.

В соответствии с абз.1 пункта 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993 года №8 «О некоторых вопросах применения судами закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» переход государственных муниципальных предприятий в иную форму собственности либо их ликвидацией не влияют на жилищные права граждан, в том числе, и на право бесплатной приватизации жилья.

Таким образом, тот факт, что в настоящее время жилой дом не принадлежит на праве собственности ответчику или иным государственным органам или муниципальным предприятиям не должно влиять на жилищные права граждан, вселившихся и проживавших в данных жилых помещениях, в том числе и на право бесплатной передачи жилья в собственность граждан на основании ст.2 Закона РФ"О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации».

При таком положении суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО и ФИО к ГУ ХостинскаяКЭЧ района265Глав КЭУ МО РФ о признании права обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО и ФИО к ГУ ХостинскаяКЭЧ района265Глав КЭУ МО РФ о признании права – удовлетворить.

Признать за ФИО и ФИО право общей долевой собственности в порядке приватизации на квартиру № д.№ находящуюся в здании лит.А расположенном по адресу: <адрес>, по 1/2 доле за каждым, общей площадью 67,2 кв.м.

Адлерскому отделу г.Сочи Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю – зарегистрировать за ФИО и ФИО право общей долевой собственности в порядке приватизации на квартиру № д.№ находящуюся в здании лит.А расположенном по адресу: <адрес>, по 1/2 доле за каждым, общей площадью 67,2 кв.м.

Решение суда является основанием для внесения изменений в Единый государственный реестр недвижимости.

Ответчик вправе подать в суд, принявшийзаочноерешение, заявление об отмене этогорешениясуда в течение семи дней со дня вручения ему копии этогорешения.

Заочноерешениеможет быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Адлерский районный суд г.Сочи Краснодарского края в течение месяца через Адлерский районный суд г.Сочи.

Судья - подпись.