Приговор № 1-106/2018 от 18 июня 2018 г. по делу № 1-106/2018

Дело № 1-106/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Вяземский 19.06.2018

Вяземский районный суд Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Толызенковой Л.В.

при секретаре Шагаровой В.А.

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Вяземского района Хабаровского края Ванаковой Е.В.

защитника - адвоката Титовой Д.Н., представившей удостоверение и ордер,

подсудимого ФИО1

в открытом судебном заседании, рассмотрев уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего фактически по адресу: <адрес>, гражданина РФ, с образованием 10 классов, холостого, неработающего, военнообязанного, ранее судимого:

20.02.2013 Вяземским районным судом Хабаровского края по ст. 111 ч.1 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 19.08.2015 освобожден по отбытию наказания;

23.05.2016 мировым судьей судебного участка № 53 Вяземского района Хабаровского края по ст. 119 ч.1, 112 ч.1 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

28.06.2016 мировым судьей судебного участка № 53 Вяземского района Хабаровского края по ст. 139 ч.1, 69 ч.5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строго наказания более строгим, назначенным по приговору от 23.05.2016, к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 22.06.2017 освобожден по отбытию наказания,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, под стражей по настоящему делу не содержался,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.»в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения в период времени с 15 часов 20 минут до 15 часов 30 минут 16.04.2018, действуя с прямым умыслом, направленным на тайное преступное завладение чужим имуществом, с корыстной целью, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, с участка местности, имеющего географические координаты: широта N47,5145796°, долгота Е 134,7587963°, расположенного на территории старого городского кладбища г. Вяземский Хабаровского края, а именно в 450 метрах южнее от центрального въезда на указанную территорию кладбища, путем свободного доступа, тайно похитил велосипед марки «Norco», модель «Storm 6.1», номер рамы «№», с которым с места преступления скрылся, распорядившись по собственному усмотрению, чем причинил потерпевшей ФИО4 значительный материальный ущерб на сумму 12000 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что ему понятно предъявленное ему обвинение, с обвинением согласен в полном объеме, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Титова Д.Н. поддержала ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель Ванакова Е.В. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевшая ФИО4 в судебное заседание не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд удостоверился в том, что подсудимый заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения дела добровольно, после консультации с защитником, понимает характер заявленного им ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ, не имеется.

Таким образом, суд полагает, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кража, тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом адекватного и осознанного поведения ФИО1 в судебном заседании, сведений из медучреждений, других материалов, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершенного им преступления, у суда нет сомнений во вменяемости подсудимого, в связи с чем, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО1, который ранее судим, характеризуется в быту удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку на протяжении всего предварительного следствия давал подробные признательные пояснения, возвращение похищенного имущества потерпевшей.

Обстоятельствами, отягчающими наказание, в соответствии со ст. 63 ч. 1 п.»а», ч. 1.1 УК РФ, являются рецидив преступлений, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление, имея не погашенную и не снятую в установленном законом порядке судимость по приговору от 20.02.2013, совершил преступление в состояние алкогольного опьянения, как пояснил подсудимый в судебном заседании, преступление совершил под воздействием опьянения, кроме того, характеризуется ФИО1 в быту как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками.

С учетом требований закона, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы. Поскольку, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, по мнению суда, исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания, суд применяет положение ст. 73 УК РФ – назначает условное осуждение.

Дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы суд считает возможным не применять, поскольку применения основного вида наказания для исправления ФИО1 достаточно.

Руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 9 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на ФИО1 обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, куда являться на регистрацию один раз в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа, пройти обследование у врача-нарколога на наличие алкогольной зависимости, при наличии медицинских показаний пройти лечение от алкогольной зависимости.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства по настоящему делу: велосипед, возвращенный потерпевшей ФИО4, оставить у последней по принадлежности, копии документов: кассовый чек, гарантийный талон, технический паспорт, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд, через Вяземский районный суд Хабаровского края, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, либо в возражениях, если апелляционные жалоба или представление поданы на приговор иными участвующими в деле лицами, и вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Толызенкова Л.В.