Решение № 2-152/2025 2-152/2025~М-774/2024 М-774/2024 от 23 февраля 2025 г. по делу № 2-152/2025

УИД №

Гражданское дело №

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес>

Лысковский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Фигина А.Е., при помощнике судьи Сильновой А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседание исковое заявление АО «Т Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что между ним и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключён договор о предоставлении потребительского кредита № в офертно -акцептной форме. Так же истец указывал на то, что ответчик при подписании договора располагал полной информацией о предложенной ему услуге и добровольно, принял на себя права и обязанности, определённые договором. При этом так же указывали, что по ответчике обязывался добросовестно исполнять условия заключённого договора. Между тем, как указывал истец в своем иске, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату суммы кредита и уплате начисляемых процентов, допуская просрочку уплаты ежемесячных платежей, чем нарушил условия договора. Более того истец в миске указывал на то, что в связи с чем, в виду допущенных ответчиком нарушений условий договора повлекли к тому что ими ДД.ММ.ГГГГ направлено было в адрес ответчика заключительный счет, которым расторг кредитный договор и потребовал погасить всю суму задолженности. Однако, как указывал истец, ответчик проигнорировал предложенный истцом срок произвести оплату по исполнению свои обязательств. В данной связи, по мнению истца размер задолженности ответчика перед ним составляет 787067,46 руб. из которых: 636000 руб. - сумма основного долга, 142774,04 руб.- просроченные проценты, 8293,42 руб.- пени на сумму не поступивших платежей.

В связи с чем, просят взыскать с ответчика задолженность. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 787067,46 руб. из которых: 636000 руб. - сумма основного долга, 142774,04 руб.- просроченные проценты, 8293,42 руб.- пени на сумму не поступивших платежей. Так же просили взыскать с ответчика госпошлину в сумме 20741,35 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Ранее в своём иске просили рассмотреть их требования в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания неоднократно извещался по месту своей регистрации и жительства надлежащим образом о причине не явки не сообщил, который в силу ст. 117 ГПК РФ является надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает, ходатайств об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в отсутствие ответчика от ответчика в адрес суда не поступало.

В соответствии с правилами ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд исходя из принципа самостоятельности и независимости судебной власти и задач гражданского судопроизводства, учитывая Определение Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 435-О-О, считает необходимым рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Суд, изучив материалы дела и установив из представленных доказательств фактические обстоятельства, имеющие значение для рассматриваемого дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, и не отрицается сторонами, что между ответчиком ФИО1 и АО «ТБанк» ДД.ММ.ГГГГ был заключён договор о предоставлении потребительского кредита № <данные изъяты>).

Так же судом установлено и не отрицается сторонами, что истец АО «Т Банк» выставил требование в виде заключительного счета от ДД.ММ.ГГГГ. ответчику - ФИО1 о необходимости ему в течении 30 дней с момента отправки заключительного счета произвести оплату задолженности по договору № в сумме 787067,46 руб. (<данные изъяты>

Кроме этого, судом установлено, что следует из движения по счету № по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ. (<данные изъяты>) и расчета задолженности (<данные изъяты>) задолженность ФИО1 перед АО «Т Банк» за период с 17.04.2024г. по 08.10.2024г. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет 787067,46 руб. из которых: 636000 руб. - сумма основного долга, 142774,04 руб.- просроченные проценты, 8293,42 руб.- пени на сумму не поступивших платежей. Которая до настоящего времени ответчиком не погашена.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По правилам ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Кроме этого, судом установлено, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору подтверждается выпиской по счету ответчика открытому в связи с заключением кредитного договора, в которой отражена динамика платежей по погашению задолженности по кредитному договору и случаи образования просроченной задолженности.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, денежные суммы, подлежащие выплате экспертам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Судом установлено, что истцом при подачи иска была оплачена государственная пошлина в сумме 40741 руб. (<данные изъяты>).

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату заявителю частично в связи с уплатой им государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 НК РФ.

Следовательно, суд считает необходимым возвратить истцу из бюджета Лысковского муниципального округа <адрес> излишне оплаченную государственную пошлину в сумме 19999,65 рублей, оплаченную им платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. (<данные изъяты>)

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 361, 809- 811, 819, 820 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу АО «ТБанк» (<данные изъяты>) задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 787067,46 руб. из которых: 636000 руб. - сумма основного долга, 142774,04 руб.- просроченные проценты, 8293,42 руб.- пени на сумму не поступивших платежей, а так же судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 20741,35 рублей, а всего 807808 рублей 81 копейку.

Возвратить АО «ТБанк» из бюджета Лысковского муниципального округа <адрес> излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 19999 рублей 65 копеек, оплаченную по платёжному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ

Направить сторонам копию судебного решения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Е. Фигин