Решение № 12-183/2025 от 21 апреля 2025 г. по делу № 12-183/2025

Дело №12-183/2025

УИД 86RS0001-01-2025-001059-04


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22апреля 2025 года г.Ханты-Мансийск

Судья Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Черкашин В.В.,

С участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление инспектора ДПС взвода № 2 Роты № 1 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по ХМАО – Югре ФИО3 №18810086230001510621 от 21 января 2025 года, которым ФИО2 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде штрафа вразмере 2 250 рублей, с ходатайством о восстановлении срока обжалования,

УСТАНОВИЛ:

Постановлениеминспектора ДПС взвода № 2 Роты № 1 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по ХМАО – Югре ФИО3 №18810086230001510621 от 21 января 2025 года, ФИО2 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде штрафа в размере 2 250 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО2 обратился в суд с жалобой об отмене постановления и прекращении производства по делу, указав на свою невиновность, так как его транспортное средство не совершало движение по обочине, что подтверждено видеозаписью. Также заявил ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления.

Суд оставляет ходатайство без рассмотрения, так как срок обращения в суд ФИО1 не пропущен ввиду следующего.

Согласно части 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо высылается указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Согласно части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Частью 1 статьи 30.3 и статьей 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

По смыслу закона (п.29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №5 от 24.03.2005) в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) копии данного постановления.

Как следует из материалов дела, копия постановления от 21.01.2025 была направлена ФИО2 30.01.2025по месту его жительства и регистрации: <адрес>, заказным почтовым отправлением (почтовый идентификатор №).

Согласно истории передвижения отправления, данное почтовое отправление ФИО2 не вручено ввиду того, что 01.02.2025 была неудачная попытка вручения, ДД.ММ.ГГГГ в связи с истечением срока хранения возвращено отправителю, и вручено отправителю 10.02.2025г.

Таким образом, с учетом п.29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №5 от 24.03.2005, согласно которого постановление вступает в законную силу по истечении десяти дней после даты поступления (возвращения) копии данного постановления, а также с учетом того, что обжалуемое постановление вручено отправителю 10.02.2025г., а жалоба ФИО2 поступила в суд 19.02.2025г., постановление в отношении ФИО2 не вступило в законную силу, в связи с чем срок обжалования постановления в суд ФИО2 не пропущен.

В судебное заседание не явился представитель административного органа, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не представил, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.

В судебном заседании ФИО2 доводы жалобы поддержал в полном объеме, дав пояснения по существу, просил обжалуемое постановление отменить.

Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив доводы жалобы и письменные материалы дела, установил следующее.

Постановлениеминспектора ДПС взвода № 2 Роты № 1 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по ХМАО – Югре ФИО3 №18810086230001510621 от 21 января 2025 года, Л.И.ВБ. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за то, что 21.01.2025 в 22 часа15 минут на 920 километре автодороги Р-404 Ханты-Мансийского района, управлялтранспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный № регион, осуществлял движение по обочине, чем нарушил п.9.9 ПДД РФ.

Административная ответственность по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней, и влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч двухсот пятидесяти рублей.

В соответствии с п.9.9 Правил дорожного движения РФЗапрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1, 24.2 - 24.4, 24.7, 25.2 Правил),а также движение механических транспортных средств (кроме мопедов) по полосам для велосипедистов. Запрещается движение механических транспортных средств по велосипедным и велопешеходным дорожкам. Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхзадачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

На основании статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхк обстоятельствам, подлежащим обязательному выяснению по делу об административном правонарушении, отнесены виновность лица в совершении правонарушения (пункт 3) и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения (пункт 7).

Согласно частей1,2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхдоказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, которые устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Оспаривая законность и обоснованность постановления должностного лица, ФИО2 указывает, что согласно видеозаписи, приложенной к материалам дела, его транспортное средство не совершало движение по обочине.

В материалах дела в качестве доказательств виновности ФИО2 представлены: протокол об административном правонарушении серии 86 ХМ №685033 от 21.01.2025, составленный в отношении ФИО2 по части 1 статьи 12.15Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; рапорт сотрудника полиции ФИО3 от 21.01.2025г.; видеозапись на CD-диске.

Вместе с тем, представленные в деле доказательства не опровергают доводов ФИО2 об отсутствии его вины в совершении инкриминируемого административного правонарушения.

Из видеозаписи следует, что транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, движется по дороге, включает правый указатель поворота, прижимаясь ближе к правой стороне полосы для движения, и в это время его обгоняет другое транспортное средство. При этом из видеозаписи не следует, что транспортное средство <данные изъяты> движется по обочине, о чем также свидетельствует отсутствие следов шин на обочине, а также снежных завихрений, так как обочина покрыта снегом.

СамФИО2 в письменных объяснениях в протоколе об административном правонарушении при производстве по делу об административном правонарушении отрицал факт совершенияим правонарушения, указав, что пропускал двигающийся сзади автомобиль, в связи с плохими погодными условиями определить обочину не возможно.

Других доказательств нарушения ФИО2 п.9.9 ПДД РФ, в материалах дела не содержится и суду не представлено.

Согласно ст.118, ч.3 ст.123 Конституции РФ, суд, рассматривая административные дела, осуществляет исключительную функцию правосудия и не должен подменять органы и лиц, предъявляющих и обосновывающих обвинение в административном правонарушении. Согласно же конституционному положению о том, что судопроизводство в РФ осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, обязанность по доказыванию обвинения в совершении правонарушения, в частности в области дорожного движения, лежит на органах ГИБДД.

В соответствии со статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхлицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Лицо подлежит привлечению к административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхпо результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене и прекращении производства по делу при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В связи с чем, постановление от 21.01.2025, которым ФИО2 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.15Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене с прекращением производства по делу за недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно вынесено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС взвода № 2 Роты № 1 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по ХМАО – Югре ФИО3 №18810086230001510621 от 21 января 2025 года, которым ФИО2 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде штрафа в размере 2 250 рублей, – отменить, производство по делу прекратить в связи недоказанностью обстоятельств, на основаниикоторых вынесено постановление.

Настоящее решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Ханты-Мансийский районный суд в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда В.В. Черкашин