СудАкт в соцсетях

Решение № 2-563/2023 2-563/2023~М-505/2023 М-505/2023 от 11 декабря 2023 г. по делу № 2-563/2023

Актанышский районный суд (Республика Татарстан ) - Гражданское

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е № 2-563/2023

именем Российской Федерации

с. Актаныш 12 декабря 2023 года.

Актанышский районный суд Республики Татарстан в составе: судьи Х.Х.Янгирова, при секретаре Э.Х.Хурматуллиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору;

У С Т А Н О В И Л:

ООО «СФО Титан» (далее истец) обратилось в суд с иском к ФИО1(далее ответчик), в обосновании требований указало следующее:

Дата обезличена между Банк «<данные изъяты> и ФИО1 был заключен кредитный договор (договор займа) о предоставлении Должнику кредита (займа) в размере 151481,00 руб. В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество предоставляет кредит (заем) Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа).

В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору (договору займа) третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Дата обезличена <данные изъяты> и <данные изъяты> заключили договор цессии , по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано <данные изъяты> которое в свою очередь по Договор цессии от Дата обезличена уступило право требования Заявителю.

Условие о передаче прав по Ответчику содержится в кредитном договоре (договоре займа) и согласовано сторонами в момент его заключения. Уступка требования не относится к числу банковских операций, указанных в ст. 5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» и не требует наличия лицензии, кроме того, действующее законодательство не содержит предписаний о возможности реализации прав займодавца по договору займа только кредитной организацией.

Условия Договора Цессии закрепляют, что уступаемые требования являются действительными на дату заключения Договора, не обременены правами третьих лиц и передаются в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода права требования.

В целях взыскания указанной задолженности истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, впоследствии мировым судьей было вынесено определение об отмене (отказе) выдачи судебного приказа.

Истцом в требования заявителя не включены требования о взыскании пени, штрафа, неустойки, комиссии, хотя и были уступлены взыскателю в рамках Договора Цессии.

На основании изложенного истец просит взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по договору за период с Дата обезличена по Дата обезличена в размере: 229752 рублей 71 копеек, из них: сумма основного долга в размере 85495,73 руб., сумма процентов в размере 144256,98 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5497,52 руб. Всего с учетом гос. пошлины прошу взыскать: 235250,23 руб.

Представитель истца в судебном заседании не участвовал, надлежащим образом извещен, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении иска без их участия, на вынесение заочного решения не возражает.

Ответчик в судебном заседании не участвовала, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, с ходатайством о рассмотрении дела без ее участия или об отложении дела не обратилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, возражения по иску не представила, суд не располагает сведениями об уважительных причинах ее неявки.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле материалам в заочном производстве.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 - 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с. ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Судом установлено, что Дата обезличена между <данные изъяты> и ФИО1 был заключен кредитный договор (договор займа) о предоставлении Должнику кредита (займа) в размере 151481,00 руб. В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество предоставляет кредит (заем) Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа).

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащем образом, за период с Дата обезличена по Дата обезличена образовалась задолженность в размере: 229752 рублей 71 копеек, из них: сумма основного долга в размере 85495,73 руб., сумма процентов в размере 144256,98 руб.

Расчет, представленный истцом, суд находит арифметически верным и сомнений в правильности не вызывает.

В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору (договору займа) третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Дата обезличена. <данные изъяты>" и <данные изъяты> заключили договор цессии , по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано <данные изъяты> которое в свою очередь по Договор цессии от Дата обезличена уступило право требования Заявителю.

Условие о передаче прав по Ответчику содержится в кредитном договоре (договоре займа) и согласовано сторонами в момент его заключения. Уступка требования не относится к числу банковских операций, указанных в ст. 5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» и не требует наличия лицензии, кроме того, действующее законодательство не содержит предписаний о возможности реализации прав займодавца по договору займа только кредитной организацией.

Условия Договора Цессии закрепляют, что уступаемые требования являются действительными на дату заключения Договора, не обременены правами третьих лиц и передаются в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода права требования.

В целях взыскания указанной задолженности истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

Мировым судьей <данные изъяты> от Дата обезличена вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору от Дата обезличена в размере 229257 рублей 71 копеек, судебных расходов в размере 2748 рублей 76 копеек.

Определением мирового судьи <данные изъяты> от Дата обезличена по возражению ответчика судебный приказ отменен.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями ст. ст. 309 - 310 ГК РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом, суд считает, что истец представил достаточные доказательства в обоснование своих исковых требований в части взыскания задолженности по кредитному договору.

Учитывая изложенное, суд находит требование истца о взыскании задолженности обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере 229752 рублей 71 копеек.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Со стороны ответчика возражения и доказательства, опровергающие исковые требования истца, не предоставлены.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при обращении в суд о взыскании задолженности оплачена государственная пошлина в размере 5497 рублей 52 копеек, из них при вынесении судебного приказа Дата обезличена в размере 2748 рублей 76 копеек (платежное поручение 28197), Дата обезличена при обращении в суд с иском Дата обезличена в размере 2748 рублей 76 копеек (платежное поручение 32696), указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (<данные изъяты>) задолженность за период с Дата обезличена по Дата обезличена в размере 229752 (двести двадцать девять тысяч семьсот пятьдесят два) рубля 71 копеек, судебные расходы в размере 5497 (пять тысяч четыреста девяносто семь) рублей 52 копеек. Всего 235250 (двести тридцать пять тысяч двести пятьдесят) рублей 23 копеек.

ФИО1 вправе подать в Актанышский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 18.12.2023.

.
. Судья Х.Х.Янгиров