Решение № 2-80/2018 2-80/2018~М-78/2018 М-78/2018 от 5 сентября 2018 г. по делу № 2-80/2018

Дело № 2- 80/ 2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Сандово 06 сентября 2018 года

Сандовский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Тарасова С.А.

при секретаре Сизовой И.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее ООО «ХКФ Банк», банк, истец) обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением мотивируя тем, что 23.12.2013 года между Банком и ФИО1 (далее заемщик, ответчик) заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым последней выдан кредит в сумме 47920 рублей в том числе 40000,00 рублей сумма к перечислению, 7290,00 рублей страховой взнос на личное страхование. Процентная ставка по кредиту – 46,90% годовых, полная стоимость кредита 59,77% годовых.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства получены заемщиком в кассе банка. Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита закреплены в заключенном между заемщиком и банком договоре, который состоит, в том числе из заявки на открытие банковских счетов/анкеты заемщика, условий договора, тарифов, графика погашения. Погашение задолженности по кредиту осуществляется исключительно безналичным способом, а именно путем списания денежных средств со счета в соответствии с условиями договора.

В нарушение условий заключенного кредитного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету заемщика. Согласно расчету задолженности по состоянию на 07.08.2018 задолженность ответчика по кредитному договору <***> от 23.12.2013 составляет 56763 рубля 42 копейки, из которых: сумма основного долга – 35431,87 руб, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 11917,67 руб,; штраф за возникновение просроченной задолженности – 4001,86 руб.; сумма комиссии за направление извещений – 16,00 руб.; проценты за пользование кредитом – 5296,02 руб.. ООО «ХКФ Банк» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 по указанному кредитному договору. Определением мирового судьи судебного участка Сандовского района Тверской области от 17.03.2016 года в выдаче судебного приказа отказано в связи с наличием спора о праве.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности в размере 56763,42 и уплаченную государственную пошлину в размере 1902,90 руб.

Истец – представитель общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просив о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, с иском согласилась.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк, иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Судом установлено, что 23.12.2013 между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит на сумму 47920 руб. с уплатой за пользование кредитом 59,77 % годовых на цели личного потребления с уплатой ежемесячного платежа 2509 рублей 09 копеек, с датой перечисления первого ежемесячного платежа 12.01.2014 года.

Положениями статей 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету и не оспаривается ответчиком. Погашение задолженности по кредиту осуществляется исключительно безналичным способом, а именно путем списания денежных средств со счета в соответствии с условиями договора. При этом ФИО1 своей подписью подтвердила, что понимает и согласна с условиями кредитного договора.

Судом установлено, что обязательства по возврату денежных средств по кредитному договору ответчиком ФИО1 исполняются ненадлежащим образом, ответчик воспользовался представленными ему кредитными денежными средствами, однако свои обязательства по возврату кредита неоднократно не исполнял, в период пользования кредитом не производил выплаты, в связи с чем возникла задолженность по кредитному договору, что подтверждается выпиской по лицевому счету на имя ФИО1, при этом задолженность ответчика по состоянию на 07.08.2018 по кредитному договору <***> от 23.12.2013 составляет 56763 рубля 42 копейки, из которых: сумма основного долга – 35431,87 руб., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 11917,67 руб.; штраф за возникновение просроченной задолженности – 4001,86 руб.; сумма комиссии за направление извещений – 16,00 руб.; проценты за пользование кредитом – 5296,02 руб.

У суда не имеется оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательств своих доводов, и представленному расчету задолженности, который судом проверен и является правильным. Размер образовавшейся задолженности и ее составные части ответчиком не оспорены, а также ответчиком в свою очередь не представлено доказательств обратного, а именно на иную сумму задолженности.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает их достоверными и достаточными для правильного разрешения дела в силу их последовательности, непротиворечивости и согласованности между собой и другими материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 56763 рубля 42 копейки, так как они являются законными и обоснованными.

В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчицы подлежит взысканию понесенные истцом расходы на оплату государственной пошлины.

При таких обстоятельствах суд находит, что исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору <***> от 23.12.2013 в размере 56763 (пятьдесят шесть тысяч семьсот шестьдесят три) рубля 42 копейки, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 1902 (одна тысяча девятьсот два) рубля 90 копеек, а всего 58666 (пятьдесят восемь тысяч шестьсот шестьдесят шесть) рублей 32 копейки.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тверской областной суд путём подачи апелляционной жалобы в Сандовский районный суд Тверской области в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 10 сентября 2018 года.

Председательствующий С.А. Тарасов