Приговор № 1-126/2021 от 9 марта 2021 г. по делу № 1-126/2021

Дело № 1-126/21

22RS0065-01-2020-000717-31


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Барнаул 10 марта 2021 г.

Железнодорожный районный суд г.Барнаула, Алтайского края, в составе:

председательствующего судьи Молокоедовой М.Н.,

при секретаре Кубышкиной А.М.,

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Железнодорожного района г.Барнаула ФИО1,

подсудимого ФИО2, <данные изъяты> ранее не судимого,

защитника Каньшина Р.А.,

а также потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил тайное хищение чужого имущества с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Не позднее 10 часов ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2, находившегося в <адрес>, возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества. В качестве объекта своего преступного посягательства ФИО2 избрал денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, находящиеся в квартире, расположенной по адресу: <адрес> а также денежные средства, находящиеся на банковском счете № банковской карты <данные изъяты> №, открытой на имя ФИО11, в отделении <данные изъяты> №, расположенном по адресу: <адрес>. Реализуя задуманное, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 08 минут, находясь в квартире по вышеуказанному адресу, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, имея доступ к сотовому телефону ФИО11, с вставленной в него сим-картой с абонентским номером №, подключенной к услуге «<данные изъяты>», путем отправления sms-сообщения с сотового телефона ФИО11 на номер «№» при помощи услуги «<данные изъяты>» осуществил перевод денежных средств в сумме 5000 рублей с указанного банковского счета на банковский счет № банковской карты <данные изъяты> № открытой на его имя, тем самым тайно похитил, принадлежащие ФИО11 денежные средства в сумме 5000 руб. Продолжая реализацию своих преступных намерений, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 09 минут, находясь в квартире по вышеуказанному адресу, имея доступ к сотовому телефону ФИО11, путем отправления sms-сообщения с сотового телефона ФИО11 на номер «№» при помощи услуги «<данные изъяты>» осуществил перевод денежных средств в сумме 3000 рублей с указанного банковского счета ФИО11, на свой банковский счет, тем самым тайно похитил, принадлежащие ФИО11 денежные средства в сумме 3000 руб. Продолжая реализацию своих преступных намерений, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 39 минут, находясь в квартире по вышеуказанному адресу, имея доступ к сотовому телефону ФИО11, подключенному к системе «<данные изъяты>», через приложение «<данные изъяты>» в сотовом телефоне осуществил перевод с банковского счета ФИО11 денежных средств в сумме 7000 рублей на свой банковский счет, тем самым тайно похитил, принадлежащие ФИО11, денежные средства в сумме 7000 рублей. Продолжая реализацию своих преступных намерений, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 19 минут, находясь в квартире по вышеуказанному адресу, имея доступ к сотовому телефону ФИО11, путем отправления sms-сообщения с сотового телефона ФИО11 на номер «№» при помощи услуги «<данные изъяты>» осуществил перевод денежных средств в сумме 8000 рублей с банковского счета ФИО11, на свой банковский счет, тем самым тайно похитил, принадлежащие ФИО11, денежные средства в сумме 8000 руб. Продолжая реализацию своих преступных намерений, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 38 минут, находясь в квартире по вышеуказанному адресу, имея доступ к сотовому телефону ФИО11, используя платежную систему «<данные изъяты>», путем ввода данных указанной банковской карты ФИО11 и суммы перевода на сайте букмекерской компании, ввода кода подтверждения, поступившего после этого на абонентский номер ФИО11, осуществил перевод денежных средств в сумме 10000 рублей с банковского счета ФИО11 для оплаты ставки в букмекерской компании, тем самым тайно похитил, принадлежащие ФИО11, денежные средства в сумме 10000 рублей. Продолжая реализацию своих преступных намерений, ФИО2 в период между 10 часами 30 минутами 07 августа и 10 часами ДД.ММ.ГГГГ, находясь в квартире по вышеуказанному адресу, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, в коридоре квартиры взял из кошелька, лежащего в сумке, тем самым тайно похитил, принадлежащие ФИО11 денежные средства в сумме 2000 руб. Таким образом, в период между 03 часами 08 минутами 06 августа и 10 часами ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 тайно похитил, принадлежащие ФИО11, денежные средства на общую сумму 35000 рублей. С места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый виновным себя признал полностью, от дачи показаний отказался.

Будучи допрошенный на предварительном следствии (л.д.59-63, 83-85, 207-209 т.1), ФИО2 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он приехал из <адрес> в <адрес>, позвонил ФИО11 и попросил остаться у нее переночевать на несколько дней. ФИО11 согласилась. Около 01 часа ДД.ММ.ГГГГ, находясь в квартире у ФИО11, убедившись, что ФИО4 и ее сын Свидетель №1 спят, взял сотовый телефон, принадлежащий ФИО11, с помощью услуги «<данные изъяты>» отправил смс-сообщение на абонентский номер №, в котором указал сумму перевода 5000 рублей и свой номер телефона №, к которому привязана принадлежащая ему банковская карта «<данные изъяты>» №. На его сотовый телефон поступили смс-сообщения от абонентского номера № о том, что на счет его банковской карты поступили 5000 рублей, которые он перевел на счет букмекерской конторы и сделал ставки на спорт. Около 05 часов ДД.ММ.ГГГГ с помощью сотового телефона ФИО11 через услугу «<данные изъяты>» аналогичным способом перевел еще 3000 рублей на счет своей банковской карты, которые также перевел на счет букмекерской конторы и сделал ставки на спорт. Когда он узнал, что выиграл 13000 рублей, решил вернуть похищенные денежные средства. С помощью своего телефона через мобильное приложение «<данные изъяты>» перевел со счета своей банковской карты на счет банковской карты ФИО11 13000 рублей, из которых 8000 рублей, которые он похитил со счета банковской карты, и 5000 рублей, которые она ему ранее занимала. Около 22 часов ДД.ММ.ГГГГ он находился в квартире у ФИО11, где вновь решил похитить денежные средства с банковского счета ФИО11. С помощью ее сотового телефона, через мобильное приложение «<данные изъяты>» он осуществил перевод со счета ее банковской карты «Сбербанк» на счет своей банковской карты «Сбербанк» 7000 рублей, которые перевел на счет букмекерской конторы и сделал ставки на спорт. Спустя несколько часов он узнал, что проиграл все деньги. Около 02 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в квартире у ФИО11, он решил совершить хищение денежных средств со счета банковской карты ФИО11. Убедившись, что ФИО4 и ее сын Свидетель №1 спят, он взял сотовый телефон, принадлежащий ФИО11 и с помощью услуги «<данные изъяты>» отправил смс-сообщение на абонентский номер №, в котором указал сумму перевода 8000 рублей и свой номер телефона №, к которому привязана его банковская карта «Сбербанк». Ему поступили смс-сообщения от абонентского номера № о том, что на счет его банковской карты поступили 8000 рублей, которые он перевел на счет букмекерской конторы и сделал ставки на спорт. Около 02 часов ДД.ММ.ГГГГ с помощью сотового телефона ФИО11 через услугу «<данные изъяты>», аналогичным способом перевел еще 10000 рублей на счет своей банковской карты, которые также перевел на счет букмекерской конторы и сделал ставки на спорт. Все смс-сообщения, которые поступали на сотовый телефон ФИО11 от абонентского номера №, он удалил. Похищенные денежные средства проиграл.

Данные показания подсудимый полностью подтвердил в судебном заседании.

Кроме полного признания вины подсудимым, его виновность подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая Потерпевший №1 суду показала, что ФИО2 попросился пожить у нее некоторое время. Находился у них в гостях несколько дней в ДД.ММ.ГГГГ. Она видела, как ФИО2 что-то смотрит у нее в телефоне. Разрешения он у нее не спрашивал. У нее в телефоне было установлено приложение «<данные изъяты>». Приложение перестало работать, она попросила ФИО2 посмотреть, но он не смог настроить. Она пошла покупать новый телефон, стала рассчитываться на кассе, но ей сказали, что у нее не хватает на счете денег. Она проверила баланс карты, остаток был 149 рублей. До этого на карте было около 35000 рублей. Она взяла выписку в банке, на которой было видно, что ФИО2 переводил деньги с ее карты. Она ему брать деньги не разрешала. Ущерб для нее значительный. Надо было платить за квартиру и по кредитам. Пришлось занимать деньги у матери. Кроме того, ФИО2 взял у нее из кошелька 2000 рублей. В настоящее время ущерб возмещен полностью, просит прекратить уголовное дело в связи с примирением с ФИО2.

Будучи допрошенная на предварительном следствии (л.д.30-32, 102-104, 199-201 т.1), Потерпевший №1, в частности, показала, что ДД.ММ.ГГГГ к ним в гости приехал ФИО2, который попросился пожить у них некоторое время, на что она согласилась. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут она пришла домой, у нее в сумочке был кошелек, в котором находились 2000 рублей, данную сумочку с кошельком она оставила на вешалке в прихожей. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов она вышла из дома, взяла с собой сумочку, пошла в салон сотовой связи «Мегафон», в магазине при покупке сотового телефона у нее не получилось за него расплатиться, так как было недостаточно денежных средств на ее банковской карте. Она обратилась в отделение «<данные изъяты>», где обнаружила хищение 33000 рублей, также 2000 рублей, которые находились в ее кошельке. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 занимал у нее 5000 рублей, которые в последующем положил на банковский счет ее сына Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ с ее счета банковской карты «<данные изъяты> ФИО2 с помощью услуги «<данные изъяты>» были переведены на счет банковской карты ФИО2 5000 рублей, 3000 рублей, 7000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ были переведены с ее банковского счета с помощью услуги «<данные изъяты>» на счет банковской карты ФИО2 8000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ со счета ее банковской карты был осуществлен платеж 10000 рублей на счет <данные изъяты>

Данные показания потерпевшая полностью подтвердила в судебном заседании.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 (л.д.107-111 т.1) следует, что ДД.ММ.ГГГГ к ним в гости приехал ФИО2, который попросился погостить у них несколько дней, на что его мать согласилась. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился к нему с просьбой зачислить на его банковскую карту <данные изъяты> 7000 рублей, и перевести 5000 рублей на счет банковской карты его друга. Он согласился. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО2 стал просить занять ему 8000 рублей, чтобы сделать ставки на спорт через букмекерскую контору. Он отказал ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО2 вновь стал просить занять ему 5000 рублей, он ему отказал. ФИО2 стал просить у его матери занять 5000 рублей, чтобы сделать ставки на спорт через букмекерскую контору. Мать дала ФИО2 5000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился к нему с просьбой зачислить на его банковскую карту <данные изъяты> 5000 рублей и перевести их на банковскую карту его знакомого. Он согласился. ДД.ММ.ГГГГ его мать обнаружила, что на ее телефоне проблемы с мобильным приложением «<данные изъяты>». Около 10 часов ДД.ММ.ГГГГ она ушла в отделение банка, чтобы настроить мобильное приложение. ФИО2 внезапно сказал, что ему срочно нужно ехать к себе домой, быстро собрался и ушел. Когда вернулась его мать, сообщила, что со счета ее банковской карты «<данные изъяты>» похищены около 33000 рублей, а также она обнаружила, что из кошелька похищены 2000 рублей.

Свидетель Свидетель №2 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО2 и попросил поставить ставку на спорт, через букмекерскую контору «<данные изъяты>». Аккаунт зарегистрирован на его имя. ФИО2 скинул денежные средства в размере 5000 рублей на счет его банковской карты «<данные изъяты>». Он согласился и поставил ставку. Еще ФИО2 ставил 5000 и 8000 рублей. ФИО2 проиграл. Выиграл он один раз 13000 рублей, которые тоже потом проиграл. О том, что ФИО2 похитил деньги, узнал от следователя.

Согласно протоколу осмотра места происшествия (л.д.6-15 т.1) зафиксирована обстановка на месте происшествия, в квартире расположенной по адресу: <адрес>, в ходе осмотра указанной квартиры изъяты следы рук.

Согласно заключению эксперта (л.д. 68-78 т.1) следы рук размерами 11x15 мм, 14x22 мм, 11x12 мм, 30x77 мм, изъятые при ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> пригодны для идентификации личности. След руки размером 11x15 мм, перекопированный на вырез ленты скотч размером 23x27 мм, оставлены безымянным пальцем левой руки подозреваемого ФИО2; след руки размером 14x22 мм перекопированный на вырез ленты скотч размером 30x43 мм, оставлен большим пальцем правой руки подозреваемого ФИО2, след руки размером 11x12 мм, перекопированный на вырез ленты скотч размером 29x29 мм, оставлен указательным пальцем левой руки подозреваемого ФИО2, след руки размером 30x77 мм, перекопированный на вырез ленты скотч размером 43x78 мм, оставлен участком ладони правой руки подозреваемого ФИО2

Согласно протоколу выемки (л.д.35-37 т.1) у ФИО7 были изъяты: история операций по дебетовой карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расширенная выписка по счету Ф №, история операций по дебетовой карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, банковская карта №

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) (л.д.87-92 т.1) осмотрены банковская карта Сбербанк №, история операций по дебетовой карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расширенная выписка по счету Ф №, история операций по дебетовой карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым со счета банковской карты Потерпевший №1 были переведены денежные средства ДД.ММ.ГГГГ в размере 5000 рублей, 3000 рублей, 7000 рублей; 07.08 2020 года в размере 8000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в размере 10000 рублей.

Согласно протоколу выемки (л.д.123-125 т.1) у ФИО2 изъяты история операций по дебетовой карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расписка от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) (л.д.131-134 т.1), осмотрены история операций по дебетовой карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на счет банковской карты ФИО2 были переведены денежные средства ДД.ММ.ГГГГ в размере 5000 рублей, 3000 рублей, 7000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в размере 8000 рублей; расписка от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, согласно которой она получила от ФИО2 денежные средства в размере 45000 рублей.

Согласно протоколу выемки (л.д.149-152 т.1) у свидетеля Свидетель №2 изъяты: история платежей из мобильного приложения «<данные изъяты>»; копии скриншотов с мобильного приложения «<данные изъяты>» «Справка по операции»; копии скриншотов переписки с мобильного приложения «ВК».

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) (л.д.153-155 т.1) осмотрены: история платежей из мобильного приложения «<данные изъяты>»; копии скриншотов с мобильного приложения «<данные изъяты>» «Справка по операции».

Проанализировав совокупность исследованных доказательств, суд находит вину подсудимого доказанной.

Данный вывод суда основан на изложенных выше показаниях подсудимого, потерпевшей, свидетелей, иных доказательствах.

Действия подсудимого верно квалифицированы по по п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса).

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, личность виновного, а также, имеющиеся по делу, смягчающие и иные обстоятельства, предусмотренные законом.

В соответствии с имеющимися в деле характеристиками подсудимый характеризуется положительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд, в соответствии с ч.ч.1, 2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, состояние здоровья близких родственников и оказание им помощи, которые учитывает при назначении наказания.

Суд не усматривает оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих, в том числе, явки с повинной, поскольку она принесена после установления личности ФИО2, как подозреваемого в совершении преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание все вышеизложенное, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, с назначением наказания в виде штрафа.

Оснований для назначения наказания в виде лишения свободы, принудительных работ, а также дополнительного наказания в виде штрафа, ограничения свободы, суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому судом применяются правила ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности, наличия ряда смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, характера и размера наступивших последствий, суд полагает возможным в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации изменить категорию преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

В ходе судебного заседания защитником и подсудимым заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

Согласно ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Потерпевшая просила прекратить уголовное дело в связи с примирением с подсудимым, материальный ущерб ей возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому не имеет.

С учетом изменения категории преступления, суд полагает возможным освободить подсудимого от отбывания наказания.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом с учетом требований ст.82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде штрафа в размере 100000 рублей.

На основании ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации изменить категорию преступления и считать, что ФИО2 осужден за совершение преступления средней тяжести.

Освободить ФИО2 от отбывания назначенного наказания по п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон.

Меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства, приобщенные к материалам дела, оставить в деле, банковскую карту №, переданную на хранение потерпевшей Потерпевший №1, оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: