Приговор № 1-606/2021 от 27 июня 2021 г. по делу № 1-606/2021

Дело № 1- 606/2021


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 июня 2021 Санкт-Петербург

Судья Приморского районного суда Санкт-Петербурга Лозовой Д.Ю.,

с участием: государственных обвинителей прокуратуры Приморского района Санкт-Петербурга Васильевой Е.Ю., Елантьевой П.А.,

подсудимой ФИО1, защитника- адвоката Родионова В.Н. (удостоверение адвоката № 3413, ордер 8288 от 29.04.2021),

при секретаре Прохоровой Е.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ур. <адрес>, с неполным средним образованием, не замужней, зарегистрированной по адресу: г.<адрес>Дачный <адрес>, фактически проживающей по адресу: г.<адрес> Маршала Блюхера <адрес>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества, совершенное в крупном размере.

ФИО1 с неустановленного следствием времени до момента ее задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ, около ДД.ММ.ГГГГ часа ДД.ММ.ГГГГ минут, у <адрес>, имея умысел на незаконное хранение психотропных веществ в крупном размере и с этой целью, незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, хранила в сумке, находящейся при ней, сверток, в котором находилась смесь, содержащая психотропное вещество амфетамин, массой 1,97 г., в крупном размере. В последствии смесь, содержащая психотропное вещество амфетамин, массой 1,97 г., в крупном размере была изъята у ФИО1 в ходе личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 35 минут до 23 часов 57 минут в помещении дежурной части 34 отдела полиции УМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>.

Подсудимая ФИО1 вину признала, показала, во время прогулки нашла сверток, подумала, что в нем находится наркотик, оставила его себе, чтобы употребить, при досмотре сверток изъяли.

На предварительном следствии ФИО1 при допросе в качестве обвиняемой также показала, 25.03.2021 в Новоорловском лесопарке, на ж/д путях, нашла сверток с амфетамином, который оставила себе с целью употребить в дальнейшем, у дома <адрес> ее задержали сотрудники полиции ( л.д. 108-110).

Доказательствами вины ФИО1 в совершении преступления также являются:

Показания на предварительном следствии свидетеля ФИО8, которая пояснила, ее знакомая ФИО2 употребляет наркотики, ДД.ММ.ГГГГ вечером вместе с ФИО1 она гуляла в Новоорловском лесопарке, около 21 час. 30 мин. у <адрес> ФИО2 задержали сотрудники полиции ( л.д.75-77),

Показания на предварительном следствии свидетеля Свидетель №1, который пояснил, в 34 о/п по <адрес> он состоит в должности оперуполномоченного, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 минут у <адрес> задержал ФИО1 по подозрению в совершении административного правонарушения и доставил ее в 34 отдел полиции (л.д. 64-65),

Показания на предварительном следствии свидетеля Свидетель №4, которая пояснила, она состоит в должности помощника оперативного дежурного 34 о/п по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ по поручению оперативного дежурного с участием понятых досмотрела ФИО1, составила протокол досмотра (л.д. 72-л.д.74),

Показания на предварительном следствии свидетеля Свидетель №2, которая пояснила, ДД.ММ.ГГГГ она была понятой при досмотре ФИО2 в 34 отделе полиции УМВД России по <адрес>, ход и результаты досмотра отражены в протоколе, который она подписала (.<адрес>-л.д.67),

Показания на предварительном следствии свидетеля Свидетель №3, показаний которой аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №2 (л.д. 69-л.д.70),

- рапорт о задержании ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 30 мин. у <адрес>, доставления в 34 отдел полиции по подозрению в совершении административного правонарушения ( л.д. 9),

- протокол досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с 23 час. 35 мин. до 23 час. 57 мин. в черной сумке в главном отделение в левом углу обнаружен белый сверток из белой изоленты. ФИО1 пояснила, сверток приобрела через сайт "Гидра" для личного употребления (л.д. 18-23),

Вещество, изъятое при досмотре у ФИО1 было направлено для проведения химического исследования. Согласно справке об исследовании №-21 от ДД.ММ.ГГГГ было израсходовано 0,01 г. вещества ( л.д. 25),

- заключение химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой порошкообразное вещество, представленное на экспертизу, является психотропным веществом смесью, содержащей амфетамин, массой 1,96 г., израсходовано 0,01 г. вещества (л.д. 30-31),

С применением фотофиксации были осмотрены психотропное вещество (смесь, содержащая амфетамин), конверт, содержащий изоленту, магнит, фрагмент фольги, полимерный пакетик с комплементарной застежкой, и признаны вещественными доказательствами ( л.д. 33-37, 38-40).

Приведенные в приговоре доказательства являются относимыми, допустимыми, в своей совокупности достаточны для принятия решения,

ФИО1 подтвердила показания на предварительном следствии, из которых следует, что изъятое у нее при досмотре психотропное вещество она хранила для личного употребления и без цели сбыта.

Показания свидетелей также устанавливают обстоятельства задержания ФИО1, ее досмотр и его результаты.

Заключением эксперта установлен вид и масса психотропного вещества, которое было изъято у ФИО1.

Амфетамин является психотропным вещество, его свободный оборот в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 ( с изменениями), амфетамин и смесь, в состав которого входит это вещество, массой 1,97 г. образует крупный размер.

Совокупность доказательств и их анализ, свидетельствует о том, что ФИО1 совершила умышленные действия, связанные с незаконным хранением без цели сбыта психотропного вещества (смеси, содержащей амфетамин), в крупном размере.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 228 ч.2 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества, совершённое в крупном размере.

ФИО1 на учете у врача-психиатра и наркологическом учете не состоит (л.д. 119, 121), подлежит уголовной ответственности.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, данные о ее личности, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни семьи, все обстоятельства, влияющие на наказание.

ФИО1 не судима, воспитывалась в детском доме, положительно характеризуется работодателям, руководителем и куратором МОО "Старшие Братья Старшие Сестры" (организация содействия воспитания подрастающего поколения).

В суде ФИО1 выразила раскаяние в своих действиях с психотропным веществом.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст ( ч.2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств отягчающих наказание, прямо предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не установил.

Оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает. Суд исходит из того, что характер и фактические обстоятельства этого преступления не дают оснований полагать о меньшей степени его общественной опасности, поэтому не понижает категорию преступления на преступление средней тяжести.

Исключительные обстоятельства, при наличии которых ФИО1 может быть назначено наказание с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая изложенное, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, но в минимальном размере санкции.

Также суд учитывает, что привлечение к уголовной ответственности, предварительное следствие, судебное разбирательство положительно повлияли на поведение ФИО1 в последующем.

Суд считает, что ФИО1 сможет доказать свое исправление без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, поэтому применяет положения ст. 73 УК РФ, устанавливает ей испытательный срок, и возлагает исполнение обязанностей, способствующих ее исправлению как это предусмотрено положениями ч.5 ст. 73 УК РФ.

Цели наказания могут быть достигнуты при отбывании ФИО1 только основного вида наказания, поэтому суд не назначает ей дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд учитывает требования ст.81 УПК РФ, при этом, первоначальная упаковка психотропного вещества и психотропное вещество подлежат хранению до рассмотрения материалов, выделенных в отдельное производство.

Суд не установил что использование ФИО1 телефона марки "Айфон", который у нее был изъят при личном досмотре, она совершила действия, направленные на совершение преступления, поэтому телефон необходимо возвратить подсудимой.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 ( три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года, в течение которого обязать ее исполнять обязанности: по месту жительства один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять, меру пресечения отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: бумажный конверт, внутри которого находятся изолента, магнит, фрагменты фольги, полимерный пакетик с комплементарной застежкой) и смесь, содержащая психотропное вещество - амфетамин, массой 1,95 г. - продолжать хранить в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Приморскому району г. Санкт-Петербург до рассмотрения материалов выделенных в отдельное производство,

- мобильный телефон марки "Эппл Айфон 11" ИМЕЙ1: № ИМЕЙ2: № с сим-картой с абонентским номером № возвратить ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, через Приморский районный суд Санкт-Петербурга. В течение 10 суток со дня вручения копии приговора, а также - в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья

Д.Ю.Лозовой