Решение № 2-1515/2021 2-1515/2021~М-424/2021 М-424/2021 от 21 июля 2021 г. по делу № 2-1515/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 22 июля 2021 года

Ленинский районный суд города Воронежа в составе председательствующего судьи Горшенева А.Ю., при секретаре Никульшиной М.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании незаконными действий нотариуса нотариального округа городского округа город Воронеж ФИО2 по совершению исполнительной надписи,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании действий нотариуса нотариального округа городского округа город Воронеж ФИО2 по совершению исполнительной надписи.

В обоснование своих требований заявитель указал, что «07» декабря 2020 г. нотариусом ФИО2 была совершена исполнительная надпись № 31/78-н/36-2020-4-1174 от «07» декабря 2020 года, из которой следует, что предлагается взыскать за период с 27 июня 2020 по 25 ноября 2020, то есть примерно за полгода сумму 8350139 рублей 97 копеек, с чем истец не согласен.

Как указывает истец, согласно уведомлению-требованию АО «Райффайзенбанка» остаток основного долга составляет 0.00 рублей, постоянно не совпадают суммы, а также отсутствуют платежные реквизиты на оборотной стороне, про которые указываются в уведомлении-требовании, что нарушает, по мнению истца, положения «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате", т.к. истец не уведомлен должным образом в установленными законом сроки и в установленном порядке документами, предусмотренными ст. 90 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате".

25 мая 2018 года от Заемщика поступила оферта и акцептом стало зачисление Банком денежных средств, однако согласно выписки с расчетного счета -№ в № п/п 4 нет сведений о финансовой операции, как и бухгалтерских и правоустанавливающих документов, которые свидетельствуют о перечислении собственных, то есть принадлежащих банку денежных средств с расчетного счета банка в пользу истца.

Как указывает истец, согласно исходящему остатку на конец дня в выписках с расчетных счетов задолженности у ФИО1 перед банком нет.

Посчитав свои права нарушенными, заявитель обратился в суд и просит признать незаконными действия нотариуса ФИО2 по совершению исполнительной надписи № 31/78-Н/36-2020-4-1174 от «07» декабря 2020 года; исполнительную надпись № 31/78-Н/36-2020-4-1174 от «07» декабря 2020 года, совершенную нотариусом ФИО2, отменить и отозвать с исполнения.

В судебное заседание заявитель ФИО1 не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца по доверенности ФИО3 исковые требования поддержала, просила суд исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Заинтересованное лицо - нотариус нотариального округа городского округа Воронеж Воронежской области ФИО2 в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица - АО «Райффайзенбанк» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Выслушав мнение явившихся участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

В соответствии с положениями статьи 1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11.02.1993 г. № 4462-1) нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации.

Нотариальные действия в Российской Федерации совершают в соответствии с настоящими Основами нотариусы, работающие в государственной нотариальной конторе или занимающиеся частной практикой.

В силу ст. ст. 35, 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом РФ 11 февраля 1993 года № 4462-1, нотариусы совершают исполнительные надписи. Исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

В ст. 90 Основ предусмотрено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе, кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, утвержден Постановлением Правительства РФ от 01.06.2012 № 543, и согласно пункту 1 Перечня, документом, необходимым для взыскания задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи по договору займа (залоговому билету), является договор займа (залоговый билет).

Согласно ст. 91.1 Основ, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

Статьей 91.2 Основ предусмотрено, что о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

В судебном заседании установлено, что 25.05.2020г. АО «Райффайзенбанк» и ФИО1 на основании Индивидуальных условий договора потребительского кредита № PIL18052501756503 от 25.05.2018г. путем зачисления банком денежных средств в сумме 879 000 руб. сроком на 84 месяца под 16,99% годовых на текущий счет № заемщика в банке заключили договор о предоставлении кредита, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

В соответствии с п.8.2 Общих Условий, п. 6,7,8 Индивидуальных условий договора потребительского кредита № PIL18052501756503, Заемщик должен был осуществить очередные платежи: в период с 27.06.2018 года по 27.05.2023 года.

С 27.06.2020 года Заемщик принятые на себя обязательства по возврату Кредита, уплате процентов за пользование Кредитом по кредитному договору надлежащим образом не выполняет, что следует из выписки по текущему счету заемщика №, что в соответствии с п. 8.3.1 Общих Условий является основанием для досрочного истребования кредита, в связи с чем, и в соответствии с п. 8.4.3., 8.7.1. Общих Условий Банк письмом уведомил Заемщика о ненадлежащем исполнении обязательств и предъявил требование о досрочном возврате Кредита, уплате начисленных процентов за пользование кредитом.

На дату подачи заявления нотариусу, Заемщик данное требование не выполнил и не осуществил погашение задолженности по Договору в полном размере, что подтверждается выпиской по текущему счету заемщика.

Согласно п. 8.1.3 Общих условий обслуживания счетов и вкладов граждан в случаях, определенных банком, пакет документов на кредит, заявление на участие в программе страхования (если, применимо), могут быть подписаны Заемщиком, а Кредитный договор может быть заключен сторонами посредством Системы Райффайзен-Онлайн. В этом случае Заемщик подписывает Одноразовым паролем (уникальная последовательность символов (код подтверждения), являющаяся простой электронной подписью в соответствии с п. 2 ст. 5 ФЗ от 06.04.2011 6.3-ФЗ «Об электронной подписи», направляемая Банком в виде SMS-сообщения на номер мобильного телефона для одноразовых паролей, или в виде Push-уведомления на мобильное устройство клиента, зарегистрированное в Банке для целей получения Клиентом одноразового пароля. Одноразовый пароль содержится в самом Электронном документе, позволяет однозначно идентифицировать лицо, подписавшее Электронный документ, подтверждает факт его формирования определенным лицом и используется в соответствии с Общими условиями) Пакет документов на кредит (в т.ч. индивидуальные условия), заявление на участие в программе страхования (если применимо). Со стороны банка Индивидуальные условия подписываются Электронной подписью Банка (уникальная последовательность символов, букв, чисел, знаков, формируемая Банком в автоматическом режиме и являющаяся простой электронной подписью. Электронная подпись Банка используется в соответствии с Общими условиями, содержится в Индивидуальных условиях, направляемых Банком Клиенту по Системе Райффайзен-Онлайн, и позволяет идентифицировать лицо, подписавшее Индивидуальные условия.

Устанавливаются следующие правила определения лица, которое подписало Индивидуальные условия по электронной подписи Банка: в том случае, если Индивидуальные условия направляются Банком Клиенту по системе Райффайзен-Онлайн и содержат электронную подпись Банка, предполагается, что Индивидуальные условия подписаны Банком. Пакет документов на кредит (в т.ч, Индивидуальные условия), заявление на участие в программе страхования (если применимо), подписанные указанным способом, признаются Банком и Заемщиком равнозначными документами на бумажном носителе, подписанными сторонами собственноручными подписями, и могут служить подтверждающими документами (доказательствами) при рассмотрении спорных ситуации, в том числе в суде.

Соглашение между участниками электронного взаимодействия было достигнуто между банком и клиентом. Клиент подписал заявление на доступ к системе Raiftesen Connect, в соответствии с которым выразил согласие получать SMS-сообщения на контактный номер телефона, указанный в заявлении. Также клиент выразил свое согласие с тем, что предоставление доступа в систему Raiftesen Connect осуществляется в соответствии с Общими условиями, где установлены случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными Документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, предусмотрен порядок проверки электронной подписи, а также порядок использования электронной подписи и ответственность сторон.

Также индивидуальные условия договора потребительского кредита (п. 17) предусматривают, что задолженность Заемщика перед Банком, возникшая на основании Договора, может быть взыскана по исполнительной надписи нотариуса.

В кредитном заявлении ФИО1 о предоставлении потребительского кредита от 25.05.2018г. указан адрес заемщика: <адрес>.

Также из материалов дела усматривается, что до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, кредитор направлял по указанному адресу: <адрес>, заемщику уведомление-требование от 27.11.2020г. о досрочном возврате суммы кредита с причитающимися процентами.

В установленный срок требование АО «Райффайзенбанк» о погашении задолженности заемщиком ФИО1 выполнено не было, в связи с чем, АО «Райффайзенбанк» 07.12.2020г. обратилось к нотариусу ФИО2 с заявлением о совершении исполнительной надписи с приложением пакета документов, в котором прописывался весь перечень направляемых документов в отношении заемщика для совершения исполнительной надписи.

По результатам рассмотрения данного заявления, 07.12.2020г. нотариусом ФИО2 совершена исполнительная надпись, зарегистрированная в реестре под № 31/78-Н/36-2020-4-1174, с предложением на основании ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате взыскать в пользу АО «Райффайзенбанк» с должника ФИО1 неуплаченную в срок за период с 27.06.2020 года по 25.11.2020 года согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита №PIL18052501756503 от 25.05.2018г. задолженность, составляющую 794249 руб. 69 коп., а также проценты, предусмотренные договором, в размере 34148 руб. 28 коп., и сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 6742 руб. 00 коп. Всего предлагается к взысканию 835139 руб. 97 коп.

07.12.2020г. нотариусом ФИО2 в адрес ФИО1 направлено соответствующее извещение о совершении исполнительной надписи ( л.д. 129).

В силу ст. 45 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате - документы, представляемые нотариусу в подтверждение фактов, которые нотариус обязан проверить при совершении нотариального действия, должны соответствовать требованиям настоящей статьи.

В случае, если указанные документы исполнены на бумажных носителях, они не должны иметь подчисток или приписок, зачеркнутых слов либо иных неоговоренных исправлений и не могут быть исполнены карандашом или с помощью легко удаляемых с бумажного носителя красителей. Текст документа должен быть легко читаемым. Целостность документа, состоящего из нескольких листов, должна быть обеспечена путем его скрепления или иным исключающим сомнения в его целостности способом. Если имеющиеся в документе неоговоренные исправления или иные недостатки являются несущественными для целей, для которых представлен документ, нотариус вправе принять такой документ для совершения нотариального действия.

Нотариусы принимают для совершения нотариальных действий электронные документы, формат которых соответствует требованиям настоящих Основ и других законодательных актов Российской Федерации и которые могут быть воспроизведены программно-техническими средствами, имеющимися в распоряжении нотариуса.

Как следует из ст. 48 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате - нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если:

совершение такого действия противоречит закону;

действие подлежит совершению другим нотариусом;

с просьбой о совершении нотариального действия обратился недееспособный гражданин либо представитель, не имеющий необходимых полномочий;

сделка, совершаемая от имени юридического лица, противоречит целям, указанным в его уставе или положении;

сделка не соответствует требованиям закона;

документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства;

факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В рассматриваемом случае требования, предъявляемые законодательством к совершению исполнительной надписи, были соблюдены, как банком, так и нотариусом.

Таким образом, заключенный между АО «Райффайзенбанк» и ФИО1 договор предусматривал возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи, выполненной любым нотариусом, нотариусу банком были представлены все необходимые для совершения нотариального действия документы, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что действия нотариуса по совершению исполнительной надписи соответствовали закону.

С учетом вышеизложенного, суд считает требования ФИО1 о признании незаконными действий нотариуса Нотариальной палаты Воронежской области нотариального округа городского округа город Воронеж ФИО2 по совершению исполнительной надписи № 31/78-Н/36-2020-4-1174 от «07» декабря 2020г., и об отмене данной исполнительной надписи, не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ФИО1 о признании незаконными действий нотариуса ФИО2 по совершению исполнительной надписи № 31/78-Н/36-2020-4-1174 от «07» декабря 2020 года о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитным платежам – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья А.Ю. Горшенев

Решение изготовлено 28.07.2021г.

1версия для печати